¿Por qué algunas personas se conforman con creer una teoría como un hecho?

Supongo que la teoría en este contexto se refiere a una teoría científica . ¿Qué es una teoría? Citando a la Academia Nacional de Ciencias, una teoría es “una explicación bien fundamentada de algún aspecto del mundo natural que puede incorporar hechos, leyes, inferencias e hipótesis probadas”. (http://www.nap.edu/openbook.php?…)

La pregunta implica que en algún momento una teoría se convierte en un hecho. Eso entiende mal cómo se usan los términos. Un hecho es una observación repetible. Una teoría es una explicación.

Por ejemplo, es un hecho que si caigo dos rocas de diferentes pesos, acelerarán hacia el suelo a la misma velocidad (quizás con una ligera variación debido a la resistencia contra el aire). ¿Porqué es eso? La teoría de la gravitación de Newton proporcionó una explicación. A pesar de los siglos de apoyo, en realidad resultó que su teoría estaba ligeramente equivocada, y la teoría de la relatividad general de Einstein explicaba por qué. La teoría de Newton nunca fue un hecho. La teoría de Einstein nunca será un hecho (y en realidad se piensa que está incompleta).

La mayoría de las personas no “creen” en las teorías de la manera en que, por ejemplo, algunas personas creen en Dios. Más bien, la gente los acepta por lo que son: las teorías son las mejores explicaciones que tenemos para el mundo que nos rodea.

Algunas personas sostienen que la evolución debe enseñarse como “teoría, no como un hecho”. Tal discusión puede tener sentido usando las definiciones comunes de esos términos, pero no tiene sentido usar definiciones científicas. Sería mejor, especialmente en las clases de ciencias, explicar cuáles son las teorías y los hechos.

Las palabras “teoría” y “conjetura” a menudo se usan indistintamente y no deberían serlo.

Una teoría que se ha construido a partir de evidencia empírica reproducible y luego revisada por pares ha sido sometida a serios desafíos y ha sobrevivido a los rigores de un escrutinio serio. Hasta que surja nueva evidencia confiable, esa teoría representa la mejor explicación de cómo funciona un mecanismo dado. La relatividad especial, la mecánica cuántica, la evolución, la tectónica de placas: todos están bien desgastados y, aunque se han ajustado algunos de los detalles, los principios generales se han mantenido firmes. Quizás la teoría más debatida en la actualidad es el cambio climático artropogénico (producido por el hombre); incluso eso tiene pruebas sólidas para explicar los datos recopilados que estamos viendo que demuestran un aumento general, aparentemente no natural, en las temperaturas globales anuales.

Algo que realmente me enoja es cuando la gente usa la frase “solo una teoría” sobre explicaciones bien establecidas, como para dar a entender que existen dudas significativas acerca de la teoría. Una teoría sólida que se sostiene con el tiempo es un logro enorme y noble.

Extracto de la respuesta de Zen Faulkes a La base fundamental del crecimiento científico es el escepticismo. ¿Por qué la gente quiere apegarse a las teorías como si fueran un hecho?

Las palabras pueden tener diferentes significados, particularmente en diferentes comunidades. Esto no es inusual. La “prueba” puede referirse al contenido de alcohol, a un conjunto de páginas que se entregan a los autores para verificar errores, y otras cosas.

“Teoría” significa algo diferente en la comunidad científica que fuera de ella. Una teoría es un marco que explica una gran cantidad de hechos. Eso es.

Para un científico, una teoría puede ser provisional y provisional (que es el estado que la mayoría de los no científicos creen que tienen todas las teorías), o puede estar tan bien respaldada por la evidencia de que esas teorías son aceptadas como verdaderas (o son “hechos”, como la pregunta original lo tenía.)

Los ejemplos de teorías en esta categoría, que se aceptan como verdaderas, incluyen la teoría heliocéntrica, la teoría molecular, la teoría atómica, la teoría de la relatividad, la teoría celular, la teoría de los gérmenes y la teoría de la selección natural.

Porque no hay hechos. Elige cualquier cosa que creas que es verdadera y puedo construir un escenario en el que sea plausiblemente falso. Uno bueno para ir es el malvado demonio de Descarte. Entonces, nunca podemos saber que algo es un hecho, ni siquiera que existamos o que veamos lo que creemos ver.

No hay tal cosa como un hecho. Pero si optamos por creer que existimos donde parecemos existir, podemos comenzar a tratar lo que experimentamos como un hecho, dentro de un cierto grado de error (sus sentidos y su memoria son falibles). Si elegimos creer que otros seres son fundamentalmente como nosotros, compartiendo la experiencia de vivir en un mundo común, entonces sus relatos de lo que experimentaron son un paso más allá del nuestro, siempre que creamos que están diciendo la verdad. Las teorías científicas, al ser la síntesis sistemática y rigurosa de las experiencias de otras personas, son lo más cerca que estamos de los hechos relacionados con cosas que no presenciamos de primera mano.

Hay una diferencia entre las palabras “hecho” y “teoría” en el lenguaje común y en la ciencia. En un contexto científico, un hecho explica algo que es verdad. Una teoría describe cómo funciona un sistema basado en una serie de cosas probadas (hechos). La ciencia es el estudio de sistemas que usa hechos para hacer explicaciones (teorías) de cómo las partes del sistema trabajan juntas. Las personas tienden a confundir el “qué” (hechos) y el “cómo” (teoría). Una teoría nunca puede ser “probada” porque solo los hechos pueden ser correctos o incorrectos. Una teoría es más o menos precisa, pero generalmente se acepta como correcta hasta que la evidencia adicional cambie partes de la teoría.

Creo que desde un punto de vista práctico, tomar cierta teoría como un hecho nos permite construir un marco de premisas a partir del cual se derivan y construyen nuevos patrones y subteorías. Estos nuevos patrones y teorías permiten (con cierto grado de confianza) avances en el conocimiento, la comprensión, la tecnología, etc. A menudo, un conjunto de teorías utilizadas para alcanzar nuevos niveles de comprensión revelan que esas teorías son incorrectas o, al menos, inexactas. . Alcanzar la cima de una montaña permite al escalador mirar hacia atrás y darse cuenta de que había una ruta mucho más fácil todo el tiempo. Esto es lo que constituye el método científico: una base de premisas se utiliza para crear nuevas ideas y teorías. Estas nuevas ideas y teorías crean nuevas ideas y teorías a la vez que también alteran la base de las premisas.

O podríamos tomar el argumento del Demonio Malvado como HECHO y renunciar a hacer cualquier cosa práctica.

Un hecho es algo que sabemos que realmente es el caso.

Una teoría es una explicación probada y bien fundamentada para un fenómeno.

La mayoría de la gente no cree que las teorías sean hechos. Ellos creen que los resultados de las pruebas detrás de la teoría son hechos.

La evolución es una teoría. Pero los fósiles que encontramos son hechos.

Y solo para tirarlo, el creacionismo no es una hipótesis. Es solo una historia.

Da comprensión y comprensión de algo definido o algo. Mientras algo exista y obtengas algo, un hecho, una teoría o sobre él, ¿por qué dices que no puedes encontrarlo? El hallazgo muestra que existe y se obtiene un hecho de su existencia o teoría de ello o su existencia. o algo que se puede encontrar en el sistema o de un sistema o definir un sistema. Muestra hechos de ese sistema.

Es un mundo libre (bueno, debería ser un mundo libre)
Algunas personas creen que los rumores son hechos.
Algunas personas creen que las teorías son hechos.
Algunas personas creen en Jesús
Otras personas creen en otras deidades
Mientras seas libre de creer en lo que quieras, ¿qué te importa?