Neurociencia cognitiva: ¿Se puede explicar el condicionamiento pavloviano en términos del aprendizaje de Hebb?

Answer 1

No.

Su problema es que su enfoque es demasiado cercano. Paso atrás. Pavlov registró que sus perros estaban tan en sintonía con este experimento que cuando los dejaba salir de sus perreras, corrían delante de él y se paraban en la máquina esperando ser atados. Entonces, lo que estamos diciendo es que una neurona Se dispara mucho tiempo antes de que la señal de alimentos se asocie con la señal de alimentos. Bueno, eso no es aprender hebbio. Se podría argumentar que una asociación cercana conduce a una asociación menos estrecha en algún tipo de efecto dominó hasta que el perro pueda asociar los pasos de Pavlov con la comida inminente. Sin embargo, no es así como los perros (y la mayoría de los animales trabajan), aprenden mucho más rápido que eso. Cuando consideras lo salvaje, puedes ver cómo esta asociación retrasada es tan esencial. Se necesita mucho trabajo y preparación para que un grupo de perros deslicen una presa antes de que puedan comérsela. Si solo aprendieran alguna asociación inmediata simple, no podrían aprender esto lo suficientemente rápido.

Además, la base de la Teoría Hebbiana es realmente escasa. Las neuronas que disparan juntas, se conectan juntas. Eso podría funcionar en el cerebro si las neuronas solo se dispararan una vez por cada estimulación y, de lo contrario, estuvieran en silencio. Desafortunadamente para esta teoría, las neuronas del cerebro se disparan continuamente, es solo la velocidad que cambia. Así que debería decir que las neuronas que disparan en su máximo juntos, se conectan entre sí. Pero incluso eso no funcionaría porque algunas neuronas son excitadoras y otras son inhibitorias. Entonces, esta visión simplista simplemente no funciona cuando se presenta con el funcionamiento normal del cerebro.

Gracias por la A2A, Kami