¿Qué curso de acción se ha demostrado que es mejor para prevenir comportamientos maliciosos, recompensas o castigos?

Answer 1

Realmente, depende del tipo de persona. Algunas personas responden mejor a una recompensa, mientras que otras responden mejor con un castigo. Personalmente, creo que una recompensa siempre es mejor, ya que no infunde nada negativo en la persona que la recibe, pero esa es solo mi opinión.

En una escuela en algún lugar de Inglaterra, si recuerdo bien, decidieron que sus maestros dejaran de usar una pluma roja para marcar y escribir el trabajo de un alumno anotado, ya que lo consideraron demasiado negativo. Esto parece un poco tonto y un poco fuera de tema, pero es interesante notar.

Hay demasiadas formas de ayudar a mejorar / prevenir el comportamiento: alentarlos a no hacerlo / mejorarlos o castigarlos antes de hacerlo.

Tomemos un niño. Imagina que este niño es un poco travieso, como cualquier niño normal. Si sus padres decidieron que cuando este niño hizo algo mal, este niño, a quien llamaremos John, será golpeado, como una bofetada. Ahora, cada vez que John hizo algo malo, John esperará ser golpeado por ello. En teoría, esto debería evitar que John haga las malas acciones, pero en realidad no funciona tan bien. Si John esperaba que lo golpearan cuando hizo algo mal, eso podría hacerlo más travieso, más propenso a rebelarse. Además, a John se le puede enseñar que pegarle a alguien para castigarlo es algo correcto. Dependiendo de la frecuencia con la que se golpea a John como disciplina, John puede asumir que el abuso físico es algo normal que sucede. Esto puede animar a John a golpear a las personas más adelante en la vida, ya que no hay una especie de “tabú” en su contra, un estigma social.

Es aún peor si la cantidad de veces que golpea a John es inconsistente. Si por un hecho, John es abofeteado, pero por otro hecho, igualmente malo, no lo abofetean, entonces nunca puede saber si lo abofetearán por hacer algo. Esto puede hacer que John no entienda las consecuencias de sus acciones y no comprenda la gravedad de lo que está haciendo. No saber si va a recibir una bofetada puede hacer que sea más propenso a rebelarse ya que sabe que existe la posibilidad de que pueda escapar sin ser abofeteado. El castigo puede promover el mal comportamiento.

Creo que es en Suecia donde la tasa de criminalidad es bastante baja porque el país se enfoca en rehabilitar a los prisioneros en lugar de castigarlos. La cantidad de personas que reinciden en los Estados Unidos es bastante alta porque se centran en los castigos. Mientras que ambos son castigos, uno se hace por retribución de alguna manera, mientras que el otro intenta que la persona sea mejor. Uno es más castigo que el otro y, por lo tanto, es peor para mantener a la sociedad a salvo.

Hasta ahora, esto ha sido sobre los castigos que no son tan efectivos pero que ciertamente son necesarios. Sin embargo, si abordamos por qué las personas tienen un mal comportamiento, quizás no sea necesario un castigo. Si alguien lastima a otro hombre en defensa propia pero lo condenan por ello, un castigo no lo va a impedir en el futuro. Puede estar diciendo que un castigo es un impedimento, pero piénselo. Si un delincuente comete un delito, no cree que los atraparán, por lo que valoran menos el castigo, por lo que es más probable que cometan un delito.

Puedes usar la Alemania nazi de Hitler como un ejemplo de dónde alguien usó la recompensa sobre el castigo. Se entregaron medallas a las madres que tenían cierta cantidad de hijos, ya que Hitler quería un ejército grande y populoso, y si dieran a luz, creo que eran ocho niños, Hitler les presentaría personalmente una medalla. Esto es claramente una recompensa y fue bastante efectivo. La recompensa, con moderación, también puede ayudar a impulsar otras cosas como el estado de ánimo, el rendimiento del trabajo y varias otras cosas. El castigo puede poner a alguien en un mal lugar y, de hecho, puede dificultar que no sufran una mala conducta.

Para explicar completamente lo que quise decir allí, imagine a una mujer y su hijo que robaron un poco de pan. Ellos solo robaron el pan porque estaban quebrados, sin hogar y no podían pagar ningún alimento por sí mismos. Castigarlos no ayudará en su situación y volverán a robar el pan, pero si los recompensa por no robar, no robarán y obtendrán el pan. El castigo puede llevar a un ciclo sin fin.

En resumen, no lo sé. Es probable que haya algunos estudios al respecto, pero en realidad solo depende de muchas cosas. Solo creo que la recompensa es mejor y si alguien hace algo mal, un castigo no los detendría en primer lugar. Incluso el peor castigo, la pena capital, no detiene a las personas realmente, solo recompensa a las personas por su buen comportamiento. Además, la pena capital es realmente costosa, es mucho más barato recompensar a las personas.

De todos modos, eso fue largo y no fue necesario, pero si has leído hasta aquí, ten una cookie. Es una recompensa.