¿Es incorrecto pensar que las personas que abusan de los animales deben ser sacrificadas?

Answer 1

Hay un principio común tanto a la ética como a la ley de que los castigos deben ser proporcionales al crimen. En otras palabras, usted quiere que el castigo sea lo suficientemente significativo como para disuadir el crimen pero no excesivamente excesivo. Y, hay muy buenas razones por las que esto es así.

Un ejemplo simple es la violación. Ahora este es definitivamente un acto atroz. Ciertamente es abuso. Pero si tuviera la pena de muerte por violación, los violadores tendrían poco incentivo para no violar y luego asesinar a sus víctimas. Es por eso que el castigo habitual por la violación es el tiempo en la cárcel.

Si tuvieras la pena de muerte por maltrato animal, creo que simplemente terminarías con muchos animales muertos si los abusadores tuvieran la menor idea de que podrían ser atrapados. Entonces, creo que los castigos más racionales para los abusadores de animales son multas y posiblemente la pena de cárcel para los peores delincuentes.

Answer 2

Puedes pensar lo que quieras pero ¿es útil?

De ‘A Man For All Seasons’ de Robert Bolt

William Roper : Entonces, ¡ahora le das al diablo el beneficio de la ley!
Sir Thomas More : ¡Sí! ¿Qué harías? ¿Cortar un gran camino a través de la ley para perseguir al diablo?
William Roper : Sí, ¡cortaría todas las leyes de Inglaterra para hacer eso!
Sir Thomas More : ¿Oh? Y cuando bajó la última ley y el Diablo se volvió hacia ti, ¿dónde te esconderías, Roper, ya que todas las leyes son planas? Este país está lleno de leyes, de costa a costa, las leyes del hombre, ¡no de Dios! Y si los cortas, y eres el hombre para hacerlo, ¿realmente crees que podrías mantenerte erguido en los vientos que soplarían entonces? Sí, ¡le daría al diablo el beneficio de la ley, por mi propia seguridad!

Answer 3

Animal o ningún animal involucrado, está pidiendo la muerte infligida de otro ser humano, un par biológico del cual su especie evolucionó para cooperar y proteger para asegurar la supervivencia de usted y sus hijos.

Ni siquiera le hacemos eso a las personas que ya han matado a otras personas, por mucho que parezcan merecerlo.

Llego de donde vienes, pero pones tu base enteramente en la ira moral emocional en lugar de una lógica compasiva.

Answer 4

¿Es incorrecto librar al mundo de todas las formas de crueldad y abuso, pero es correcto usar el abuso para llevar a cabo el acto? Uno podría considerar que el abusador ha perdido todos sus derechos al cometer el dolor, por lo que se anula cualquier culpa o acto delictivo.

Answer 5

Entiendo y empatizo con tu rabia. Está comprobado que las personas que abusan de los animales eventualmente abusan de las personas de la misma manera. Sería mejor encerrarlos y reeducarlos. Si pueden ser reeducados. Si no, entonces deberían ser eliminados de la sociedad y encerrados por el resto de sus vidas. Nunca deben poder tener contacto con animales o seres humanos. Y creo que estaría bien si se ofrecieran voluntariamente a la eutanasia.

Answer 6

Sí: Recuérdame la historia de una mujer que arriesgó su vida y otra para salvar a un pato y su patito. La mujer trabajaba para una clínica de abortos.

Cuando colocas animales a la par con los humanos, incluso los abusadores, tienes un problema.