¿Es una persona que cuestiona la realidad en que vivimos, loca? En caso afirmativo, ¿cuáles son las “disparidades” que separan a una persona que está enojada con una persona normal?

Mmmm interesante.

Bueno, he tenido un amigo que ciertamente cuestionó la realidad. Pensé que estaba bromeando al respecto, pero hablaba en serio. Dijo que por eso no disfrutaba de la clase de filosofía porque lo volvería loco cuando lo pensara tan intensamente.

Honestamente, creo que la única diferencia es que las personas más “racionales” no actúan sobre sus pensamientos. Por ejemplo, uno puede muy bien creer que todo es una conspiración, pero mientras no se vuelva paranoico al punto de ser incapaz de funcionar en las actividades diarias, entonces está bien. Eso es lo que define la enfermedad, mental o de otro tipo: no poder realizar las actividades de la vida diaria. Todo está en un espectro; Nada es blanco y negro en el mundo.

Gracias por la A2A!

A2A.

Una “persona que cuestiona la realidad” no es necesariamente una persona “loca”. En algún momento es bastante natural preguntarse si todo lo que le rodea es REAL. Filósofos de todas las edades lo han hecho profesionalmente. SIEMPRE ha sido una de las llamadas “grandes” cuestiones de la vida. A lo largo de los milenios ha habido muchas respuestas diversas a la pregunta sobre el tejido de la realidad. Nadie puede decir realmente QUÉ es la realidad, cómo se creó en última instancia y qué sentido tiene para nosotros, los humanos. Ha sido un gran dilema, todavía lo es hoy y, ¿quién sabe?, Tal vez nunca pueda ser respondido.

La respuesta a su pregunta sobre las “‘disparidades’ que separan a una persona que está enojada con una persona normal ‘no se responde fácilmente. Me inclino por la opinión de que TODOS estamos algo locos en un sentido más o menos suave. Sólo hay diversos grados de locura. Hay algunos tipos de locura que te hacen incapaz de hacer frente a los desafíos de la vida cotidiana. Las “disparidades” serían, entonces, incapacidades de su personalidad para reaccionar adecuadamente a estos desafíos. La descripción de tales incapacidades / enfermedades de la mente llenan bibliotecas enteras. Si desea obtener una impresión de los diversos tipos de trastornos mentales, puede continuar leyendo: Lista de trastornos mentales

Su pregunta parece referirse a la diferencia entre un engaño y una creencia. No hay una línea brillante; sin embargo, un psicoanalista que admiro profundamente ha definido el engaño como una creencia cuya validez está totalmente fuera de toda duda. Es decir, no hay una realidad fuera de la creencia contra la cual se podría comparar su contenido y una explicación de la creencia dada o no dada.

En este sentido, creo que un gran porcentaje de personas son delirantes en cierta medida. Incluso las creencias por las que hay una explicación que se sostiene pueden convertirse en delirantes si se concretan como absolutamente verdaderas más allá de cualquier discusión. Esto se debe a que en ese momento, comienzan a servir un propósito emocional para la persona creyente en lugar de servir como descripciones de procesos en un mundo compartido.

Técnicamente, creo que la respuesta es ‘Sí’. Conozco a muchas personas que se consideran un poco locas. De lo insano a lo antisocial. Todos son interesantes y no dudo ni por un momento que su realidad sea menos convincente que la nuestra.

Algunas personas ‘locas’ están de acuerdo con otras y, como muchas religiones, forman un acuerdo sobre un conjunto de principios que establecen una base de la realidad y lo que todo esto significa para los sujetos. Creo que los problemas existen cuando algunos locos no tienen seguidores, o al menos no lo suficiente como para darles credibilidad.

Para evitar dudas, no estoy hablando de personas que piensan que pueden volar y luego se lastiman saltando desde los edificios. Eso es evidentemente ridículo. No hay casi ninguna posibilidad de que cualquier versión de la realidad pueda permitir tales cosas en lo que a ellos respecta.

Sabemos que la realidad que percibimos es un pequeño subconjunto de lo que realmente existe. Hay materiales que no podemos ver, frecuencias que son invisibles para nosotros. Pero, lo más importante, hay una brecha desconocida entre lo que nos sucede y cómo lo experimentamos. Esta brecha (actualmente el tema de ‘Teoría de la interfaz’) es el área gris donde viven los argumentos. Hay claramente una especie de realidad objetiva debajo, pero es notable que nunca podemos estar seguros de que, incluso cuando estamos de acuerdo, estamos viendo lo mismo.

La verdad es algo en lo que estamos de acuerdo. En este sentido, ‘locura’ significa ‘valor atípico’. Sin los que se destacan nunca haríamos ningún progreso. Necesitamos que las personas reflexionen sobre por qué luchan para estar de acuerdo con los demás.

Creo que fue Mark Twain quien dijo que si alguna vez te enfrentas a la mayoría, es hora de que te mires.

Sócrates también dijo que la vida no examinada no vale la pena vivirla.

Cerca del 70% de los humanos creen en algún tipo de deidad. ¿Eso hace enojar al otro 30%? ¿O es que el 70% está loco? Si vamos a juzgar lo normal por lo que más predomina, entonces todos serían clasificados como locos porque ser absolutamente normal en todos los sentidos es muy raro. En mi opinión, negar la posibilidad de que esta realidad no sea real es una estupidez. La ciencia ya ha demostrado que la realidad que vemos es una creación de la mente. Por un lado, los colores no existen fuera de nuestras percepciones. Las reflexiones son solo ilusiones ópticas. Vemos, oímos, olemos, saboreamos y sentimos un espectro muy estrecho y hay mucho más en la realidad de lo que podemos percibir. Aunque es muy probable que exista una realidad fuera de nuestras percepciones, no es imposible que no exista.

¿Estoy loco? ¿O eres tu?

Una persona que está loca / loca, no cuestiona la realidad. Tienen una percepción alternativa de la realidad.

Todas las personas sanas cuestionan la realidad con regularidad, para asegurarse de que la hayan procesado correctamente.

“¿Era una bolsa de plástico que soplaba delante de mi auto, o un animal se me acabó?” Es un ejemplo de cuestionamiento de la realidad por parte de una persona normal.

Fascinante pregunta, gracias por la A2A. En lo que respecta a la comprensión de la “locura”, tengo una cuñada que tiene esquizofrenia, pero que no se quedará con la medicación. Ella ha tenido algunos extraños engaños y me dijo una vez que alguien estaba entrando a hurtadillas en su habitación por la noche y cortándose el pelo. Traté de razonar con ella y le pregunté cómo demonios podía ser eso. Ella dijo: “Sé que está sucediendo, y puedo probarlo. Cada mañana mido mi cabello MUY cuidadosamente, y siempre es solo una fracción más corta”. Luego dijo que iba a comenzar a esperarlos, lo que me hizo temblar. Ella vivía con sus padres, y si uno de ellos se había levantado en la noche y accidentalmente se había topado con la puerta de su habitación … brrr.

Por otro lado, consideremos a la persona que plantea la pregunta: “¿Qué pasa si todo lo que sabemos es simplemente los átomos en una gota de agua que cuelga de una hoja en algún lugar?” Si él / ella quiere discutir eso y luego continúa y vive una vida normal, trabajando, lavando ropa, comprando, etc., entonces eso es lo normal. Mi cuñada NO estaba cuestionando, es mi punto. Ella estaba MUY segura de que ella tenía razón.

Soy un terapeuta del habla, no un terapeuta de salud mental, pero daré mi opinión completamente poco profesional.

Creo que cuestionar la realidad está dentro del ámbito de la salud mental y el comportamiento normales.

Alguien que está experimentando una realidad diferente de todos los demás, y que no la cuestiona, es probablemente el que tiene un problema.