¿Es egoísta adoptar como padre soltero?

¿Es mejor tener 1 padre o cero padres?

Un padre es alguien que ha hecho su trabajo para interesarse personalmente por el bienestar de un niño. Si un niño está disponible para su adopción, eso significa que no hay un adulto que esté desempeñando ese papel crítico.

Me parece que adoptar como un padre soltero es la cosa menos egoísta que una persona puede hacer. Ciertamente es mucho más difícil que hacerlo en pareja.

No, no es. Mi hermana y yo fuimos adoptados dos semanas antes de mi séptimo cumpleaños. Ella era una madre soltera y nos adoptó a los dos! Mi hermana y yo nos separamos al principio y pasamos por muchas casas. Solo nos pusieron de nuevo juntos debido a un incidente que llevó a mi anterior padre de crianza temporal en prisión y a mí en el hospital. Cuando me desperté en el hospital, recuerdo que mi hermana me dijo que nuestra trabajadora social dijo que teníamos que ir a un orfanato porque no tenía a nadie que nos llevara. Estábamos aterrados, habíamos oído hablar de historias anteriores de otros niños de acogida sobre los hogares y sabíamos que volveríamos a separarnos. El día que me dieron de alta, ¡la trabajadora social dijo que había encontrado a alguien que nos llevaría a los dos! Sabíamos que esta era nuestra última oportunidad, así que ponemos nuestras mejores sonrisas y esperamos lo mejor. Cuando vino a recogernos al centro, recuerdo que pensé que ella olía bien. Mi hermana era 4 años mayor que todos los que hablaban. Después de unos trámites, nos cargaron en su auto y ella preguntó: “¿Cómo queríamos llamarla?” Me sorprendió un poco, pero nos decidimos por Mamá Lisa. Y eso fue todo! Sabía que me iba a gustar. ¿Por qué? Porque incluso a esa temprana edad, sentí que tenía una voz. Nadie se molesta en preguntarme qué pienso o cómo me siento acerca de algo realmente. Un año más tarde, ella nos adoptó en su familia (su hijo y su gato) y años más tarde adoptó a mis dos hermanos menores. Mi mamá está casada ahora.

No es egoísta querer crear una familia. ¡Es valiente! Pero sé esto, es un desafío. Por favor no entres solo en las cosas buenas. Cuando mi madre nos estaba criando, había muchos desacuerdos y deshonestidad. Eso era algo que teníamos que resolver. ¡Pero también hubo risas, felicidad, amor y aventura!

La crianza de los hijos puede ser muy exigente, ya sea que adopte o tenga biológicamente al niño, y las personas rara vez lo entienden bien antes de convertirse en padres. La paternidad soltera es realmente exigente, pero creo que de alguna manera asumir esa responsabilidad también genera compromiso y fortaleza. Ser padre desinteresadamente significa que está dispuesto a poner las necesidades del niño por encima de sus propias necesidades, por delante de sus finanzas, por delante de sus pasatiempos, por delante de sus otras relaciones y, en ocasiones, incluso por delante de su salud. Puede proporcionar cuidado de crianza en caso de emergencia o por más tiempo después de un período de capacitación en la mayoría de los condados. Esa podría ser una buena manera de comenzar y ver si tener un hijo en su hogar se siente abrumador o como algo que puede manejar.

¡Cielos no! No, a menos que todos hagamos un montón de suposiciones adicionales ridículas como “Es egoísta si tiene la intención de usar al niño para fabricar zapatos de cuero en su sótano”.

¡Oh Dios mío, no! Por favor, hágalo, si puede y no puede permitir que un gobierno o una institución para-gubernamental críen a otro niño, son los peores padres que un huérfano o un niño abandonado pueden tener. Un padre es mejor que ningún padre.

Si su pregunta se basa en la premisa de que la situación ideal es la de dos padres, uno de cada sexo, tenga en cuenta que existen otras consideraciones para la ubicación ideal para su posible hijo.

Es cierto que los hechos apoyan ese ideal, y no es un error que Dios haya creado hombres y mujeres y los haya unido en una relación matrimonial. Es la mejor manera para que los niños de ambos sexos aprendan sus propios roles y cómo tratar al sexo opuesto.

Sin embargo, no vivimos en un mundo ideal y no habría niños disponibles para la adopción si lo fuera.

Lo alentaría a considerar la adopción de uno de los muchos niños considerados “no aptos para el aprendizaje”, por lo que hay muchas razones, muchas de ellas patológicamente ilógicas. Deje a los bebés en manos de las parejas casadas jóvenes, simplemente porque los bebés tienen la mejor oportunidad de encontrar un hogar para siempre.

A menos que no tenga que trabajar para vivir, sería mejor adoptar un niño que ya esté en edad escolar, simplemente desde la perspectiva del cuidado infantil. Además, un niño mayor podrá comprender su necesidad de estar ausente durante sus horas de trabajo, en lugar de pensar que usted es solo un adulto más que los abandona.

Hay cientos de miles de niños en esta categoría. Tener un hermano también en cuidado de crianza es una de las razones. Las dificultades de aprendizaje son otra, así como las discapacidades físicas y los problemas de socialización. Muchos de estos problemas son el resultado del estrés del abandono y desaparecerán o, al menos, disminuirán con el tiempo a medida que el niño aprende que es amado y se vuelve seguro.

No es fácil criar a un niño, y no te engañaré diciéndote que un niño adoptivo o adoptivo te colmará de gratitud. Puede venir, pero será difícil de ganar. El derecho es la mentalidad que se presenta naturalmente a los niños que han sentido el aguijón del abandono y se necesita un padre muy fuerte y persistente para entrenarlos hacia la gratitud.

Pero cuando funciona, es increíble. El amor y la fuerza de carácter son más importantes que los padres. Ciertamente hay demasiados niños por ahí que en realidad lo harían mucho mejor con un padre y sin hermanos, incluso algunos que tienen hermanos. Se trata de encontrar el ajuste correcto. Puede ser el mejor padre para un niño muy específico. Eso es realmente todo lo que importa.

He sido un padre adoptivo a los ocho, dos de ellos adoptados. Todo a través de la agencia estatal local. Recomiendo encarecidamente solicitar a través de agencias privadas por una serie de razones.

La buena noticia es que Dios es más grande que cualquier burocracia y todo el trabajo social confuso y las relaciones desordenadas con las familias biológicas y cualquier otra pesadilla con la que tenga que lidiar. De hecho, él está en el negocio de la adopción y el mejor defensor que un niño puede tener. Incluso hay un verso que dice que coloca a los huérfanos en sus familias. Él sólo necesita padres adoptivos más dispuestos.

Hable con los padres adoptivos de la edad o el tipo de niño que está considerando. Hágase las preguntas difíciles. Cuando apliques te pedirán más de lo que pensaste. Si pasas su examen y tienes miedo de hacer las cosas mal, probablemente tengas razón para la tarea. Si tienes tendencia a ser pragmático eres perfecto.

Como dije antes, todo se trata del ajuste. Le recomiendo que considere a un niño en un hogar de acogida considerado inaceptable. Estarán encantados de ser deseados, no todos los días, por supuesto, pero sin duda será una motivación para aprender a expresar gratitud y esforzarse más para hacer algo por sí mismos. Si lo haces bien, estarás ayudando no solo a ese niño, sino también a las generaciones futuras.

Eso depende de usted. Solo porque los niños viven vidas malas no te hace un santo. ¿Y de dónde viene el niño? Las respuestas aquí suponen que el niño tendrá una vida horrible. Tal vez tal vez no. Quizás lo desinteresado es ayudar a un niño a quedarse con su familia bio. OTOH, como muchos han dicho, usted y un niño, ambos necesitados, pueden terminar siendo lo mejor para los demás y lo pasarán en grande y el niño algún día estará en Quora diciendo lo genial que era. Resultado perfectamente plausible. Lo he visto todo, cientos y cientos de familias adoptivas, y todo tipo de situaciones. Estás en el asiento del conductor, el punto final es tuyo. Te conoces a ti mismo y tus motivaciones, nadie puede responder esto por ti. Elige bien.

No, siempre y cuando estés preparado para la paternidad soltera. Puede ser un verdadero desafío, ya sea que su hijo sea su hijo biológico o que sea adoptado. Pero mientras esté preparado para los altibajos y tenga un buen sistema de apoyo, sí, déle una familia a un niño.

Mucho menos egoísta de lo que es quedar embarazada cuando no ha hablado con su pareja acerca de tener un hijo.

El padre soltero adoptivo ha planeado convertirse en padre y ha sido evaluado como apto para ser padre.

La (que pronto será) madre soltera no tiene. Y no ha sido evaluado por su condición física como padre.

Comida para el pensamiento.

Podría ser. Si cree que la mejor situación para un niño adoptado es un hogar con dos padres (según tengo entendido, hay literatura que respalda esta opinión), entonces estaría poniendo su deseo de adoptar a un niño por encima del mejor interés del niño para el perjuicio del niño. Eso calificaría como egoísta, a menos que no haya suficientes hogares de dos padres elegibles para que el niño sea colocado.

Si cree que la literatura no es representativa de su situación, entonces no lo sería si creyera que ofreció una opción tan buena como una familia de dos padres y, por lo tanto, no eligió el interés superior del niño.

En general, los niños son mejores con padres heterosexuales compasivos, financieramente sólidos, emocionalmente seguros. Las parejas homosexuales también están bien, todo lo demás es igual; Tenía padres heterosexuales con latidos y borrachos, así que en mi caso hubiera sido mejor con padres homosexuales sólidos, por lo que dije “todo lo demás es igual”.

Tener un padre soltero es inferior a tener una pareja sólida (hetero / homo) como padres. Pero si está dispuesto a adoptar el tipo de niño que ha sido rechazado por buenas parejas que buscan adoptar, probablemente sea una mejor apuesta para el niño que él o ella creciendo en una serie de hogares de acogida.

¿Darle un hogar a un niño? ¿Cómo es eso egoísta?

No. Está siendo abierto y generoso. A menos que haya un motivo ulterior.

Depende de lo que sea bueno para el niño.

Probablemente tener una madre y un padre es la mejor posibilidad en la mayoría de los casos, pero no siempre tiene que aplicar.

Ejemplo: una niña pequeña que sufrió abuso sexual por parte de hombres podría sentirse más segura con una sola mujer o con dos mujeres.

Y, por supuesto, un padre soltero que es amoroso y paciente es mejor que dos que siempre luchan.

Dos padres amorosos son mejores que una pareja heterosexual abusiva.

Pero creo que es una pregunta MUY importante, ¡a quién hay que responder honestamente!

El punto es que uno debe concentrarse en los beneficios para el niño, no solo en el derecho igual para los adultos. No es que la igualdad de derechos no sea importante, pero en tal caso, ¡son secundarios!

Es mejor tener un padre que ningún padre.

No

Prefiero ver que los niños sin padres sean adoptados por cualquier tipo de padre que ningún padre en absoluto.

Nota: por supuesto, no es una mierda abusiva.