¿Se justifica el prejuicio alguna vez?

Iría más allá y afirmaría que el “prejuicio” en su forma más general es necesario para la existencia humana. Si tuviéramos que hacer un juicio completamente independiente sobre cada situación que enfrentábamos, sin basarnos en la historia anterior y completamente en los méritos de la situación que tenemos ante nosotros, sería imposible para nosotros vivir nuestras vidas diariamente.

Ahora, sea o no “prejuicio” como se lo conoce comúnmente – basado en sesgos raciales, de género u otros, creo que es natural y actúa como un atajo, pero que debemos tratar de ser lo más conscientes posible de nuestros prejuicios, y abstenerse de actuar sobre ellos donde puede haber repercusiones negativas para otros.

Si el prejuicio no se basa en una razón o en una experiencia, entonces tal vez en lugar de preguntar si alguna vez está justificado, lo que implica una razón, necesitamos preguntar si se puede explicar. Un miedo o incertidumbre a menudo profundamente arraigado o subconsciente de lo desconocido es un rasgo común en la mayoría de los humanos, también en muchas especies de este planeta.

Una guía de Google que pregunta si un temor a lo desconocido es un prejuicio me llevó a este artículo de 2011: Estados de investigación que el prejuicio proviene de una necesidad humana básica y una forma de pensar, que al menos muestra que ha habido algunas investigaciones recientes sobre este concepto.

En el artículo, Arne Roets y Alain Van Hiel, de la Universidad de Ghent, Bélgica, analizan lo que los científicos psicológicos han aprendido sobre los prejuicios desde la publicación en 1954 de un libro influyente, The Nature of Prejudice por Gordon Allport.

Las personas con prejuicios sienten una necesidad mucho mayor de hacer juicios y decisiones rápidas y firmes para reducir la ambigüedad. “Por supuesto, todos tienen que tomar decisiones, pero algunas personas realmente odian la incertidumbre y, por lo tanto, confían rápidamente en la información más obvia, a menudo la primera información que encuentran, para reducirla”, dice Roets. Por eso también favorecen a las autoridades y las normas sociales que facilitan la toma de decisiones. Luego, una vez que han tomado una decisión, se apegan a ello. “Si proporcionas información que contradice su decisión, simplemente la ignoran”.
Roets sostiene que esta forma de pensar está vinculada a la necesidad de las personas de categorizar el mundo, a menudo de manera inconsciente. “Cuando nos encontramos con alguien, inmediatamente vemos a esa persona como hombre o mujer, joven o viejo, negro o blanco, sin estar realmente al tanto de esta clasificación”, dice. “Las categorías sociales son útiles para reducir la complejidad, pero el problema es que también asignamos algunas propiedades a estas categorías. Esto puede llevar a prejuicios y estereotipos “.
Las personas que necesitan hacer juicios rápidos juzgarán a una nueva persona según lo que ya creen en su categoría. “La forma más fácil y rápida de juzgar es decir, por ejemplo, bueno, esta persona es un hombre negro. “Si solo usas tus ideas sobre cómo son los hombres negros, esa es una manera fácil de tener una opinión de esa persona”, dice Roets. “Usted dice: ‘él es parte de este grupo, así que probablemente sea así'”.
Es virtualmente imposible cambiar la forma básica en que la gente piensa. Ahora, para la buena noticia: es posible también usar esta forma de pensar para reducir los prejuicios de las personas. Si las personas que necesitan respuestas rápidas se encuentran con personas de otros grupos y les gustan personalmente, es probable que utilicen esta experiencia positiva para formarse una opinión de todo el grupo. “Esto tiene mucho que ver con la información positiva sobresaliente que elimina la aversión, la ansiedad y el miedo a lo desconocido”, dice Roets.

Las conclusiones de Roets sugieren que la fuente fundamental del prejuicio no es la ideología, sino más bien una necesidad humana básica y una forma de pensar. “Realmente nos hace pensar de manera diferente sobre cómo las personas se vuelven prejuiciosas o por qué las personas tienen prejuicios”, dice Roets. “Para reducir los prejuicios, primero debemos reconocer que a menudo satisface una necesidad básica de tener respuestas rápidas y un conocimiento estable en el que las personas confían para dar sentido al mundo”.

Por lo tanto, personalmente no me gusta la idea instintivamente de que el prejuicio puede ser justificado, pero si se mira la definición de la palabra justificada (terminada o marcada por una razón válida o legítima), es claramente posible que algunas personas puedan argumentar Su prejuicio es por una razón legítima. Este sería un argumento basado en el pensamiento vago, sin embargo, donde el objetivo era categorizar rápidamente por comodidad personal y ahorro de tiempo, a expensas de la sabiduría o un verdadero indicador de la naturaleza de la persona / cosa / concepto / experiencia en pregunta.

El prejuicio es una actitud (generalmente negativa) hacia los miembros de algún grupo, basada únicamente en su pertenencia a ese grupo: Baron y Bryne

“No hay justificación para perjudicar, ya que es un tipo de actitud”

Los prejuicios tienen los tres componentes de la actitud:
1. Componente cognitivo : – Estereotipos (creencias exageradas acerca de un grupo basado en atribuciones irracionales. Los seres humanos continuamente hacen juicios a la luz de evidencia insuficiente.
2. Componente afectivo : se refiere al sentimiento profundo de hostilidad hacia un grupo. Esto incluye racismo, castas, sexismo. La hostilidad emocional es absorbida por los padres y la familia.
3. Componente del comportamiento : – es un prejuicio en la acción, la hostilidad emocional proporciona motivación para actuar contra algún grupo. El estereotipo (atribución irracional sobre el grupo) funciona para justificar las emociones hacia el grupo externo.

El componente cognitivo se puede cambiar, pero los miembros del grupo no se ajustan al estereotipo, pero los componentes afectivos son bastante difíciles de cambiar.

Si está éticamente justificado o no, es difícil decirlo porque depende de lo que se considera ético.

Sin embargo, el prejuicio es un rasgo que nos mantiene vivos (como especie). Me doy cuenta de que esto es impopular, pero ten paciencia conmigo.

Me meto la mano en un fuego abierto. ¡Duele! En mi mente, esto me dice: “lo más probable es que el fuego me lastime. Es malo”. Me meto la mano en un fuego abierto de nuevo. ¡Duele! Ahora mi modelo mental se convierte en: “El fuego definitivamente me duele. Es malo. Debería mantenerme alejado de él”.

Ahora consideremos este escenario, yo visito Chicago. Es un día cálido y soleado. Un pequeño desconocido se me acerca y me pide que me preste mi teléfono celular. Le presto mi teléfono celular, y él se escapa con él. Pienso para mí, bueno, eso apesta, pero aquí hay algunas hipótesis:
– Probablemente hay más ladrones en Chicago.
– las personas cortas son probablemente ladrones
– Tal vez la gente tiende a robar cuando hace calor.
– Tal vez la gente tiende a robar cuando hace sol.
– los hombres son probablemente ladrones
[y un millón de otras observaciones]

Dos semanas después, visito Baltimore. Ahora es un día cálido pero sombrío. Un pequeño desconocido se me acerca y empieza a hablarme. Después de 5 minutos, arrebata mi billetera y corre. Más datos. Mejor reviso mi modelo mental. Ahora estoy en
– Hay más ladrones en las grandes ciudades.
– las personas cortas son probablemente ladrones
– los hombres son probablemente ladrones
– La gente tiende a robar cuando hace calor.
[y tal vez algunas otras observaciones que son comunes]

Otro mes después, visito Boston. Es frío y sombrío. Un extraño desconocido se acerca a mí y me pide direcciones a Harvard square. Justo cuando estaba a punto de responder, él agarra mi billetera y corre. Incluso más datos. Ahora puedo revisar mi modelo mental para:
– Hay más ladrones en las grandes ciudades.
– las personas cortas son probablemente ladrones
– los hombres son probablemente ladrones

Un mes más tarde, visito un suburbio de la ciudad de Kansas. Mientras conduzco, veo a una mujer corta tratando de hacer autostop. Siendo la buena persona que soy, la dejo en la parte trasera de mi auto. Cuando abro la puerta de la parte trasera del auto, ella agarra mi mochila en el asiento trasero y corre. Y con estos datos adicionales, mi modelo mental se convierte en:
– gente corta es más probable que los ladrones

Supongamos que son todos los datos que tengo. ¿Es justo para mí concluir que las personas de corta edad son los ladrones más probables? ¿Puedo evitar personas cortas?

¿Es mejor para mí sacar conclusiones tan perjudiciales? ¿O es mejor para mí no hacerlo?

Ahora, sustituye corto por asiático o africano o blanco. ¿Sigue siendo justo?

No parece que sea correcto, pero este es el método que usamos para muchas cosas en ingeniería (máxima probabilidad). Se cree que mecanismos como este están arraigados en la forma en que funciona nuestro cerebro (Aprendizaje máximo de Hebbios de probabilidad).

Nuestra confianza aumenta a medida que observamos datos más consistentes. Nuestra confianza disminuye a medida que observamos datos más inconsistentes.

Entonces, ¿está justificado? Te dejaré decidir.

Prejuicio significa prejuzgar. En términos prácticos, esto significa predicción: de la personalidad, el estado de ser y / o las acciones de una persona. Un término menos cargado o crítico en este sentido es “presciencia”. La presciencia presupone una predicción perfecta, en todo momento, del cual no creo que nadie en la Tierra sea capaz en este momento; al menos, ninguno de quien yo sepa. ¡Quién los comparte con los demás!

Entonces, la siguiente pregunta es “¿Qué podría justificar el prejuicio?” Le sugiero que responda esa pregunta desde su corazón. Tenga cuidado, no se aleje de su corazón, que sabe mejor que el cerebro o el intelecto o la mente, o su sentido de “poder” o emociones, cuál es la verdad del asunto para usted y para otra persona. Apégate a tu corazón como nada más para ganarte la mejor vida posible. No esperes hasta el final.

La misma palabra Prejuicio tiene connotaciones de juicio injusto, por lo que nunca puede clasificarse como justificada, pero el prejuicio es algo que creo que todos somos culpables a veces. Cualquiera que diga que no a eso probablemente no sabía que estaban siendo así.

Hace mucho tiempo para prejuzgar una cultura o persona en circunstancias extrañas basada en lo que conocía y experimentó anteriormente, era comprensible de lo contrario, es muy posible que haya tenido graves problemas, incluso si no es justificable según los estándares modernos. El mundo era un lugar muy implacable en el pasado.

En nuestra época, tenemos un gran conocimiento sobre todas las innumerables personas y circunstancias con las que nos encontramos, tanto que es casi imposible evitar el conocimiento y los puntos en común con otros que antes estábamos inclinados a descartar de alguna manera. a diferencia de nosotros mismos.

Sin embargo, debemos observar dónde nos encontramos con los prejuicios y ver que el problema sigue siendo complejo.

Por ejemplo, a menudo es el caso que los políticos permitan la inmigración, tal vez de gran escala, y esto a nivel nacional a veces es crudo en efecto en comunidades más pequeñas que se encuentran delegadas con una gran afluencia, mientras que otras áreas en todo el país reciben poca información. no inmigración El resultado es una pérdida percibida (o pérdida futura) de la identidad cultural, esta no es una perspectiva injustificable para una comunidad pequeña, pero la naturaleza de la cultura es ambigua y su resumen rara vez es exacto. A menudo se hacen simples declaraciones culturales acerca de los que llegan, crudos (o aparentemente perjudiciales) en la naturaleza, la justificación de las declaraciones también es cultural y, al mismo tiempo, parece grosera y tonta.

Desafortunadamente, esto crea algunos prejuicios muy reales entre los dos grupos o, lo que es peor, permite que otros grupos externos, como la extrema derecha y la extrema izquierda, se aprovechen.

Es necesario que haya una observación muy precisa al tratar el tema del prejuicio y asegurarse de que realmente sea así, y para asegurarnos de que entendemos quién está hablando y de quién más están hablando, al tiempo que permitimos la ambigüedad donde sabemos que existe. y esforzándose por ver el corazón del asunto.

El prejuicio no es una estimación, es una opinión compartida de los supuestos. Como tal, hace un buen servicio a corto plazo cuando se ajusta a la realidad y / o cuando ahorra energía (disfrutemos el ahora en lugar de prepararnos para el futuro). En un contexto habitual y a largo plazo, es bastante venenoso: hábitos de chismes (omitiendo la verificación de la realidad) y hábitos de percepción de la realidad sesgados => estimaciones poco inteligentes.

¿Qué significa para ti el mundo “justificado”? Ese es todo el caso.

Imagina:
Vas a dar un paseo el domingo por la noche y ves a un hombre blanco con el pelo largo (lo siento por un ejemplo) que es agresivo y te ataca. La próxima noche también vas a caminar y ves a otro hombre blanco con el pelo largo que es violento y te ofende y es probable que sea agresivo. Si tal situación se repite, se convertiría en un prejuicio contra todos los hombres blancos con el pelo largo.
¿Es correcto? Obviamente no lo es, ya que ningún hombre con cabello largo es responsable de lo que hacen otras personas que se parecen a él.
¿Está justificado? Es. Y es natural. Estás tratando de evitar cualquier situación en la que estarías en peligro de esta manera, obtendrás algunos prejuicios y estarás más concentrado y preparado cuando cualquier hombre blanco con cabello largo te pase.

La palabra prejuicio significa literalmente prejuzgar. Debes juzgar a alguien por sus palabras y acciones, no por lo que supones que serán sus palabras o acciones.

La generalización y la discriminación son los elementos básicos de la inteligencia. El truco es aprender cuándo hacer qué. Un niño que es mordido por un pastor alemán el lunes, debe tener prejuicios contra un pastor alemán acusado el martes.

Formamos generalizaciones apresuradas para llevarnos bien en la vida. Pero deberíamos estar dispuestos y ser capaces de superarlos a medida que ingrese más información.

No. El prejuicio por definición viene antes de la justificación.