En mi opinión, los humanos han derrotado la evolución y, específicamente, la “supervivencia del más apto”, al inventar la civilización. No controlamos (aún) nuestros genes, por lo que el gen egoísta todavía está haciendo su parte. Pero nuestra humanidad esencial no nos permite “sacrificar” a los menos equipados entre nosotros. Hemos construido infraestructura, tanto física como social, para apoyar a los desfavorecidos genéticamente. Y esto ha estado ocurriendo durante unos pocos miles de años, al menos, lo suficiente como para afectar materialmente lo que la evolución habría hecho de otra manera.
¿El destino de la humanidad está ligado a la supervivencia de los individuos / grupos / culturas más aptos, o, a nuestro reconocimiento combinado de la relación humana universal, la hermandad y los requisitos / derechos humanos?
Related Content
¿Por qué la gente dice ‘Tercera vez afortunada’?
¿Qué debo pensar cuando siento que nadie me escucha?
¿Cuáles son algunas cosas que decir que harán que una persona sonría o se ríe?
En primer lugar, la naturaleza humana nunca se ha definido correctamente. En segundo lugar, esta pregunta tiene demasiadas suposiciones. Este es uno para los sociólogos. Pero lo estás ubicando en un reino altamente filosófico. Para responder a la pregunta simplemente, diría que la supervivencia del más apto es el objetivo primordial y este objetivo primordial está integrado en la biología del hombre con el ADN proyectando su propia conciencia para perpetuarse.
More Interesting
¿Cuándo una observación cultural se convierte en racismo?
¿Por qué la gente siempre dice “ya sabes” cuando se habla coloquialmente?
¿Quién es esta persona (cara superpuesta en un póster)?
¿Qué es esa cosa sobre ti que la gente no cree?
¿Por qué la gente elige hacer cosas malas, pero lo justifica con una buena razón?