Así que algunas personas aquí han mencionado el tema de cómo definir el “racismo“; Permítanme ofrecer una definición existente: “racismo” es el aprovechamiento del poder social por parte del grupo dominante de una sociedad contra los grupos minoritarios, sobre la base de que los intereses del grupo dominante son más importantes que los de los grupos minoritarios. Es, en efecto, un sistema para la creación y el mantenimiento de privilegios. * Entonces, aquí, la ‘verdad’ de una declaración o acto potencialmente racista no se considera el criterio del fin de todo; más bien, la ética (o la falta de ella) de las relaciones de poder entre varios grupos dentro de una sociedad se le da igual y muchas veces mayor peso. Mi punto de vista es que es una interpretación del fenómeno a veces problemática pero aún así útil (ver nota al pie de página).
Desde esta perspectiva, la respuesta es simple: tal observación es racista en la medida en que refuerza la posición superior de los privilegiados del titular. Me temo que esto podría ser simplemente desestimar su pregunta en el futuro, ya que hay espacio para discutir si una observación dada tiene ese efecto o no; pero, en términos generales, se refiere a cualquier observación que se pueda usar fácilmente (léase: observaciones negativas / críticas) para denigrar a los grupos minoritarios, dando a los grupos privilegiados otro garrote más con el que hacer cumplir su ortodoxia narrativa (que, de nuevo, está diseñada para proteger sus propios intereses).
Pero creo que ya sabías que esa era una posible respuesta. Al leer, siento que lo que realmente quieres preguntar es algo como: ‘¿Cómo determina la gente cuándo protestar contra los estereotipos basados en la cultura o la raza?’ Si estoy allí, entonces has respondido a medias tu propia pregunta: la gente no se pone tan a la defensiva cuando dices cosas bonitas sobre ellas como cuando dices cosas malas sobre ellas, siempre que los estereotipos sean positivos. No se protestó con tanto vigor. Tampoco es necesariamente hipócrita adoptar esta postura, porque como dije anteriormente, los juicios de algunas personas no son arbitrados exclusivamente por el valor de la “verdad”, hay otras preocupaciones que son tan importantes para ellos. Ahora bien, si usted es alguien que piensa que todos los estereotipos son malos según las razones expuestas por, digamos, Feifei Wang, entonces sí, sería en verdad una hipocresía reprochar las observaciones críticas mientras da un pase a los elogiosos.
Sin embargo, este tema siempre conlleva un gran deslizamiento y falta de comunicación, así que espero haber llegado a lo que estabas tratando de hacer.
- ¿Por qué la gente siempre dice “ya sabes” cuando se habla coloquialmente?
- ¿Quién es esta persona (cara superpuesta en un póster)?
- ¿La mayoría de la gente tiene que estar desinteresada en la ciencia, la ingeniería real y las matemáticas? ¿Tiene que darse el caso de que solo unos pocos (posiblemente élites) estén interesados en la ciencia?
- ¿Qué es esa cosa sobre ti que la gente no cree?
- ¿Por qué la gente elige hacer cosas malas, pero lo justifica con una buena razón?
* Entonces, si alguna vez te has encontrado con alguien que afirma que las minorías no pueden ser racistas para los blancos, es casi seguro que están usando esta definición dependiente del contexto. Esto no quiere decir que las minorías no puedan ser perjudiciales / discriminatorias / imbéciles para los blancos sobre la base de la blancura, pero esta definición sirve para distinguir un acto discriminatorio de minoría contra mayoría que tiene un alcance diferente al de una mayoría contra otro. acto minoritario Se podría pensar en esto como capital-R ‘Racismo’, en oposición a la definición más común sin contexto (minúscula-r ‘racismo’).
El racismo con la R grande es una definición útil porque te obliga a considerar lo que está sucediendo en un nivel ‘más alto’ de la sociedad: los seres humanos claramente tienen el hábito de unirse y actuar como grupos unificados y ver todo el desorden exclusivamente en un individuo / El nivel de grupo pequeño está obligado a perder algunos detalles importantes. Pero también tiene problemas, que en su mayoría están relacionados con el deslizamiento del uso: como la definición de “racismo” de la mayoría de las personas es mucho más simple que esto, redefinir unilateralmente y luego usar la palabra de esta manera puede ser un poco injusto; como mínimo, causa una pequeña confusión en las conversaciones cuando las personas usan la misma palabra para referirse a temas relacionados pero muy diferentes.