¿Por qué tanta gente odia y desconfía de los medios de comunicación?

Answer 1

El concepto mismo de que se debe confiar en los medios de comunicación es absurdo.

Creo que Aristóteles dijo algo como: “Hay muchos vendedores de filosofías que te venderán cualquier cosa, sin importar lo que te haga. Dejar que el comprador tenga cuidado.”

Los medios de comunicación han sido una herramienta a lo largo de la historia para intereses poderosos. Investigar las narrativas mediáticas de otras sociedades totalitarias. Es el mismo juego, una y otra vez. Eventualmente, las personas lo descubren y lo llaman lo que es; propaganda.

Los propagandistas siempre afirman que lo que pedalean es verdad. No lo es Y muchas personas están de acuerdo con cualquier sabor que apoye su visión del mundo, mientras que solo reconocen la manipulación en los mensajes de su oposición.

Es correcto y saludable no confiar en los vendedores de propaganda. Es nuestra responsabilidad poner a prueba los mensajes de los medios de comunicación, ya que en realidad es solo una herramienta para vender el punto de vista de un interés sobre el de otro. Es una guerra para tu creencia. Y los que son mejores en eso se elevan a la cima. Y todos somos vulnerables a sus talentos. Después de todo, los humanos son criaturas asombrosamente capaces.

Entonces, la gente no confía en los medios porque no deberían. Y la gente odia a los manipuladores porque deberían. Y lo hacen porque los humanos son criaturas asombrosamente capaces.

Answer 2

Hay muchas razones para esto, pero también es importante estudiar cómo comenzó esto.

La propaganda y el lavado de cerebro patrocinado por el estado no son nuevos; han estado ocurriendo desde la antigüedad, cuando los políticos se dieron cuenta de que podían preservar sus versiones a través de narradores y bardos que iban de aldea en aldea y recitar cuán grandes eran aquellos en el poder. Cuando los editores tienen la facultad de guardar la versión de la historia que se adapta a un solo pueblo, las semillas de la exclusividad y el odio ya están sembradas.

Las audiencias siempre sufren de la mentalidad de la mafia, donde siguen el ruido que es más fuerte y más amplio.

El origen de los fondos de los medios de comunicación también determina qué tipo de sesgo representarán las noticias. Debes ver un documental muy interesante en Netflix llamado Nobody Speak: ensayos de una prensa gratuita si quieres tener una buena idea de cómo se financian las plataformas de noticias.

El empoderamiento a través de la tecnología juega un papel importante en cómo se sienten las personas con respecto al contenido que se publica a través de los “pocos elegidos”. Debido a que los individuos ahora están facultados para publicar y comercializar el contenido que producen, las noticias y los medios de comunicación son el campo de juego para que surjan todo tipo de sentimientos. Esto juega con un instinto de supervivencia muy nativo de los individuos (como productores de contenido), y la adicción a las noticias de última hora (como una audiencia insaciable).

Lo más importante a considerar es la ignorancia de la historia cuando se trata de los medios de comunicación. Los medios de comunicación pueden informar los hechos. Son capaces de influir en las opiniones de manera más fuerte y agresiva si el público no tiene idea de cómo contextualizar las noticias y qué significa para ellas. Mientras la ignorancia prevalezca entre la audiencia y nadie sea capaz de responsabilizar a los medios por sus informes y acciones, el odio continuará generándose.

Answer 3

Los informes de “noticias” se han convertido en los primeros en llegar, y en la especulación más que en la recopilación de datos. Otro problema con las noticias es que sensacionalizan un posible problema de drogas / situación / salud que es peligroso para usted sin explicar por qué. Asustan a la gente con solo un poco de información que se aplica a unos pocos seleccionados. Para aprender la verdad, tienes que hacer tu propia investigación. Lo anterior se aplica a las noticias locales.

Las redes de noticias por cable están en una misión para presionar sus puntos de vista políticos. Son bastante risibles. Me encanta ver el “Daily Show”, cuando ruedan la cinta para exponer a los líderes políticos viejos y nuevos escupiendo mentiras, mentiras y más mentiras.

Answer 4

Muchas razones.

La más simple es que los medios de comunicación tradicionales siempre cuentan historias de cierta manera y esto no necesariamente coincide con la forma en que la fuente ve el mundo.

Los medios de comunicación también suelen considerarse voyeristas, oportunistas y excesivamente agresivos. Los reporteros pueden ser vistos como buitres, especialmente para cubrir desastres / eventos de víctimas en masa.
Este artículo ofrece una buena comprensión de esto: http://www.newsweek.com/confessi …

Finalmente, a veces los reporteros citan mal a las personas. Desafortunadamente.

Answer 5

Porque no les dice solo lo que quieren escuchar.

No emitiré juicios sobre la actual campaña electoral de EE. UU. Porque no vivo allí y no voto allí. Pero te sugiero que veas Columbia Journalism Review [1], donde se publican buenos análisis sobre los desafíos de la temporada.

De todos modos, soy de un país donde sucedió antes. Actualmente, los medios de comunicación son atacados desde la izquierda y la derecha aquí, a menudo por la misma historia. Entonces, déjame hablar conceptualmente sobre las raíces de esto.

Eso es algo importante a tener en cuenta en el escenario actual. Puedes encontrar blogs y grupos de redes sociales adaptados a cada opinión. A menudo se difunden rumores y rumores como hecho. Cuando vaya a los medios de comunicación, escuchará un mensaje diferente. Y mucha gente se enoja cuando no se les dice que tienen razón. Esto sucede en la mayoría de los países, debo decir.

Por supuesto, malinterpretan completamente el papel de los medios de comunicación. Pero luego hay un problema conceptual involucrado.

Cuando los periódicos comenzaron a publicarse, todos estaban conectados a grupos políticos. Eran más como blogs y grupos de redes sociales, por así decirlo. Elegirías tu lectura de acuerdo a tu escuela de pensamiento.

Para convertirse en un medio de comunicación masiva, los periódicos comenzaron a adaptar su mensaje al espectro más amplio posible, a hablar con la mayor cantidad de personas posible y así obtener las mayores tasas de publicidad posibles. Podrían ser el foro principal donde todos encontraron un punto medio para debatir. Esa orientación se cristalizó como una serie de procedimientos profesionales que hicieron del periodismo una forma poderosa de conocimiento.

Pero luego viene Internet y las redes sociales, y cualquiera puede difundir su palabra. La fragmentación se vuelve habitual, y la polarización es una consecuencia. Con las redes sociales, la polarización es un deporte de masas.

En un ambiente polarizado, los que están en el medio reciben disparos desde todos los lados. Se está esforzando más para crear un término medio, pero más personas están más interesadas en los polos.

Notas al pie

[1] Fomentando la excelencia en el periodismo.

Answer 6

Porque han sido atrapados mintiendo varias veces, y han sido atrapados cambiando historias, hechos, etc. Y eso no es lo que se supone que hace un respetable noticiero, ¿verdad?