¿Por qué tanta gente le teme a la singularidad tecnológica? Tal vez podría ser algo mejor, que peor. ¿O las personas simplemente temen algo que no saben?

Answer 1

Algunos tienen miedo porque, a pesar de los beneficios potenciales reconocidos , también existen riesgos potenciales significativos (y en algunos casos importantes).

La tecnología puede usarse para bien o para mal (por ejemplo, armas en guerra). Por ejemplo, el uso de robots / IA autónomos para matar seres humanos es considerado por muchos como una idea particularmente peligrosa. Ha dado lugar a la Campaña mundial para detener a los robots asesinos. Considere la posición inestable actual entre Corea del Norte y los Estados Unidos. Esta disputa actualmente involucra armas nucleares, pero imagínese si hay armas más destructivas disponibles. Algunas tecnologías podrían ser tan devastadoras que podría ser mejor si no se inventaran, para evitar el riesgo de que un estado deshonesto, un terrorista o una persona mentalmente inestable las despliegue. [Al menos dos de estas tecnologías están ampliamente disponibles, pero actualmente se encuentran en sus primeras etapas (es decir, son menos destructivas de lo que serán)].

A veces, la ciencia y la tecnología pueden salir mal y crear accidentes y desastres (por ejemplo, talidomida, valproato de sodio, DDT, contaminantes orgánicos persistentes, contaminación plástica en los océanos, emisiones de dióxido de carbono y cambio climático, y los desastres nucleares de Chernobyl y Fukushima).

Para algunos la preocupación se centra en estos aspectos:

• ¿Qué pasa cuando no hay trabajo?
• ¿La ingeniería genética saldrá mal?
• ¿Crearemos más contaminantes tóxicos y persistentes?
• ¿Resultará la nanotecnología en “goo gris” que consume el planeta?
• ¿Un sistema de inteligencia artificial (emocional) destruirá a la raza humana?
• ¿El transhumanismo perdería la belleza de la humanidad y los humanos, y
• ¿Los transhumanos estarían en conflicto con aquellos que desean permanecer como humanos?

Puede que te guste el artículo sobre la singularidad de la IA: ¿Qué hay de malo en las predicciones de los expertos sobre la IA?

El punto es que estas preocupaciones son válidas, y debemos tomar medidas ahora para asegurarnos de que buscamos lo mejor de la innovación, mientras evitamos los riesgos de manera proactiva.

Algunas de las innovaciones que surgirán en este siglo sorprenderán a la mayoría de las personas. ¡Se lograrán cosas que creíamos imposibles! Si no estás convencido de eso, mira esto:

• Innovaciones increíbles en 2016
• ¿Qué es la innovación? (la página sobre 100 años de beneficios)

Answer 2

Si extrapola las tendencias actuales para el uso de la tecnología por parte de la humanidad, descubre que un aumento en el uso actual de la tecnología no es una ventaja para la mayoría de la humanidad. Por favor, permítame aclarar.

Punto 1: El gobierno de los EE. UU. Y el ejército más poderoso del mundo están bajo el control de una colección de sociópatas a los que podemos llamar colectivamente “la oligarquía”. Estas son personas para quienes la extracción de recursos de otros miembros de la humanidad es Mucho más importante que los otros miembros de la humanidad. Esto puede ser evidenciado por el intento del congreso actual de despojar la atención médica de todos los que no están actualmente en la fuerza laboral, o apoyados por alguien que lo está. Con la excepción de “Obamacare”, el partido político actualmente fuera del poder no tiene un historial que sea significativamente mejor, y se puede esperar que continúe “apenas sin suficiente apoyo” para contrarrestar la degradación de la disponibilidad de atención médica .

Punto 2: La mayoría de los recursos se desvían de la población de todas las formas posibles. Los emprendimientos tecnológicos exitosos están evitando ofertas públicas iniciales específicamente porque temen adquisiciones hostiles de firmas de capital privado. Los ingresos de la clase media se han estancado, y el apoyo general para la clase baja se está reduciendo en cada oportunidad. Esto ya ha dado lugar a una desaceleración de la innovación en el sector privado porque muchos de los que innovarían no tienen los recursos para desarrollar sus ideas a menos que la oligarquía los contrate para hacerlo, y la oligarquía compra y quita regularmente negocios a las empresas. Formado para hacerlo.

Conclusión: Es improbable que se realice un gran salto tecnológico para beneficiar a la mayoría de la humanidad, a menos que dicha mayoría pueda pagar a los oligarcas por ello.

Punto 3: Los aumentos en la automatización continuarán erosionando la cantidad y la calidad de los trabajos que los humanos pueden hacer de manera más rentable que las máquinas. Esto es un hecho. El corolario menos popular de esto es que el porcentaje de humanos que pueden hacer algo más económico que las máquinas disminuirá.

Algo en lo que pensar: dado que la oligarquía ya ha demostrado que no tiene recursos disponibles para nadie que no pueda trabajar para ellos, y que la oligarquía ha aislado todas las ganancias de ingresos (desde los años 80) de la clase media y baja, se puede esperar que la calidad de vida de la mayoría de las personas en los Estados Unidos continúe disminuyendo en respuesta a las mejoras en la tecnología en lugar de mejorar.

La singularidad tecnológica sugiere varios órdenes de aumento de magnitud en el poder de procesamiento (y el conocimiento) para aquellos que están en posición de poseer la tecnología que trae consigo. Le pregunto: ¿Cómo manejaría ese poder su típico sociópata?

Answer 3

El miedo a lo desconocido … lo vemos todo el tiempo en la literatura y en el cine: la metáfora de estar “perdido”

Muchas personas aprenden de los ejemplos transmitidos en la familia como “tal como son las cosas” … citan a sus padres y abuelos. Transmiten una visión del mundo que enseña cómo pensar acerca de las personas, el mundo, la vida … definitivamente, Dios.

Sin esa exposición, algunas personas no saben el papel que deben cumplir porque no se lo han enseñado.

La respuesta de Toren Freyr a En una singularidad de utopía, ¿deberían todos los humanos tener acceso a todas las tecnologías?

Hace unos siete meses, llegué a un aeropuerto y me subí al transbordador para ir a mi auto. Comencé a revisar mi correo electrónico mientras otros se acercaban y se sentaban. Nosotros charlamos y nos reímos.

Cuando apagué mi computadora portátil, miré hacia arriba y vi a tres mujeres vestidas así … estaban viviendo la vida con la que se sentían cómodos.

¿Qué pasaría si el juego cambiara, si todo el arsenal de “conocimiento” de la familia o la comunidad (también conocido como sentido común) fuera invalidado por los avances en la tecnología que hicieron que su forma de hacer las cosas se volviera obsoleta?

Si su forma de hacer las cosas es obsoleta, ¿eso significa que ellos mismos han alcanzado la obsolescencia?

Ahí es donde algunas personas se encuentran. Los gurús de ayer están en peligro, realmente amenazados, por la tecnología que hace que su conocimiento tenga un valor reducido.

Answer 4

No tengo miedo de una Singularidad en la forma de un Dios de AI, porque esa es la religión transformada en una historia de ciencia ficción.

Me preocupa el aumento de la automatización, creando trabajos que son más complejos de lo que la mitad de la población puede cumplir, porque las posiciones que no podemos automatizar son demasiado complejas para aquellos con inteligencia por debajo del promedio. Dado el caos actual en el interior de las ciudades y la disminución de la esperanza de vida y la creciente delincuencia en las zonas rurales, la gente que anima el declive del trabajo va a crear un futuro horrible para la población en general.

Y no, no todos somos igualmente competentes e intercambiables.

Dr. Jordan Peterson – IQ y el mercado laboral