En lugar de identificar a un individuo específico, describiré el tipo de individuo con el que no quiere discutir, al menos no frente a muchos testigos inteligentes.
En resumen, será alguien que se haya librado [1] del engaño común de la naturaleza humana; entiende la naturaleza humana misma; entiende que todo en el universo está gobernado y correctamente aprehendido por leyes y principios; está libre de vanidad; es capaz de discernir los aspectos esenciales del tema u objeto en discusión; Conoce y ha consultado a la autoridad gobernante al respecto; y es capaz de articular su posición con completa racionalidad.
Ahora, eso elimina casi toda la raza humana, ¡solo con el primer criterio!
“Casi nunca he escuchado”
- ¿Qué es algo que todos deberían tener en su persona pero no?
- ¿Qué es mejor, volverse adicto a Quora o ser adicto a 4chan?
- ¿Qué palabra describe a alguien que está obsesionado con la calidad en todas las posesiones materiales?
- ¿Por qué la gente no está dispuesta a viajar?
- ¿Por qué las personas inteligentes cometen errores lógicos evidentes, como tratar de refutar una regla general al citar un contraejemplo específico?
Seamos realistas: los seres humanos son deshonestos en el centro. Y en ninguna parte hay gente más deshonesta que cuando discuten y debaten. Recurrirán a todos y cada uno de los trucos sucios retóricos del libro cuando intenten derrocar una idea que odian. Y, cuanto más inteligentes sean, mejor lo harán.
Las personas que son más rápidas para atrapar a alguien por usar una falacia lógica son las que mejor las usan ellos mismos. Además, es más probable que sean muy inteligentes, aunque esto no es una regla difícil y rápida. La naturaleza humana es altamente ingeniosa con los motivos correctos detrás de ella. Algunos de mis conflictos verbales más difíciles que he tenido son con personas que son tan densas como Osmium.
La razón es que sus argumentos son tan incoherentes que a menudo se necesita más trabajo para tratar con ellos de lo que vale la pena. Porque, primero, debe ayudarles a comprender su propia incoherencia, lo que puede ser imposible y, sin embargo, mucho trabajo.
Pero a veces, en su pura estupidez, pueden tropezar con una frase que parece profunda, especialmente para los espectadores que ya los están alentando solo porque están del mismo lado del problema.
Entonces, para el retórico formidable, estos tipos pueden alterar mucho las cosas. Especialmente, en los conflictos verbales en línea, donde no son la audiencia elegida por los FR. Para mí, es como jugar en un torneo de ajedrez con alguien que realmente está fuera de su clase, pero a quien le falta tanto estilo que hace que tu juego caiga. Una vez fui eliminado temprano en un torneo por un tipo que apenas entró en la competencia, a quien intenté noquear tan rápido (para poder llegar a la competencia “real”). Cometí un error estúpido al principio.
También he cometido el mismo error en los intercambios verbales con el inepto lógico. Sus aperturas pueden engañarlo para que usted no lea bien de dónde vienen, lo que hace que suponga que tendrá que comer. Me ha pasado bastante recientemente.
Ahora, para la captura
Incluso si algunos lectores compraran todo esto, digo, para la mayoría, no servirá de mucho. ¿Por qué? Debido a que solo hay dos formas de identificar el FR: 1) conviértase en uno, o 2) sea víctima de las habilidades de uno y aprenda de él.
La mayoría de la gente simplemente no va a pasar el primer requisito: la honestidad. Pero, debido a la naturaleza humana y al orgullo humano, incluso después de haber encontrado un oponente verbal formidable, la gente no aprenderá de eso, sino que simplemente recurrirá a más engaños, incluido el autoengaño.
Podrían darse cuenta por el momento de que se han encontrado con alguien cuyo razonamiento y posición, en un caso particular, era indomable. Pero, al no haber derrotado en sí mismos su natural engaño, nunca aprendieron sobre la naturaleza humana, y por lo tanto no reconocen su propio orgullo, simplemente no les permitirá aceptar la idea de que esta otra persona ha comprendido completamente el problema y simplemente sabe lo que están hablando y, lo que es más importante, tienen una mentalidad sólida que les permite procesar constantemente la realidad.
Entonces, aunque son lo suficientemente inteligentes como para saber cuándo retirarse esta vez, tarde o temprano olvidan su última escaramuza con el individuo, y / o ven que la persona comete lo que cree que es un error que no puede recuperar. desde y vea esto como la oportunidad que han esperado para reducir el FR a medida.
He visto esto suceder innumerables veces, dentro y fuera de Quora.
Pero entonces, ¿con qué frecuencia te encuentras con un individuo así? ¿Y cuántos lectores conocen a alguien así? Yo especularía que la mayoría (si no todos) los lectores no podrían reconocer a esa persona si lo hicieran.
La naturaleza humana simplemente no lo permitiría! Simplemente verían a una persona así como orgullosa y arrogante.
En ausencia de una persona así, supongo que la persona más formidable sería la que podría usar falacias lógicas de tal manera que sea difícil de detectar.
Todo esto, por supuesto, es solo mi opinión, y no estoy dispuesto a esforzarme demasiado por ello.
Notas al pie
[1] No ser sexista aquí: usar un pronombre para simplificar.