¿Los ateos son más pacíficos que los teístas?

Answer 1

Religión, individuos y beligerancia: sospecho que el ateísmo y el teísmo tienen una correlación relativamente menor con la beligerancia de los individuos. ¿Alguien tiene algún estudio al respecto? En ausencia de datos, aquí hay algunas razones para esta opinión:

• La mayoría de los ateos y teístas que conozco son personas pacíficas;
• La mayoría de las personas beligerantes que he conocido estaban enojadas por temas seculares como los deportes, el sexo y la política, a menudo con alcohol involucrado; y
• Cualquiera de los grupos podría ser beligerante sobre su opinión con respecto a los dioses, y he encontrado ejemplos de ambos.

Religión, naciones y guerra: según el enlace de análisis a continuación, alrededor del 7% de las guerras en la historia fueron causadas por la religión; el 92% restante fue causado por la política, la economía y la ideología no religiosa (como el nazismo o el comunismo). Y las guerras causadas por la religión representan solo el 2% de todas las muertes de guerra. Entonces, aunque la religión es una causa de guerra, no es una de las principales.

http://www.huffingtonpost.com/ra…

Desafortunadamente, el artículo vinculado no analiza la incidencia del ateísmo como causa de guerra. Probablemente sería un tema difícil de resolver. Pero la gran cantidad de causas no religiosas de guerra sugiere que las guerras podrían haber sido instigadas por teístas o ateos. El hecho es que la mayoría de las personas durante la mayor parte de la historia han sido religiosas, por lo que es fácil pero erróneo asumir una relación causal entre la religión y cualquier mal que pueda elegir.

Answer 2

Esta pregunta está mal formada y, como tal, no tiene realmente una respuesta adecuada. Me referiré a algunos puntos clave que parece estar dando a entender …

La etiqueta “ateo” solo le dice que esa persona no cree en un Dios o dioses, no le dice por qué y no le dice qué más cree.

Es evidente que ALGUNOS ateos son de hecho más pacíficos que ALGUNOS teístas, y viceversa, esto debería ser una pista de que está haciendo la pregunta incorrecta.

Pero creo que una observación importante aquí es que el ateísmo, siendo solo una posición sobre la existencia de un Dios, no contiene edictos hacia la violencia, mientras que algunas religiones teístas, incluidas las tres grandes religiones abrahámicas, lo hacen absolutamente (y otras como el jainismo sí lo hacen). no). En ese sentido muy limitado, el ateísmo es “más pacífico” que las religiones abrahámicas. Pero esto no es válido cuando se cambia a ‘ateos’ y ‘teístas’ como esta pregunta trata de hacer, porque estas etiquetas no le dicen absolutamente nada acerca de la moralidad real de ningún individuo.

Esto tampoco significa que los ateos no puedan apelar a alguna otra justificación de la violencia, sino que significa que debe considerar esa otra justificación y no el ateísmo como la justificación.

Tampoco significa que cualquier cristiano o musulmán dado lea el texto de la misma manera (sé que, en realidad, muchos cristianos no leen toda la Biblia, solo siguen fragmentos de ella y aplican sus propios prejuicios). e interpretaciones sobre el texto que no siempre son compatibles, pero es SU versión del cristianismo la que influiría en sus comportamientos, incluso si están equivocados acerca de lo que dice un texto). Así que la etiqueta Cristiano o Musulmán tampoco te dice mucho sobre lo que una persona específica cree.

Answer 3

Generalizar a un grupo en su paz por sus creencias es una falacia lógica. Y la evidencia citada para un argumento también debe estar dentro del contexto del tiempo, el espacio y la sociedad.

Siempre habrá gente buena y gente mala, teísta o atea. Todos somos personas.

Encontrará muchas organizaciones teístas cristianas, musulmanas, budistas, que hacen obras de caridad y que difunden la paz. Al mismo tiempo, la historia te mostrará los lados violentos. Stalin era un ateo, y él mató a más de Hitler. En cuanto al teísmo, tienes las cruzadas (que algunos afirman que eran más por el poder de la tierra que por la religión) z

El teísmo no es un buen determinante de la paz. Si quieres paz, no va a comenzar criticándose unos a otros por creer o no creer.

Answer 4

En general, sí, porque los ateos tienen una razón menos para devaluar la humanidad de los demás que la que tienen los teístas. En un mundo donde la religión organizada más grande todavía considera oficialmente a los ateos como menos que humanos, y donde muchos países musulmanes castigan al ateísmo con la muerte, está bastante claro que la religión está siendo explotada para controlar la ignorancia y dirigir la violencia hacia los disidentes y los forasteros.

Y es oficial, al menos en los Estados Unidos; una encuesta revela que los ateos son más amables que los no ateos en una variedad de formas:

¿Por qué a los estadounidenses todavía no les gustan los ateos?

Answer 5

La pregunta original es:

¿Los ateos son más pacíficos que los teístas?

Responder:

Sí. La respuesta a esto es obvia: la lucha actual en el Medio Oriente está impulsada al 100% por los teístas. De las pocas naciones abiertamente ateas, * solo Corea del Norte es una fuente potencial de conflicto en el mundo, pero en el momento en que se escribe esto está en suspenso.

_____________

* China, República Checa, Suecia, Dinamarca, Austria y Noruega.

_____________

Las naciones ateas son más pacíficas.

http://www.patheos.com/blogs/epi…

Answer 6

No creo que hayas formulado esta pregunta correctamente.

Los ateos son solo personas que no creen en ningún dios, al igual que los teístas son personas que creen en uno o más dioses. Cuando se refiere a las personas de esta manera, tiene que tomarlas caso por caso. Los grupos son simplemente demasiado grandes para hacer generalizaciones tan amplias.

Una pregunta mejor sería “¿Es la religión una causa importante de violencia o conflicto en el mundo?” Esa sería una pregunta mejor, más fácil de responder (y esa respuesta es absolutamente sí).

Answer 7

Pregunta original: ” ¿Son los ateos más pacíficos que los teístas? ”

Mi respuesta: A2A por Mohammad Sakib Arifin

No estoy seguro de si esta es una pregunta que pueda responderse, al menos científicamente. La historia no pinta una imagen clara. Es tan fácil señalar las atrocidades en nombre de Dios, y es fácil señalar a los ateos como Pol Pot y Stalin. En el mundo de hoy, es fácil señalar a las naciones religiosas en guerra (por ejemplo, cualquier nación del África subsahariana que recientemente se haya hecho cargo de los regímenes islámicos) y las naciones ateos brutales y bélicas (por ejemplo, China). En los Estados Unidos, donde vivo, es fácil señalar los delirios religiosos asesinos y las personas religiosas pacíficas y gentiles.

PERO…

Puedo decir esto: el ateísmo no parece hacer que las personas buenas sean malas personas. Las creencias religiosas pueden hacer eso. Una persona agradable puede ser lo suficientemente ilusoria para asesinar en nombre de su dios percibido. Un ateo asesino es solo un gilipollas; No es asesino por su ateísmo. El ateísmo típicamente no es la razón por la que un gilipollas es un gilipollas. A veces, sin embargo, la religión es la razón.

PERO…

También creo y he presenciado personalmente que la religión también puede hacer que las personas malas sean buenas personas. Las personas religiosas que me han hablado de la religión me han dicho que lo único que impide que me maten es su creencia en Dios. ¿Eso significa que se rompe incluso? ¡SÓLO DIOS SABE!

Almiar

Answer 8

Las personas no violentas son más pacíficas que las violentas, independientemente de su creencia o incredulidad en los dioses.

Por supuesto, los dogmas religiosos y los “deseos de Dios” son siempre una buena excusa para que las personas violentas sean violentas, por lo que las personas violentas que resultan ser teístas tienen una serie de excusas más para ser violentos que los ateos.

Pero si no eres violento, tiendes a ignorar que estas excusas son violentas, no importa si eres religioso o no.

Answer 9

Son las naranjas más maduras que las manzanas.

Tienes que examinar cada uno individualmente.

Answer 10

Realmente no hay manera de decirlo en este punto. Es una situación de “datos insuficientes”. Persona por persona, probablemente dependería del temperamento, las creencias (incluso las de los ateos) y las situaciones del individuo.

Yo mismo soy ateo y de ninguna manera soy pacifista. Pero en general, debo decir que, si bien es más fácil encontrar ejemplos de teístas en gran número que hacen violencia usando la religión como una razón y / o fuerza motriz, no hay nada que sugiera que hubiera habido menos violencia históricamente sin religión. Así que hacer esa suposición hoy sería casi imposible.

Creo que quizás esta pregunta podría surgir de la frecuencia con la que los ateos (y en particular los antiteístas) pueden señalar que la religión se usa tan comúnmente como una excusa para la violencia, y que es una forma psicológica bastante buena de ejercer presión social sobre algunos que pueden disentir sobre la Violencia para guardar silencio o forzar su apoyo. Esto es cierto y personalmente siento que se pueden hacer algunos puntos debido a esto, pero de ninguna manera creo que esto signifique automáticamente que el ateo promedio es más o menos pacífico que el teísta promedio en situaciones cotidianas. .

Answer 11

Pienso que esto es un conjunto mixto en términos de teísmo más ampliamente, pero los teístas creen en cosas diferentes. La idea de que el teísmo como categoría es útil es un poco dudosa, dado que los sistemas y principios de creencias son radicalmente diferentes.

Creo que hay una comparación entre:

1) Personas que no tienen ninguna similitud ética, eso es un relativismo funcional o un anarquismo ético.

2) Personas que piensan que la vida de Jesús es importante.

Cualquier diferencia cultural fuera de la cuestión religiosa probablemente explique algunas de las diferencias.

Me gustaría señalar que la muerte por el gobierno de Rummel ciertamente no proporciona una buena base para decir que el ateísmo o los gobiernos ateos son pacíficos.

Answer 12

¿Qué tienen que ver los puntos de vista religiosos de una persona con la “paz”?

Por supuesto, no iniciarán una pelea sobre quién es una deidad más caliente, pero por otro lado todavía son humanos.

Soy ateo, pero si empiezas una pelea de que el crepúsculo es mejor que Harry Potter, entonces no dudaré en noquear el …

(JK, ni siquiera puedo herir a una rata.)

Answer 13

Sí, eso creo. En general, es más fácil mantener la calma cuando se trata de asuntos de creencias religiosas, si un individuo no tiene una creencia religiosa centrada en testificar, ministrar o convertir a individuos.