Pregunta original: ¿Por qué las personas que aconsejan o dan conferencias a otras personas tienden a no seguir / hacer lo que predican? ¿Cuál es el punto de ser un hipócrita?
No puedo hablar por esos profesores. Puede haber muchas razones. Incluyendo hipocresía, justicia propia, sentirse mejor al derribar a otros.
O tal vez porque quieren compartir sus mejores pensamientos y dejar que el oyente decida. Como los críticos de cine. Como los padres que fuman pero aconsejan a sus hijos que no lo hagan. Como los padres que han estado en la cárcel, pero alientan la no violencia en sus hijos.
Porque se niegan a creer que ellos mismos o el futuro de sus hijos está definido por su pasado.
Pero ese es su problema. Algo más me hace aún más curioso …
¿Por qué nos emocionamos tanto cuando alguien ‘da una conferencia’?
Tenga en cuenta que terminamos mezclando la utilidad de la información con su fuente . Es como decir que aceptaré un hecho solo si lo escucho en la televisión, no en la radio.
Si el consejo es válido para mí, ¿importa de qué boca proviene?
Si el consejo no es válido para mí, ¿importa si el asesor lo ha seguido toda su vida?
Entonces, ¿por qué siento la necesidad de juzgar al asesor , en lugar del consejo? Puedo tomarlo si es útil, ignorarlo si no?
¿Es porque desacreditar al asesor me da una excusa para ignorar su consejo?
¿Por qué siento la necesidad de ‘ignorar el consejo’?
Tal vez porque aceptar el consejo probaría que ‘soy malo. Estoy roto’. Y eso amenaza mi ‘idea de mí mismo’. Se vuelve personal.
Si no fuera por este juicio, simplemente diría “Creo que he estado haciendo A. Ahora elijo hacer B”.
Con el juicio se convierte en “Yo soy A. A no es lo suficientemente bueno” . Por lo tanto, debería convertirme en B “. Esto implica que, a menos que y hasta que me convierta en B,” no seré lo suficientemente bueno “.
¿Quién está haciendo este juicio?
El consejero está dando una conferencia. El que juzga y, por lo tanto, sufre, soy yo .
Pero estoy tratando de culpar al consejero …
Tal vez yo soy el hipócrita aquí?