¿Cuándo está bien bajar su estándar de ética?

Answer 1

El comportamiento no ético no es ético, independientemente de las circunstancias: las reglas éticas, si no son universales, no tienen sentido. El comportamiento no ético puede ser comprensible, pero nunca está bien.

Pero.

Muchos sistemas éticos tienen ciertas características especiales: son consecuencialistas , relativistas o tienen algo que ver con la practicidad.

En cuyo caso, ciertas circunstancias, mientras no le permiten violar su ética, alterarán la forma en que se aplican las reglas éticas para que no tenga que violarlas.

Por ejemplo:

• Bajo la ética utilitaria , el robo es ampliamente poco ético porque tendería a disminuir la felicidad. Sin embargo, si un pequeño robo de alguien que no está desesperado (por ejemplo, clase media) evitaría que otra persona se muera de hambre, el cambio neto en el placer es obviamente positivo, por lo que el curso ético de acción es el robo.
• Bajo una filosofía moralmente relativista como, por ejemplo, el egoísmo , no hay una ética absoluta, por lo que una persona puede hacer lo que quiera, esencialmente.
• Muchos sistemas de ética de la virtud incluyen la sabiduría de la virtud, y salvar una vida a costa de robar algo es obviamente un curso de acción más sabio.

Answer 2

En el mundo real, las personas abandonan su ética todo el tiempo, pero su pregunta es “¿alguna vez está bien?” Es decir, hay un punto en el que estás en una situación tan difícil que es ético renunciar a todos los estándares éticos. Por ejemplo, usted y su compañero de escalada están colgando del acantilado; ¿Es ético cortar su cuerda para salvarte? O todos se mueren de hambre; ¿Es ético matar a la familia a tu lado para que tus hijos puedan comer su comida?

Los ejemplos anteriores realmente no abandonan los estándares o los estándares más bajos, SON estándares éticos; Solo unos que sean flexibles según la situación. Si crees que es apropiado valorar tu vida, o la vida de tus hijos, sobre las vidas de otros, entonces, si la situación lo justifica, estás éticamente obligado a matar a los otros tipos. Ese es un conjunto particular de ética con el que muchas personas pueden estar en desacuerdo, pero no se trata de abandonar la ética o de bajar los estándares.

Por otro lado, si no hay conflicto de deberes, simplemente abandona un deber (usted mata a su familia no porque sus hijos estén hambrientos y necesiten su comida, sino porque su comida parece deliciosa) entonces no está bien, éticamente. Por supuesto, su estándar ético podría ser “Nunca mates a niños inocentes, excepto en los casos en que realmente quieras su deliciosa comida”. Entonces no sería ético, según tus estándares, golpearlos. Pero eso solo lleva a la cuestión de las normas para los estándares éticos, un tema totalmente diferente.

Answer 3

¿Es su ética absoluta o relativa?

La ética absoluta nunca debe ser abandonada. Por ejemplo, una de sus reglas podría ser que nunca puede matar a alguien. Esto significa: ¡Incluso si pudiera salvar las vidas de otras diez personas! Siempre es malo matar a alguien.

La ética relativa puede tener varias reglas, y usted debe sopesar para cada situación, la regla que más pesa, por ejemplo: 1) nunca puede matar a alguien. 2) debe hacer lo que tenga el mejor resultado en términos de bienestar. Y, normalmente, estas 2 reglas funcionan perfectamente bien entre sí, sin embargo, en el mismo caso que arriba se podría decir que la regla 2 pesa más, por lo tanto, tengo que infringir la regla 1. Entonces, para salvar las vidas de diez personas a las que se les permite matar el único.

Pero, creo que nunca está bien bajar sus estándares éticos. Las normas éticas son fundamentales, no deben romperse. Pero, muchos filósofos han argumentado que no puede haber reglas éticas absolutas, por lo que han propuesto el segundo escenario como una solución.

Si ajusta sus estándares éticos a su situación, también podría no tener ninguno.

Answer 4

¡Nunca! y por la misma razón, todas las civilizaciones las denominan Éticas.
Sí, las situaciones, las emociones, los estados de ánimo y las respuestas en ciertos momentos exigen y representan el estado mental de los éticos … pero todos sabemos que para un bien mayor debemos seguirlos en todo momento.

Answer 5

Jamas. Aunque depende de la situación y del estado de ánimo. Si fuera necesario, lo haría cuando sea para un bien mayor, francamente. Nunca para beneficio personal, de lo contrario no tiene sentido tenerlo.

Answer 6

Ya que está preguntando sobre estándares personales, obviamente variará según el estándar personal de cada individuo. Para mí, generalmente se requiere la seguridad o confidencialidad de alguien que confía en mí, o de quien soy responsable, para justificar la mentira o la deshonestidad de cualquier tipo. La ganancia personal nunca sería una razón justificable según mi estándar.
–
Por supuesto, como todos los demás, no siempre he mantenido mis estándares personales tan perfectamente como hubiera deseado.

Answer 7

La única razón por la que tenemos ética es para funcionar como una sociedad. Y la verdad es que hay mucha hipocresía sobre la ética en nuestra sociedad y todos hacen lo que les gusta.

Solo hay dos reglas que deben seguirse:

1. Tienes que ser listo. Nunca rompas la ética si vas a ser castigado severamente por eso. Si está haciendo trampa y se va a descubrir, puede costarle su carrera, matrimonio e incluso la vida. Eso es simplemente algo estúpido que hacer.

2. Si tu conciencia te va a molestar por el resto de tu vida, entonces probablemente no valga la pena hacerlo, sea cual sea la ganancia. Esto puede ser una gran tortura (experiencia de primera mano).

De lo contrario vivir y dejar vivir.

Es posible que desee leer esto:
¿Por qué todos (si no) son hipócritas?

Answer 8

Tuve que abandonar mi opinión de que la música pop no era realmente música y que el maquillaje escondía a la persona real que estaba dentro cuando mi hija cumplió 12 años.

Answer 9

Nunca.

Answer 10

Vive y muere según tus principios.