La votación (referéndum) del que habla implica un costo, especialmente si el país es grande. Así, la mayoría de los países grandes siguen el camino de la república-democracia donde los líderes electos (legislatura) hacen leyes.
Hay ejemplos de países pequeños que utilizan el referéndum para decidir sobre temas. Ej. Irlanda que aunque es república legaliza el matrimonio gay por votación.
Si la democracia es real, ¿por qué la gente no vota sobre la guerra y otros temas, en lugar del presidente o quienes ocupan otros cargos?
Related Content
¿Cuáles son algunos buenos documentales para entender el comportamiento humano?
¿Por qué la gente tiende a hablar consigo misma? ¿Eso ayuda? ¿Si es así, de qué manera?
¿Es común el uso de drogas entre las personas sin hogar?
Los problemas con una democracia directa es que el individuo probablemente votaría basándose en motivos egoístas en lugar de lo que es mejor para la sociedad.
Supongamos que tendría la opción de votar en contra del pago de impuestos, supongo que estaría de acuerdo, pero las consecuencias para la calidad de vida en general dentro de una sociedad sin impuestos serían un desastre.
El siguiente ejemplo sería la protección de las minorías, que se convertiría fácilmente en víctima de los votos mayoritarios.
Una democracia directa no funcionará hasta que hayamos desarrollado un sistema de valores en el que los beneficios de la sociedad estén por encima y sean más valorados que los beneficios del individuo. Eso fue probado antes y fue llamado comunismo.
Lo haces, aunque no directamente. Pero eso es porque no vives en una democracia directa. Esos ya no existen realmente. La población debe ser muy pequeña y el sistema educativo muy avanzado antes de que algo así funcione. Atenas es prácticamente el único estado que lo ha logrado. (Aunque esa ciudad no es el mejor ejemplo, porque ella salió mal para los atenienses todo el tiempo).
Verás, vives en una democracia representativa, lo que significa que votas, pero no votas en todos los temas. En su lugar, usted ayuda a elegir a los funcionarios que deben tomar esas decisiones. Por eso la mayoría de las democracias modernas son también repúblicas. La decisión de ir o no a la guerra es una decisión que toman los funcionarios del gobierno, pero de alguna manera usted afecta sus decisiones. Si la guerra es impopular, entonces los funcionarios de la vorágine no obtendrán su voto la próxima vez, así que al menos están restringidos por eso.
Los Estados Unidos y todos los demás países democráticos que conozco tienen democracias representativas, no democracias directas (excepto en algunas ciudades pequeñas).
Elegimos representantes para que estudien los temas (en la práctica, sopesan el dinero de los cabilderos competidores) y toman las decisiones de votación sobre políticas públicas. Si no nos gustan sus decisiones, podemos votarlas en las próximas elecciones.
No puedo creer que seas serio. ¿En realidad abogan por descuidar cualquier cosa que sea parte del gobierno? Si no celebramos elecciones, ¿quién liderará nuestra nación … un dictador … o mejor aún, deberíamos vivir en un estado de anarquía del Salvaje Oeste?
Eso no quiere decir que otros temas, como la guerra no tiene prioridad. Todos los problemas lo hacen, por lo que tenemos representantes que los tratan de acuerdo con la misión de su agencia.
Estados Unidos es una república, no una democracia.
More Interesting
La gente me odia sin ninguna razón. ¿Algunas personas con las que nunca he hablado también me odian?
¿Cuál es la mejor manera de estar ‘encima de las cosas’?
¿Qué puedes hacer si tu pareja es un fabricante de excusas de acaparamiento?
¿Cómo puede la psicología influir en el comportamiento del consumidor?
Cómo responder a una persona irritante.
Personas con padres amorosos: ¿Te resulta difícil entender a los que no los tienen?