¿Optimista o pesimista sobre el futuro del mundo? ¿Alguna vez nos convertiremos en una civilización Tipo 1, o descenderemos al caos y la autodestrucción?

Answer 1

No estamos conectados a la planificación a largo plazo (más allá de nuestra vida útil, más de 100 años). Actualmente estamos en una trayectoria de choque y quemado con una pendiente increíble, cuando se ve en una escala de tiempo razonablemente larga. No tengo muchas esperanzas de un cambio cultural o estructural que reoriente por completo la vida cotidiana / el placer / la procreación hacia el tipo de planificación compartida a largo plazo que sería necesaria para que podamos avanzar como civilización. Fundamentalmente, no está en nuestra naturaleza y nunca ha habido ni podría haber ninguna presión para que evolucionemos esos rasgos (la evolución es la selección sexual y solo somos fértiles durante 20-30 años y solo estamos vivos durante 80-100).

Desde una perspectiva energética, estamos agotando una batería enorme que tardó cientos de millones de años en cargarse (petróleo y carbón). Si no generamos un suministro excesivo de energía real (renovable es solo una palabra para el almacenamiento de energía neta en tiempo real, simplemente no pensamos en cuánta energía se necesita para convertir las plantas en petróleo o carbón) antes de drenar el agua. Batería entonces entraremos en un periodo de colapso. No importará que aún quede energía o que sepamos cómo generar electricidad a partir del sol, la competencia entre todos los diferentes usuarios de energía no terminará bien para mucha gente (quién va a renunciar a su vida). ¿O su casa o su calidad de vida para que podamos resolver un problema global?). Somos egoístas, planificadores horribles a largo plazo, y es probable que siempre seamos así. Podrías imaginar a un grupo de humanos sobreviviendo este período descendente y reconstruyendo una sociedad fundamentalmente diferente de la actual, pero la falta de energía suficiente seguirá siendo un gran problema. ¿Cómo podría una sociedad ejercer presión o obligar a sus miembros a planear eventos más allá del tiempo que ellos o sus hijos pueden imaginar? Quizás si pudiéramos prolongar significativamente la vida humana, comenzaríamos a preocuparnos por estos problemas, pero eso requeriría una población mucho más pequeña o un aumento masivo en la generación de energía.

Answer 2

El primer desastre que nos espera son los antibióticos que pierden su eficacia. Esto sucederá dentro de 25 a 50 años, y matará, al menos, a cientos de millones de personas, pero no destruirá la civilización.

Luego hay otro problema: las personas religiosas tienen más hijos que ateos, y la mayoría de sus hijos también son religiosos. Cuanto más religiosa es una persona, más fuerte es el fenómeno. Así que el mundo probablemente se sumergirá en el fundamentalismo religioso. Esto llevaría alrededor de 100 años.

Cada vez más naciones desarrollan armas nucleares. Esto es bastante peligroso en sí mismo, pero junto con un párrafo anterior, causará lo siguiente: Teocracias con bombas nucleares. La guerra nuclear será solo cuestión de tiempo. Yo diría que 100-200 años a partir de ahora. Una guerra con armas biológicas podría ser igual o más desastrosa.

En cuanto al agotamiento del petróleo, puede ser reemplazado, si nada más funciona, por petróleo artificial a partir de carbón (esta técnica se conoce desde principios del siglo XX), generando electricidad a partir del carbón, o solo por energía solar. Dudo que esto destruya nuestra civilización.

La sobrepoblación también podría ser un peligro, pero por otro lado, muchas personas morirían a causa de infecciones (recuerde los antibióticos ineficientes).

No estoy seguro de cuán malo será el calentamiento global. Tal vez sea sólo una molestia. De todos modos, las guerras nucleares también cambiarán el clima.

Dentro de 200 años, algunas áreas serán completamente destruidas por las guerras nucleares, otras serán gobernadas por gobiernos teocráticos, y sus poblaciones también serán muy religiosas y sufrirán epidemias y el invierno nuclear. Dudo mucho que un alto nivel de desarrollo tecnológico pueda sobrevivir en tales circunstancias.

Alternativamente, todas las personas morirán en una guerra biológica.

Answer 3

Personalmente soy muy pesimista. Por supuesto, esta es solo mi opinión, pero los seres humanos como una civilización simplemente no pueden y nunca se llevarán bien en el espíritu de cooperación necesaria para avanzar mucho más de lo que estamos ahora. Claro, tendremos muchos juguetes y tecnología nuevos, pero nunca los pondremos en uso.

¿Por qué, puede preguntar? Religión. Esa es realmente la respuesta. Hasta que los seres humanos puedan dejar de lado la superstición y dejar de basar sus vidas en la mitología, no pueden avanzar al siguiente nivel. Es simplemente imposible

Answer 4

Optimista, excepto por las amenazas reales de la teocracia, el calentamiento global y la superpoblación.

Answer 5

Creo que depende de qué países emergen como las potencias mundiales. Si Estados Unidos continúa siendo poderoso (junto con China, Rusia, etc.), el mundo crecerá como lo hace ahora. Si China gobernara el mundo, entonces creo que la codicia continuaría en forma de comunismo. Si Estados Unidos gobernara el mundo, la codicia continuaría en los negocios. Si Corea del Norte gobernara el mundo, seamos realistas, se acabaría. Así que mi esperanza es que el mundo en general se ponga en una competencia amistosa, como los amigos que compiten en un deporte. En mi opinión, esto sería mejor que una unidad (que sería corrompida por la codicia) o una dictadura (la codicia en forma pura). ¡Imagínate si hubiera un super gobierno! La codicia y la corrupción serían ridículas. Mi conclusión es que el pluralismo es el gobierno ideal, tanto para el mundo como para los países. Entonces, dado que estamos en un estado de invención decente, posiblemente no ideal, creo que el mundo se mantendrá como está hasta que tengamos la tecnología para permitir que todos sean inmortales y colonicen otros planetas. (O, ya sabes, matarse unos a otros en la guerra). Básicamente, creo que si los humanos tuvieran 1000 años más y permaneciéramos separados por las fronteras del país, tendremos el asombroso poder de los recursos infinitos, dando paso a la libertad infinita para todos. Sin embargo, sin recursos infinitos, y mientras un glotón tenga un gran estómago para alimentar, la codicia florecerá. La paz no puede existir con recursos / espacio / planetas limitados.

Soy optimista, siempre y cuando evitemos la Tercera Guerra Mundial, tengamos una competencia amistosa, evitemos la trampa del bienestar (el gobierno no paga ni a todos los trabajos, que es cómo murió el Imperio Bizantino, o básicamente un imperio muy poderoso) Matar los recursos de nuestro planeta en primer lugar. ¡Así que espero lo mejor y planifico lo peor!

Answer 6

Los seres humanos son increíblemente ilógicos, descenderemos al caos antes de que trabajemos juntos como un todo. A pesar del hecho obvio de que la humanidad trabajando en conjunto logrará cosas sorprendentes, todavía nos aferramos a ideas arbitrarias de nacionalismo y raza. Supongo que tenemos que culpar a la Torre de Babel por eso.

Answer 7

Siempre hay nay-sayers seguros de fatalidad y tristeza en cada esquina. Francamente, no sé si el Tipo 1 es la medida adecuada para una sociedad, pero parece claro que la sociedad humana se ha vuelto cada vez más avanzada y civilizada generación tras generación. Todavía no hemos encontrado un problema que no hemos podido resolver. Algunos desafíos que nos enfrentamos en este momento de la historia pueden ser más desafiantes, pero eso no significa que no puedan o no se resolverán. Yo digo que el jurado no lo es.

Answer 8

¿La falta de atención al calentamiento global y la carrera para que todas las naciones de la Tierra quemen la mayor cantidad de hidrocarburos que puedan?

Answer 9

optimista porque nunca encuentro dificultad en una oportunidad

Answer 10

Si los demócratas no salen y votan como deberían, entonces estaremos bajo el dominio de los republicanos y eso será una vergüenza. Y podría dar la vuelta al país y volver al lío que teníamos antes de que el presidente Obama rescatara al país como lo hizo esta vez.