¿Por qué, de todas las especies de homínidos, solo una sobrevivió hasta nuestros días?

Answer 1

Levántate, ve afuera y tira una piedra tan fuerte como puedas. Es por eso. Ahora bien, esto es en gran medida una simplificación excesiva, pero parece que, al menos en el caso de los neandertales, nuestra capacidad para lanzar lanzas marcó una gran diferencia en nuestros niveles de éxito cuando compartíamos territorio con estos primos en particular nuestros.

Los neandertales eran más fuertes y más fuertes físicamente que nosotros, pero mucho de eso tenía que ver con la forma en que cazaban. Los neandertales no lanzaban sus lanzas. Cazaron como lobos con palos puntiagudos, cazando ciervos en manadas y apuñalando repetidamente con sus lanzas hasta que murieron.

Los neandertales no parecen haber sido menos inteligentes que nosotros. Parece que han poseído lenguaje, complejidad social y tanto impulso para innovar como nosotros. Sus lanzas indican incluso que los neandertales inventaron el primer proceso industrial, en la forma del lanzamiento de abedul que a menudo se encuentra en las cabezas de las lanzas neandertales.

Sin embargo, incluso si un neanderthal aprendió a construir una lanza arrojadiza y aprendió a lanzarla, no se construyeron físicamente para eso como lo fuimos nosotros. La evolución había creado al Homo sapiens para que fuera impresionante en dos cosas, correr largas distancias y lanzar cosas con precisión. Esto significa que en cualquier conflicto entre humanos y neandertales, teníamos la ventaja de ser los únicos con cualquier tipo de ataque a distancia. Como en gran parte del resto de la historia humana, fueron nuestras armas de proyectil de alta tecnología las que probablemente hicieron la diferencia.

Esto también significa que teníamos una ventaja cuando cazábamos y luchábamos. Entonces, ya sea que eliminemos violentamente a los neandertales o simplemente los superemos, cada vez que lanzas una pelota de béisbol, estás siguiendo una tradición que probablemente tenga algo que ver con la razón por la que se fueron.

Edit: decidí incluir un par de fuentes para estos hallazgos en la respuesta. Estas no son fuentes primarias. Si quiere eso, hágamelo saber, buscaré algo, pero me parece que las fuentes secundarias son más fáciles de leer para la persona promedio, así que eso es lo que estoy incluyendo aquí.

Esto es para el pegamento de tono.

Los neandertales desafían los estereotipos – NOVA | PBS

Aquí hay una referencia a los neandertales que no usan lanzas arrojadas.

Neandertal Carece de ventaja competitiva anatómica: los restos de esqueletos cuentan la historia

Answer 2

Aquí está mi opinión, Sapiens fue el único grupo que dejó entrar a los perros. Mabe la habilidad del lenguaje era parte de ella, tal vez las habilidades de lanzamiento ayudaron, la habilidad de visualizar era mejor, PERO imagina la ventaja de tener un perro en tu grupo. Son excelentes para escuchar la noche y miles de otras habilidades que se desarrollan día a día. El juego no puede esconderse de un perro, etc. ¿Las probabilidades de supervivencia aumentan? ¿Qué 1000%?.

Answer 3

Esa es una pregunta que se debate entre los antropólogos. La respuesta más simple es: H. sapiens superó a todas las demás especies de Homo.

Este es un patrón visto repetidamente en la evolución. Habrá muchas especies en un género, o incluso una orden, pero solo 1 o unas pocas sobreviven. Hasta los últimos 20,000 años más o menos, hubo una serie de especies de elefantes. Ahora hay 2. Hubo una serie de especies equinas, ahora hay 2.

Mira la invasión de América del Norte por los europeos. Ellos superaron a los humanos nativos. Esto fue hecho por la tecnología (ya que eran de la misma especie), pero el patrón muestra que, con bastante rapidez, los europeos empujaron a los nativos a enclaves cada vez más pequeños. En parte esto fue por la guerra, en su mayoría simplemente tomando el hábitat y superando a los nativos.

Pero, ¿cómo superó H. sapiens? Eso es para el debate. Algo análogo pudo haber ocurrido cuando H. sapiens emigró de África. Tenían un mejor conjunto de herramientas de tecnología. También pueden tener otras ventajas competitivas, como mejores habilidades cognitivas, mejores habilidades del lenguaje y, por lo tanto, una mejor organización social para explotar el medio ambiente. Se ha sugerido que la tecnología de proyectiles (como atalatls) y las redes permiten a los humanos explotar mamíferos más pequeños como fuentes de alimento. Por lo tanto, H. sapiens podría sobrevivir después de que se destruyera todo el gran juego (y H. sapiens se despobló y llevó a la extinción a numerosas especies de grandes mamíferos), mientras que otras especies Homo no pudieron.

En Europa, parece que los neandertales fueron empujados hacia áreas cada vez más pequeñas, a menudo en valles separados, de modo que cada pequeño grupo familiar de neandertales se aisló de otros neandertales. No se sabe cuánto de esto fue guerra directa y cuánto de H. sapiens fueron mejores cazadores. Y puede ser para siempre desconocido. (Y, antes de que alguien lo mencionara, no, el mestizaje era mínimo. El mestizaje no era suficiente para salvar a los neandertales o introducir un gran número de alelos neandertales en el genoma de H. sapiens. Los neandertales se extinguieron; no se cruzaron con H. sapiens para formar el día moderno H. sapiens.)

Como dije, un patrón repetido frecuentemente en la historia de la vida. Una especie está mejor adaptada y desplaza a todas las demás especies.

Answer 4

Todavía está en juego, ya que el registro de fósiles es irregular, pero una razón muy posible es que tenemos algo que ningún otro mamífero tiene:

La abuela.

Hemos evolucionado para tener una menopausia: un tiempo establecido después del cual la hembra ya no puede reproducirse, pero está sana y activa. Ningún otro animal tiene esto. Algunas especies son muy longevas, pero se reproducen hasta que mueren. La famosa Sabiduría del albatros, por ejemplo, puso un huevo el año pasado, a los 66 años. Ningún ser humano puede dar a luz a esa edad, sin ayuda artificial.

Y, lo que es crucial, los neandertales, y por lo que podemos decir de otros homínidos, tampoco vivieron hasta la vejez. Cayeron muertos alrededor de los 40. En contraste, un humano que vivió hasta los 20 en el Neolítico tenía una probabilidad decente de permanecer cerca hasta los 60 o más. Por supuesto, en ninguna parte cerca de la vida moderna, pero es muy probable que una tribu normal tenga un par de ancianos.

Entonces, ¿qué sentido tiene seguir vivo después de los 40? ¿Qué ventaja nos da eso?

El abuelo puede cuidar a los jóvenes mientras los padres se están reuniendo, para que los padres puedan recolectar más comida; cuidarán de sus nietos si algo les sucede a los padres; Y pasan el conocimiento a la siguiente generación. El abuelo, en cierto modo, inventa la infancia : un tiempo prolongado de aprendizaje.

No es una gran ventaja. Pero se ha calculado que todo lo que hubiéramos necesitado para superar a los neandertales (para tomar el ejemplo más conocido) fue una caída del 1% en la mortalidad infantil.

Teniendo hijos propios y padres que viven a 500 millas de distancia, puedo testificar que incluso hoy en día, la falta de abuelos es un dolor real …

Answer 5

Sólo tres especies de primates sobreviven hoy en África: los bonobos, los gorilas y los chimpancés. Y solo un primate afuera, el orangutan, en lo que solían ser los gruesos e impenetrables jingles de Soith East Asia. Han sobrevivido pero están en pequeñas cantidades.

En cuanto a los otros homínidos, ninguno ha sobrevivido porque se parecían demasiado a los humanos para los humanos, una vez que se sintieron diferentes a ellos para dejarlos sobrevivir. Fue homicidio lo que creo por el resto. Todas las historias antiguas de hombres lobo, gollum, Big Foot, Yeti, muestran seres humanos que en algún momento en adelante vieron a los homínidos, aunque tenían sus genes en parte, como Otros, aunque peligrosos no eran, como “perversiones” de sí mismos. Esto tendría sentido si los pocos humanos sobrevivientes después de la explosión de Toba hace 75,000 años fueran pequeños, y las generaciones pasaran antes de ver estos otros homínidos, momento en el que eran para ellos criaturas aterradoras. También la mayoría de los homínidos habrían muerto también, haciendo encuentros con la población humana moderna durante decenas de miles de años raros, y aún más preocupantes para los humanos.

Los sistemas de creencias también podrían haber hecho que la gente que sobrevivió a Toba causara un cuello de botella, se viera a sí misma como especial, y que algún Poder los hubiera salvado, y que tuvieran un Putpose. No podían tolerar a estos otros.

Answer 6

Bueno, hay dos teorías principales que están en debate.

Teoria del entrecruzamiento

A medida que los sapiens llegaron a lugares distintos del este de África y comenzaron a asentarse en Europa y Asia, se reproducen con otras especies humanas como neandertales y denisovans, etc. Según esta teoría, la población humana que vemos hoy en día es una fusión de sapiens y otras especies humanas.
Ahora tal vez quieras discutir por qué se les llama “especie”. Porque según la definición de especie, no pueden tener descendencia fértil. Sin embargo, la evolución no es blanco y negro. Hay un momento en el que dos poblaciones están a punto de convertirse en especies distintas, pero pueden producir descendencia fértil.
Esta teoría tiene muchas implicaciones políticas y está bajo mucha especulación.

Teoria del reemplazo

Según esta teoría, como los sapiens abandonaron el este de África y marcaron sus pasos hacia Europa y Asia hace unos 70 o 50 mil años, condujeron a la extinción a otras especies humanas que encontraron. Esto no es algo que deba sorprender, ya que existe abundante evidencia de que los humanos hemos sido responsables de muchas extinciones masivas durante los últimos 50 mil años (Sí, has leído bien 50 mil años).

Como conclusión a la respuesta, hay un punto más que me gustaría agregar.
Según algunas investigaciones, se ha encontrado que el genoma de los europeos coincide un 4% con el del genoma neandertal y para algunos asiáticos su genoma coincide parcialmente con un porcentaje menor de los denisovanos.

Es mejor no tomar estas teorías como es. La historia humana, como cualquier otra historia, es colorida y no absoluta. Tal vez lo que realmente podría haber ocurrido podría ser entre ambos. Alguna población podría haberse fusionado mientras que en algunos lugares los sapiens cometieron genocidios. No estamos seguros. Todo lo que podemos hacer es buscar más evidencia y tener una mente especulativa.

Answer 7

Como algunas respuestas han aludido, nuestro éxito como especie probablemente se deba a nuestra capacidad para cooperar en grandes cantidades, lo que a su vez está relacionado con nuestra inclinación a creer en las ficciones mitopéicas. Pero estas respuestas son incompletas, el contexto más amplio es un paso evolutivo hacia un organismo colmena. La relevancia de la ficción para la civilización es la creación de una realidad virtual, una narrativa que desplaza y reemplaza la experiencia directa y subjetiva de la realidad, y transforma a un individuo autónomo en una célula subordinada en un organismo más grande. El hombre moderno se enorgullece de la tremenda fuente de conocimiento a nuestro alcance. Nos convendría templar ese orgullo con la comprensión de que no controlamos el conocimiento (o, más precisamente, la ideología) tanto como nos controla a nosotros.

Anécdota ilustrativa. Hace años, estoy sentada en el jacuzzi al aire libre después de jugar baloncesto en el YMCA. Un caballero aparece del gimnasio y se acerca al jacuzzi. Asentimos en señal de saludo, él entra en el agua y se acomoda hasta su cuello. Después de unos momentos, nota un termómetro flotando cerca de mí y pregunta: “¿Qué tan caliente está el agua?” Recuerdo que pensé que era un poco tarde para hacer tal pregunta.

El esta en el agua Él sabe exactamente cuán caliente es de una manera lo que realmente importa, su propia conciencia subjetiva del calor. Pero él quiere un número. Así que le digo: “Son los cuarenta grados”. Se sorprende, ya que es una temperatura fría y el agua se siente bastante caliente. Por lo tanto, tiene que reconciliar el conflicto entre su conocimiento experiencial directo y un número objetivo y arbitrario. Después de un momento, se da cuenta de que leí la temperatura en grados centígrados. Su frente se despeja. Conflicto resuelto.

Pero, ¿por qué necesitaba un número en primer lugar? Necesitaba el número para crear un punto de congruencia entre su conciencia subjetiva directa y la narrativa que es la realidad objetiva. Pero la realidad objetiva es una ficción, porque solo puede expresarse en forma simbólica, en un lenguaje que define la sintaxis y la semántica, como el inglés o el álgebra. Puede ser un esfuerzo honesto para modelar la realidad, pero no obstante, es ficción. El mapa no es el territorio.

Ese ejemplo, aunque trivial, ilustra el predominio del “conocimiento” abstracto y ficticio sobre la conciencia experiencial directa. Menos trivial es el hecho de que la piedra angular de la civilización es una definición mítica de la naturaleza humana, entrenada desde el nacimiento y totalmente en desacuerdo con la historia. ¿Cuáles son los padres famosos por repetir a sus hijos una y otra vez? “Sabes mejor que eso”. Eventualmente, sí saben mejor, pero lo que saben es un mito, una narrativa, una realidad virtual. Otra pista pregúntese qué grupos de apoyo apoyan y por qué se necesita ese apoyo? Los grupos de apoyo apoyan una visión ficticia del yo y la humanidad, que necesita apoyo precisamente porque es ficticio.

Considere los medios de comunicación. En nuestro mundo conectado, todos estamos constantemente bombardeados con imágenes de lo que se supone que debemos ser (supuestamente como “pensados ​​para ser”, que inconscientemente se convierte en “debería ser”). Los presentadores de noticias son siempre modelos positivos, la impresión de que hacer como personas de integridad, empatía y conciencia es la razón por la que son elegidos (bueno, eso y su corte de pelo). Cuando esa impresión se daña, desaparecen, solo pregúntele a Brian Williams. Los medios de comunicación son masivos exactamente porque crean una mente de colmena virtual (según “The Manufacture of Consent ‘de Chomsky).

Todo esto sucede porque operar cooperativamente en grandes grupos confiere una ventaja de supervivencia diferencial, que es todo lo que a la evolución le preocupa. Somos mamíferos sociales y, como insectos sociales, los seres humanos civilizados somos especializados e incapaces de valerse por sí mismos sin el apoyo de la colmena. Nuestra función en el cuerpo de la sociedad puede ser cultivar alimentos, brindar protección, transformar las materias primas en productos, administrar, etc. Sea cual sea nuestro rol, solo podemos apoyarnos a nosotros mismos al cumplir una función que sirve al cuerpo político. Nos consideramos a nosotros mismos como entidades autónomas abriéndonos camino en nuestro entorno, al igual que nuestras células hepáticas creen que están viviendo sus vidas de manera independiente en su entorno.

Pero las células de nuestro cuerpo dependen para su supervivencia de la red de suministro de nuestro sistema vascular. Proporciona nutrientes procesados ​​por otras células especializadas en el tracto digestivo, oxígeno extraído por células especializadas en los pulmones, eliminación de basura a través de las células en los riñones y el hígado, etc. Los humanos civilizados tampoco pueden sobrevivir sin la red que suministra energía, agua, alimentos, etc. eliminación de basura, etc. Ni nosotros ni nuestras células hepáticas son autónomas. Somos meramente células en un organismo más grande, bastante prescindible para ese organismo, y tan inconscientes de nuestra verdadera situación como estamos contentos en nuestros delirios del yo.

Finalmente, mi truismo favorito de Mark Twain, “Sabemos mucho, pero gran parte de lo que sabemos no es así”. Lo que sabemos que no es así es nuestra mayor fortaleza como especie y nuestro mayor defecto como individuos.

Answer 8

La mayoría de las respuestas hasta ahora, muchas de las cuales son excelentes, parecen abordar por qué H. sapiens ganó específicamente o, más genéricamente, por qué una especie gana sobre otra.

Pero mi primera vez que leí esta pregunta fue que estaba preguntando por qué, en el caso de los homínidos, una especie ganó, mientras que con los caninos, equinos, etc., hay múltiples especies coexistentes, por lo que responderé en ese sentido. contexto:

Básicamente, esta especie es (a) altamente móvil, lo que le permite entrar en contacto con otras poblaciones a pesar de las separaciones de la distancia y la formación geográfica que aislarían a otras especies; (b) muy generalistas, y por lo tanto automáticamente en algún nivel de competencia con cualquier otro homínido que hayan encontrado; y (c) lo suficientemente adaptable para que pueda prosperar en cualquier entorno habitado por cualquier otra especie de homínido.

Answer 9

Hay una variedad de teorías, incluida la reciente, que sugiere que la capacidad de Sapiens de creer en la mitología común era la clave.

Mi problema con la teoría de Yuval Noah Harari como explicación es que la extinción de los neandertales ocurrió mucho antes de que Homo Sapiens pudiera llevar su capacidad de cooperación a gran escala para influir en su propia supervivencia. Además, no tiene en cuenta la evidencia de que los neandertales también tenían una mitología común como se ve en sus entierros. Quizás la mitología, como el arte, es una característica común de la inteligencia de alto orden.

Teniendo en cuenta que Sapiens se encontró con Neanderthal hace unos 45.000 años y que la extinción de esta última raza ocurrió en los 5.000 años siguientes, existe la tentación de ver la causalidad cuando, de hecho, simplemente estamos observando la correlación.

Los neandertales se adaptaron magníficamente a las condiciones de la edad del hielo y Sapiens; Bueno, no tanto. Parece razonable que el cambio climático simplemente favoreciera a los sapiens y desfavoreciera al neandertal al mismo tiempo, probablemente contribuyendo a su encuentro, ya que los migiens migraron a regiones cada vez más hospitalarias y los neandertales no tenían dónde ir y fueron relegados a una subsistencia cada vez más tenue.

Cabe destacar que los propios Sapiens han experimentado muchas “extinciones” en pequeña escala debido al cambio climático. Unas pocas horas al sur de mí se encuentra el impresionante Parque Nacional Mesa Verde, donde los ancestros Hopi construyeron una civilización próspera y luego desaparecieron repentinamente, ya que los factores que hicieron posible su supervivencia en esta región cambiaron para peor.

En el entorno posterior a la era del hielo, los generalistas de Sapiens estaban simplemente mejor posicionados para adaptarse al cambio. Esto significa que los Sapiens fueron los “ganadores”, pero no necesariamente mejores que los neandertales; Simplemente mejor en el tiempo y lugar.

Answer 10

Busca la definición de qué es un homínido.

A los humanos les encanta agrupar cosas. Comenzamos con grupos grandes y luego hacemos subgrupos y subgrupos y subgrupos.

Empezamos con solo tres grupos. Animal, vegetal y mineral.

Solo nos comunicamos con éxito cuando podemos entendernos en los detalles de los que estamos hablando.

La comunicación debe ser detallada como esta.

¿Viste ese día de ayer?

¿Viste ese perrito de ayer?

¿Viste ese alemán Shepard ayer?

Y si está hablando con un criador de perros, debe ser aún más detallado.

Los grupos a menudo son muy generales y eso funciona satisfactoriamente en la mayoría de las circunstancias.

¿QUIERES ALGO BEBER O TE GUSTARÍA UN SODA?

En caso de que no hayas buscado la definición de homínido, aquí hay una de Websters Dictionary.

Definición de homínido

antropología : cualquiera de una familia (homínidos) de mamíferos primates bípedos erectos que incluye humanos recientes junto con formas ancestrales y relacionadas extintas y en algunas clasificaciones recientes el gorila, el chimpancé y el orangután

Así que desde el principio debes notar que NO somos las ÚNICAS ESPECIES que han sobrevivido de ese grupo.

En segundo lugar, debe comprender que, aunque el grupo HOMINID no es tan grande como, por ejemplo, REPTILES, contiene varias especies diferentes.

¿Sabías que los ratones comparten el 90% del mismo ADN que los humanos? Pero nada vivo comparte el 100%. Los seres humanos son una sola especie,

Todo lo anterior es señalar que los Humanos han determinado qué poner en qué grupos. Como llamar a los grupos. Y cómo se relacionan los elementos en los grupos.

Supongamos que quiero clasificar las canicas en un grupo.

Podría hacerlo por tamaño, color, peso o material. Entonces, ¿qué haría un rodamiento de bolas no una canica? Es porque lo llamamos otra cosa y lo agrupamos de manera diferente.

Sí, podemos ver imágenes en toda la web que muestran todo tipo de especies de aspecto muy humano que no son humanos como hoy.

Y si desea saber qué tan buenos somos en la identificación de tales cosas, solo mire a algunos de los dinosaurios de cómo pensamos que parecían no hace mucho tiempo, y cómo pensamos hoy en día cómo se ven.

Muchas de las respuestas incluyen algunas ideas muy interesantes de por qué somos los únicos que sobrevivimos a partir de la “mejor estimación de cómo se veían” otros homínidos.

Pero mira estos datos.

Se estima que más del 99 por ciento de todas las especies, que ascienden a más de cinco mil millones de especies , que alguna vez vivieron en la Tierra se han extinguido. Las estimaciones sobre el número de especies actuales de la Tierra varían de 10 millones a 14 millones, de los cuales aproximadamente 1,2 millones se han documentado y más del 86 por ciento aún no se ha descrito.

Entonces, ¿es la respuesta a la pregunta una de las teorías ya expuestas, o es el lanzamiento de los dados o la suerte del sorteo, o hay alguna influencia inteligente en el manejo de la situación?

Piensa sobre esto.

Puede haber algunas cosas que la humanidad nunca sabrá o entenderá la respuesta. El árbol en mi patio delantero nunca sabrá ni comprenderá naturalmente cómo se ve el interior de mi casa. No es capaz de entenderlo. Y si crees que eres tan inteligente que eventualmente puedes entender todo, entonces me encantaría conocerte en persona, ya que sería muy bueno encontrar a DIOS sin estar muerto.

Answer 11

No es realmente correcto decir que solo una especie de homínido ha sobrevivido hasta nuestros días.

Gorilas, chimpancés y orangutanes también son homínidos. Hominidae – Wikipedia

Answer 12

Voy a tirar esto por ahí porque es interesante. Fleagri Caldera en Italia es un candidato para expulsar a los neandertales del acantilado de la existencia. Los seres humanos y los neandertales coexistieron durante miles de años (recientemente aprendí que los denisovianos estaban relacionados con los neandertales) pero algo que no pudieron manejar los mató.

Se sabía que las prácticas de caza habían beneficiado a los humanos. Fuera de la pieza que Jeremías escribió acerca de los lanzamientos de lanza con lanza, también había una teoría de que los Humanos ocupaban lugares más altos y podían ver a los animales que llegaban antes que los Neandertales.

Más atrás, en el tiempo, había homínidos que comían verduras y frutas.

El ancestral Australopithecus consumió una amplia gama de alimentos, incluyendo carne, hojas y frutas. Esta variada dieta podría haber sido flexible para cambiar con la disponibilidad de alimentos en diferentes estaciones, asegurando que casi siempre tuvieran algo que comer. Paranthropus , de acuerdo con el análisis elemental, fue en gran parte un comedor de plantas, que coincide con estudios previos de morfología dental y patrones de desgaste. También ayuda a explicar la enorme estructura de la mandíbula que poseían, que podría haber sido útil para alimentos difíciles y ganado un espécimen con el apodo de “hombre del cascanueces”. El Homo temprano, por otro lado, se sometió a una dieta con mucha carne, posiblemente gracias al uso de herramientas para la caza y el despiece.

Paranthropus sobrevivió mientras sobrevivió lo que comieron. Como la mayoría de los animales que comen materia vegetal están comiendo constantemente para evitar la inanición, en el momento en que terminaron de comer, también lo hicieron ellos. Además, los herbívoros no necesitaban inventar herramientas o aprender las formas de los animales que cazaban. El equivalente moderno sería el gorila y el chimpancé. Comer carne rica en grasa aumentó el tamaño del cerebro a lo largo de los siglos,

Answer 13

Muchas respuestas malas y engañosas.

No hay evidencia de que el Homo Sapiens haya causado la desaparición del Homo Neanderthalis. Europa, Asia y Australasia son un mundo muy grande, y había espacio más que suficiente para esos dos más los Denisovans. Por supuesto, podría haber choques locales, pero lo mismo podría aplicarse dentro de la misma subespecie.

Además, el período de superposición no fue tan largo, y los neandertales ya estaban en declive antes de que los humanos modernos llegaran a sus áreas.

Es mucho más probable que otros problemas hayan provocado su declive y eventual desaparición. El cambio climático es el candidato más probable. Cuando los humanos modernos cruzaron de África a Yemen hace 65,000 años, fue un período de la era del hielo, haciendo que el cruce del mar sea mucho más corto. Lo mismo les permitió llegar a Australia en 15-20.000 años.

Mientras tanto, los neandertales se habían especializado en climas más septentrionales donde hacía mucho frío, y vivían principalmente de los grandes herbívoros de la zona. Cuando se volvió más cálido, este fue el desencadenante para que los Sapiens se movieran hacia el Norte, pero también fue el momento en que los grandes herbívoros lucharon y comenzaron a desaparecer. Los neandertales probablemente eran demasiado especializados, y esta fue su verdadera perdición.

Answer 14

Los homínidos y los prototipos.

Los ancestros del hombre

En el período terciario, algunas razas de antropoides aparecieron en el Plioceno inferior. Estos antropoides, ancestros del hombre y los ascendentes de los simios que aún existen en el mundo, tuvieron su evolución en puntos convergentes, por lo tanto, el parentesco serológico entre el organismo del hombre y el chimpancé. No hubo un “descenso del árbol”, al comienzo de la evolución humana, porque se estableció, un linaje definido para todas las especies. Los peces, reptiles, mamíferos, tenían su linaje fijo de desarrollo y el hombre no escaparía a esta regla general.

Los prototipos

Los antropoides de las cuevas han caminado, hacia los grupos, desde la superficie del globo, durante siglos, sufriendo las influencias medias y formando razas futuras en sus tipos diversificados. La investigación sobre el tipo Neanderthal reconoce una especie de hombre bestializado, y otros descubrimientos, sobre el hombre fósil, son un certificado de experimentos biológicos, hasta que se pone en primate la característica aproximada del hombre futuro.

Fuente: Pensando en

Answer 15

Estoy seguro de que lo que pasó es bastante complicado. En breve resumen, creo que probablemente:

1. Matamos abiertamente a nuestros competidores (guerra).
2. Asesinamos a nuestros competidores al competir con ellos por recursos porque teníamos mejores cerebros, lo que daba como resultado una mejor conservación de alimentos, medicamentos y herramientas (hambre / enfermedad).
3. Acoplado con ellos (integración). Se dice que hay una buena cantidad de ADN neanderthal flotando alrededor.

¿Por qué soy neandertal?

Answer 16

La evidencia ahora indica que las llamadas “especies” humanas se cruzaron. Si eso es cierto entonces, POR DEFINICIÓN, en realidad no eran especies separadas. Entonces, su pregunta plantea algunos problemas incómodos que durante mucho tiempo se han dirigido a los baluartes de los supuestos biológicos. Nadie realmente quiere decirlo, por lo que algunos han tratado de buscar a tientas la definición de especie.

Pero la respuesta puede ser simplemente que hubo, y existe, solo UNA especie humana en todo momento. Supongo que no es un error difícil de cometer. ¿Quién adivinaría que los pigmeos africanos y los europeos suecos eran de la misma especie si simplemente compararan su esqueleto?

Estas son observaciones de NO un biólogo, sino un profesional en el discernimiento de falacias de “ciencia”.

Answer 17

Lo mejor que podemos decir, Homo Sapiens (nosotros) limpió la mayor parte de Aquellos que existían simultáneamente con nosotros. Otros pueden haber perecido debido a presiones ambientales. Los que se encontraron con nosotros fueron superados en general. Los Sapiens fueron lo suficientemente creativos como para inventar tácticas y armas para eliminar incluso la más mínima amenaza percibida para nuestra existencia (y cientos de otros animales sin amenaza).

Answer 18

La pregunta es defectuosa. Los humanos NO son las únicas especies de homínidos que sobreviven, al menos no de un análisis preciso del género.

Los chimpancés comparten suficiente similitud de ADN con los humanos, suficiente estructura anatómica y otras similitudes con otros rasgos comunes, que cualquier clasificación taxonómica razonable los agruparía en el mismo género con los humanos. El hecho de que la inteligencia es mayor en los humanos no es más una separación que la fuerza física de los chimpancés. Cada rasgo exagerado es un mecanismo de supervivencia mejorado para enfrentar mejor los desafíos de su entorno.

Una pantera y un tigre comparten menos ADN en común que los chimpancés y los humanos, y; en mi opinión, las panteras y los tigres se ven más visiblemente diferentes que la comparación de los chimpancés con los humanos. Sin embargo, Panteras y Tigres están agrupados correctamente en el mismo género. Mi conclusión (y mi valor de 1,5 centavos) es que una asignación más correcta del género para los seres humanos sería Pan, lo mismo que el Chimpancé y el Bonobo, y no la creación de un género separado.

Answer 19

¿Qué explica el auge de los humanos?
Hace setenta mil años, nuestros antepasados ​​humanos eran animales insignificantes, simplemente ocupándose de sus propios asuntos en un rincón de África con todos los demás animales. Pero ahora, pocos estarían en desacuerdo con que los humanos dominan el planeta Tierra; nos hemos extendido a todos los continentes, y nuestras acciones determinan el destino de otros animales (y posiblemente de la misma Tierra). ¿Cómo llegamos de allí a aquí? El historiador Yuval Noah Harari sugiere una razón sorprendente para el surgimiento de la humanidad. https://www.ted.com/talks/yuval_ …

Answer 20

La premisa es incorrecta.

Si nos fijamos en el código gentic de los humanos modernos, somos una mezcla de varios tipos de especies de homínidos, incluidos los neandertales, que se encuentran en la antigüedad.

Técnicamente, ninguno de ellos sobrevivió. Todos se cruzaron en una nueva raza.