¿Por qué las personas ignoran la historia, los hechos y la evidencia científica que contradicen sus ideales preexistentes? ¿Ser terco es parte de la naturaleza humana? ¿Es este un defecto irremediable de la humanidad?

Answer 1

Mi familia y yo hemos rescatado a Rottweilers durante los últimos diez años, y con frecuencia tienen comportamientos que son muy difíciles de volver a entrenar. Sus instintos y recuerdos les dicen que el mundo es de cierta manera, y realmente tienes que trabajar para convencerlos de que, de hecho, no es así. Los procesos básicos que convencieron a dos de nuestros perros de que las rubias de mediana edad dan miedo son más o menos los mismos que convencieron a la gente acerca de la brujería, los cuatro humores, el modelo geocéntrico del universo, etc. Es simplemente de naturaleza biológica Las mejores suposiciones posibles se basan en el conocimiento y las percepciones propias, incluso si estas suposiciones son COMPLETAMENTE erróneas.

Ve a leer Cómo pensar como un monstruo. Dos cosas de ese libro son relevantes: primero: cuanto más educado es, más fuertemente / partidario se siente acerca de la mayoría de los problemas. Se esperaría que la educación le diera a la gente apreciaciones por la complejidad de la mayoría de los problemas, pero en cambio las personas que obtienen más diplomas aparentemente también tienen un pensamiento más rígido.

En segundo lugar, y en relación tangencial, aparentemente hay una correlación entre dogmatismo y fracaso. Por definición, tener creencias inflexibles que no permiten la reevaluación desalentaría el compromiso con personas que tienen creencias diferentes.

Answer 2

3 respuestas aquí por Peter Flom, Nick Malik y Michel Poisson son geniales.
Pero la respuesta es en realidad que hay varias razones.

Cuando una persona crece con un punto de vista particular, puede ver la lógica en ella, incluso cuando no hay ninguna. Por eso persisten las religiones. En cierto modo, es un tipo de lavado de cerebro, y realmente se necesita mucho para salir de ese molde, simplemente porque es una especie de programación.

A veces, la verdad puede ser contra intuitiva. Mientras que la temperatura global media global continúa aumentando a niveles sin precedentes, América del Norte y Europa han atravesado varios inviernos que han sido más fríos que en años anteriores. La tendencia a experimentar lo que parece ser lo opuesto al calentamiento global hace que algunos sientan que los expertos son engañosos o siguen una agenda conspirativa, por lo que la verdad es mucho más difícil de aceptar.

La complejidad de los organismos biológicos es difícil de entender para algunos, por lo que la idea de que fueron creados por una inteligencia tiene más sentido para ellos. La progresión evolutiva a un órgano o comportamiento particular puede ser complicada y confusa. Esta complejidad es difícil de seguir, por lo que la alternativa es ir con la otra posibilidad “aceptada”, que requiere mucho menos comprensión y es más fácil de comprender.

En asuntos históricos, podría ser que ciertas figuras hayan sido idolatradas y no puedan tener defectos. Muchos de los padres fundadores estadounidenses poseían esclavos, lo cual es abominable en la actualidad. Los patriotas con vistas idealizadas de estos héroes ignoran o niegan el aspecto de la esclavitud, la infidelidad u otros defectos de los personajes.

Estos y otros son parte de la naturaleza humana. Todos estamos sujetos a la resistencia a los cambios en puntos de vista y entendimientos, incluido yo mismo. La sabiduría y la ciencia comunes cambian todo el tiempo, y puede ser difícil mantenerse al día o crear confusión (actualmente me niego a escuchar noticias sobre dietas y salud, ya que parecen contradecirse cada semana, así como modas falsas con toneladas de ” de hecho “toro). Mantener una mente abierta requiere una cierta cantidad de disciplina y trabajo, un aprendizaje continuo y la capacidad de incorporar información nueva, todo lo cual puede ser desalentador para la mayoría de los que realmente se ocupan del día a día.

Answer 3

Razón: Porque la gente en general es emocional y débil.
Sé quien soy.
¿No estás seguro de ti mismo? Entonces sigue leyendo:

Soy un apasionado seguidor de la teoría de Charles Darwin sobre la “Supervivencia del más apto”. Todo ser humano desde los albores de la civilización humana ha sobrevivido solo porque es la única opción que tenían.
Sobrevivir o perecer.
Es fácil para una persona fuerte (no solo físicamente sino también mentalmente) sobrevivir, el problema es cuando estás débil.

¿Qué haces si eres débil?

Para hacerse colectivamente fuertes, los humanos crearon una cosa conocida como sociedad: un límite invisible de tradiciones aceptables que tiene un objetivo o propósito común.
Crearon su propia religión, un Dios, practicaron varios rituales y profesaron muchas artes. [1]

La fuerza colectiva de una sociedad supera con creces la fuerza de los hombres y mujeres más fuertes.
Esto era importante ya que sin una sociedad la mayoría de la población humana habría asesinado y perecido en lugar de procrear y fluorizar. Sin embargo, también fue así como varios dogmas florecieron hasta que alguien vino a extinguirlos con confianza y lógica. (y fue denominado hereje al principio, pero eso no viene al caso).
El punto es sin esas creencias e ideales colectivos que los humanos no habrían sobrevivido y profesado como lo han hecho hasta ahora, especialmente con la capacidad craneal limitada y la metacognición en ese entonces.

¿Es esto algo remediable?
Avanzando rápidamente en el siglo XXI, tenemos muchas personas independientes y seguras de sí mismas que se dan cuenta de la importancia de la lógica, la razón y el pensamiento analítico, por lo que los dogmas de nuestro pasado ahora se perpetúan como descubrimientos científicos. Ese puede ser un pequeño paso para un hombre, pero es un gran salto para la humanidad.

Fuente: Principalmente opiniones personales;
[1] – Mitología de la conversión.

Answer 4

Si bien este no sería el caso de todos, porque muchos ignoran estas cosas por razones dadas en otras respuestas aquí, algunos (como yo) no se limitan a ignorar , sino que los rechazan directamente cuando están en cuestión.

En otras palabras, nada es verdad simplemente porque alguien dice que es historia, hechos o evidencia científica.

Muy a menudo, las personas que citan tales cosas simplemente afirman que son historia, hechos y evidencia, ¡simplemente porque alguien más lo ha hecho! No han visto la llamada evidencia de sí mismos. Simplemente se les enseñó en la escuela o lo leyeron en algún diario. Tal vez hayan visto algunas imágenes, gráficos e ilustraciones. Se les ha enseñado cómo representar ideas matemáticamente, o han escuchado los argumentos expuestos.

Pero todas estas cosas solo les proporcionan una comprensión académica de las ideas sancionadas por quienes se cree que tienen algún tipo de autoridad sobre lo que es o no es conocimiento válido para toda una sociedad en particular, o para toda la humanidad.

En resumen, estos a menudo comprenden solo otro conjunto de “ideales preexistentes”, por los cuales grandes segmentos de la sociedad son indoctrinados de manera diferente que las personas son indoctrinadas por la religión , y que tan ciegamente aceptan como verdaderas.

Entonces, para responder a la subpregunta, sí, este es un defecto común de la humanidad.

Answer 5

Cuando pienso en mi propia experiencia, me parece muy sorprendente que después de obtener un Ph.D. En ciencias, ¡mi visión completa del mundo ha cambiado! Todas las creencias, opiniones, conceptos erróneos que encontré antes de eso se analizaron exhaustivamente y ¡casi todos se han tirado por la ventana!
Pero la mayoría de mis colegas todavía se adhieren a sus antiguas creencias.
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre el entrenamiento que recibí y el de ellos? A pesar de que algunos de ellos estudiaron e hicieron su investigación en la misma universidad que yo, ¡no hay absolutamente ningún cambio en ellos! ¡El condicionamiento cultural, religioso de sus mentes es absoluto!
La diferencia, creo que es “mi abuelo”, quien fue un reformador social y sus puntos de vista se han transmitido a mi padre y, de él, obtuve ese comportamiento analítico radical.
Tu familia, seres queridos, cultura, religión definitivamente controlarán y condicionarán tu mente. La formación científica da valor hasta cierto punto para superarla. Pero si no eres lo suficientemente fuerte como para ir contra la corriente y puedes ignorar una etiqueta de “persona arrogante”, nunca cambiarás. Solo un puñado de personas tendrá el valor de salir de las redes de seguridad en las que están para hacer esto.

Answer 6

Se llama negación. La mayoría de las personas tienen sus identidades entrelazadas con sus creencias. Por lo tanto, un desafío a las creencias no es simplemente lo que ellos creen, sino lo que piensan que son. Entonces, si desafías la creencia de alguien con evidencia, su primer impulso es sentirse perseguido y maltratado. Esta es, por supuesto, una respuesta irracional, pero los seres humanos han evolucionado para proteger su cuerpo psicológico tanto como su ser físico.

Answer 7

Una vez que invierte en un conjunto de ideas que siempre producen resultados razonables, tiene pocos incentivos para revisar esas ideas. Necesitaría un fuerte incentivo para hacerlo, donde “incentivo fuerte” significa la perspectiva de mejores resultados. Entonces, cuando los costos son bajos y la recompensa alta, las personas no dudarán en cambiar sus ideas por algo mejor.

Pero cuando los costos son relativamente altos, por ejemplo, si te desorientas al tener que admitir que estás equivocado, o si tienes que dejar tu comunidad religiosa bien establecida porque ya no compartes sus creencias, o si tienes que enfrentarte a algunos El tipo de pregunta existencial como “quizás la democracia es mucho más tiránica que la escuela pública me hace creer”, entonces será prácticamente imposible cambiar la opinión de una persona, especialmente si la única recompensa real es la satisfacción de tener una teoría ideológica marginalmente mejor.

Answer 8

Puedes tener razón o puedes elegir tener fe.

Puedes tener fe en que ser bueno / malo te hará avanzar. Puedes tener fe en ti mismo y en tu intelecto superior. Puedes tener fe en que la ciencia resolverá el calentamiento global y todo estará bien. La fe es a menudo lo que anima a la gente. Quítenlo y se confundan, pierden el impulso. La duda es peligrosa para ellos.

Una buena verdad puede amenazar las ilusiones en las que confiamos. Si bien la objetividad nos permite ganar claridad, no viene con una brújula. Podemos optar por confiar en la belleza como guía, o quizás por miedo, por ejemplo. La ficción es a menudo más inspiradora que la realidad, especialmente cuando la evidencia parece molesta en la superficie.

Cuando pretendemos estar en lo cierto, deberíamos mirar fuera de nuestros mapas organizados de forma limpia y la agitación que estamos causando. La mayoría de las veces, solo recibimos partes de la historia. Y es por eso que nuestras evidencias parecen ser tan ordenadas y evidentes. El cambio es difícil y la “verdad” no es el único juez.

Answer 9

Aquí hay un pensamiento:

La próxima vez que te enfrentes con un idiota obstinado que persiste en creer algo que obviamente es falso, considera, por un momento, que tal vez tenga razón, y te equivocas.

Sucede, ya sabes.

Hasta que explore por qué cree lo que cree, cuánta es información válida, cuán firmes son los cimientos de sus creencias y qué tan probable es que haya aceptado como verdadera la respuesta incorrecta, o tal vez una respuesta que sea única. parcialmente cierto, no tiene por qué intentar convencer a nadie de que están equivocados.

Hay una tendencia, en estos días, a mirar hacia atrás a los errores científicos del pasado, con una especie de burla de auto-felicitación, y a preguntarnos cómo es posible que hayan creído tales tonterías.

Permítame explicárselo suavemente: hay áreas de conocimiento en las que nuestra sociedad moderna ha alcanzado un consenso absoluto, en el que nuestro consenso es simplemente erróneo. Algunas de las cosas que crees de todo corazón son simplemente erróneas.

Es la condición humana.

Answer 10

El conocimiento no se hace de una colección de hechos no problemáticos.

Es una colección de hipótesis, cada una de las cuales se deriva de un modelo interno que tienes.

Eso es cierto incluso de percepciones crudas como la forma en que funcionan tus ojos. Esto es lo que sucede cuando ves ilusiones ópticas. La razón por la que cree que ve una cosa cuando realmente está viendo otra cosa es que su cerebro comienza con el modelo, con la expectativa, y ajusta las percepciones de ese modelo. Ciertas líneas pueden parecer que se están moviendo. Ciertos objetos se ven orientados de una manera particular.

Con las ilusiones ópticas, un cambio de perspectiva suficiente es suficiente para que te des cuenta de que los datos en realidad estaban diciendo algo diferente. Pero incluso entonces, fue difícil para tu cerebro renunciar al modelo original.

Lo mismo es cierto para cualquier conjunto de ideas y la evidencia que tiene para ello. Comienzas con el modelo y tu cerebro trata de encajar los datos en él. Solo los choques grandes o los cambios de perspectiva realmente pueden hacer que veas los mismos datos que revelar algo completamente diferente.

Answer 11

Muchas de estas respuestas hablan de las razones psicológicas de las personas que prefieren no integrar hechos claros en su sistema de creencias. Sin duda esta es una gran parte del problema. Sin embargo, por caridad a las masas ignorantes debemos reconocer:

La historia, los hechos y la evidencia científica no equivalen a la verdad. Siempre se requiere la interpretación.

A la luz de eso, a menudo puede ser razonable no descartar los ideales preexistentes basados ​​en el lado del XX% de los historiadores / científicos / economistas / periodistas que han llegado a una conclusión particular basada en datos. ¿En qué XX% propone que todos los 7.200 millones de personas en la tierra adopten el consenso interpretado de forma robótica? 51%? 90%? 99%?

El mundo está lleno de áreas que siguen siendo vagas a pesar de una gran cantidad de datos históricos y científicos, y el derrocamiento del consenso pasado es un hecho cotidiano. Tiene sentido construir ideales a partir de algo más constante que la interpretación de los hechos.

Answer 12

Creo que es un efecto secundario desafortunado de la forma en que todos los animales están conectados para descubrir cómo funciona el mundo. Si algo malo sucede, un cultivo fallido, un dolor de estómago, un pie infectado, queremos saber por qué para evitarlo. Así que, suponemos. Si esa suposición parece conectarse con el mal efecto, independientemente de si realmente lo hace o no, por el bien de nuestra supervivencia, evitamos hacer eso.

En realidad, es un mecanismo de supervivencia bueno y sólido que ha evolucionado. Si un animal concluye erróneamente que las bayas rojas lo enfermaron y las bayas rojas no son nutricionalmente vitales, entonces no hay daño en evitar las bayas rojas. A medida que el animal sigue comiendo, concluirá que las bayas rosadas también lo enferman, aunque en realidad son solo las bayas rosadas.

Hablando evolutivamente, hay menos ventajas para desaprender una conclusión que para reforzar una conclusión. Incluso si la conclusión es falsa. Así que estamos conectados para mantener las creencias que tenemos.

La confirmación de sesgo no es solo una cosa tonta que hacen los humanos. Es una consecuencia de lo que es responsable de que todas las criaturas que dependen de la capacidad de aprender lo que es peligroso en su entorno estén vivas hoy. 🙂

Cuando los científicos diseñan estudios, deben evitar sesgos que favorezcan la conclusión que desean probar. En realidad, ¡encuentran que es muy difícil eliminar el sesgo! Entonces, incluso con un pensamiento cuidadoso y deliberado, es difícil luchar contra lo que la evolución nos ha llevado a hacer. Nos sentimos naturalmente atraídos a seguir reforzando lo que hemos concluido que es correcto, especialmente si estamos seguros de que nuestra creencia evita que algo horrible suceda. Cuando el miedo está involucrado, nos aferramos a una idea hasta que tenerla se siente más amenazante que dejarla ir. Hablando evolutivamente, estamos predispuestos a retener las ideas que creemos que evitarán el daño más que a las ideas que podrían mejorar un poco la vida.

Answer 13

Si busca en su entorno, puede encontrar una cita sobre la creencia de que me parece persuasiva: las personas son lo que creen que son. Si desafías sus creencias desafías su identidad. No sorprende que tales creencias fundacionales sean inmutables. Un ejemplo que encontré es la creencia de los literalistas bíblicos de que Jesús murió para expiar el pecado de Adán y Eva. Si la creación bíblica es falsa, entonces Jesús murió por nada, lo cual es impensable. La evolución se niega con tanta vehemencia porque TIENE que ser y DEBE ser falsa.

Answer 14

Sí, es un defecto en nuestro cerebro, un legado de la evolución. Intenta leer este libro y otros como este.

Por qué la gente cree cosas raras

¿Por qué la gente cree cosas raras?

Teóricamente podría superarse en los transhumanos. Ya sea cyborgs o ingeniería genética

Answer 15

El conocimiento previo consiste en cualquier historia, hecho o evidencia “científica” que ya se haya encontrado, aceptado y utilizado para construir o justificar la creencia. Muy pocas personas están lo suficientemente cómodas con la incertidumbre como para dejar de considerar su creencia como simplemente la mejor ficción actual. Pocas personas tienen el tiempo o el acceso para mantenerse al día con los “hechos” actuales y menos aún tienen la capacidad de poder descartar los hechos antiguos y recoger los nuevos sin la dificultad emocional suficiente para interrumpir su capacidad de razonar.

En cualquier caso, las “creencias” son suficientes sin la necesidad de un ejercicio riguroso de la razón suficiente para perturbar la creencia.

La ciencia exige métricas o medidas que se puedan replicar ¿Qué unidades de medida de precisión acordadas se aplican a los conceptos? ¿Qué análogo del gramo, el centímetro o el amperio se usan para describir los fenómenos de la ciencia, la religión, la razón o la fe? Observe la extraña gama de comportamientos que las personas producen en respuesta a una computadora que no coopera con muy poco conocimiento sobre electrónica o programación.

En lugar de preguntar “por qué”, considere CÓMO la gente no está de acuerdo con lo que es “correcto”.

Todo lo que necesito es cruzar los huecos que encuentro. No espero encontrar o poseer o recibir CUALQUIER “verdad” para hacer eso o en el proceso de hacerlo. Me imagino que no puedo entenderlo bien en el mejor de los casos, puedo aumentar mi resolución perceptiva, pero incluso eso no es probable, por lo que puedo decir, solo plausible.

Answer 16

En cuanto a la evolución, es mejor para la mayoría de las personas ser conservadoras, ya que todas las personas que cambian radicalmente todo el tiempo causan el caos.
Sin embargo, necesitamos que algunas personas sean radicales en todo tipo de formas, en caso de que una idea aparentemente loca salga bien.

Hablando en términos prácticos, las personas son perezosas incluso en su forma de pensar y si pueden salirse con la suya sin pensar, lo harán.
Incluso aquellos que hacen el esfuerzo de pensar pueden mantener una actitud de escepticismo, ya que a menudo la historia y la ciencia resultan ser falsas y esperarán más evidencia antes de cambiar abiertamente su postura.

Answer 17

Nuestras ideas generalmente no se forman en un vacío. Se forman como un aspecto de nuestro grupo de pares, sea quien sea. La mayoría de los grupos de pares son homogéneos en pensamiento: nos ajustamos a aquellos con los que nos identificamos. Las opiniones son así, contagiosas. Los grupos son esencialmente coaliciones. Una persona puede tener fuertes sentimientos acerca de un punto y otra preocupación diferente. Luego se forma una constelación grupal. Para los republicanos, por ejemplo, la constelación de cuestiones es contra el aborto, a favor de las armas y la pena de muerte. Hay una ligera inconsistencia allí (pro-vida y pena de muerte) pero los miembros del grupo no lo notan. Cada grupo desarrolla su propio mantra. Cuando alguien interactúa con el grupo con un mantra diferente, no se trata de una consideración racional acerca de la validez del contenido. Es una reacción visceral de defender el mantra. La lógica o la racionalidad tienen poco que ver con el proceso. Si el mantra se rompe, es posible que tengas que reorientar toda tu vida.

Answer 18

La historia, los hechos y la evidencia científica no son perfectos. No siempre son correctos.
50 conceptos erróneos sobre la ciencia desacreditada lo harán menos tonto
Las 10 teorías científicas más famosas que más tarde fueron desacreditadas

Answer 19

La disonancia cognitiva es el efecto psicológico de tener en mente dos pensamientos contradictorios al mismo tiempo. Es incómodo. Presenta un estrés mental y no es algo que las personas generalmente hacen feliz o voluntariamente. Todos buscamos la ‘consonancia’ que prueba que nuestras expectativas y la realidad están alineadas.

Así que la mayoría de la gente lee / mira cosas que apoyan su modelo actual de realidad.

Answer 20

Se siente bien creer en tus ideales, da una ilusión de estabilidad al menos por un tiempo.

La historia, los hechos y la evidencia científica no son estáticos, todos cambian con nuevos objetivos políticos. Seguir todos los cambios crearía malestar emocional; Al ignorarlos estamos mejorando significativamente nuestra vida.

Si tenemos una economía ineficiente y problemas sociales relacionados, pero creemos que es lo mejor que podemos imaginar, estamos contentos.