¿Las fuerzas policiales en los Estados Unidos están felices de disparar?

Answer 1

El Washington Post hizo recientemente un artículo de verificación de hechos sobre las denuncias sobre las fuerzas policiales estadounidenses. Aquí está mi interpretación de sus conclusiones clave:

1. El nivel de riesgo que enfrentan los oficiales de policía ha estado cayendo precipitadamente desde mediados de los años 90, después de que todos los niños con daño cerebral debido a la exposición al plomo envejecieron, y el efecto benéfico del aborto legalizado se incrementó (reduciendo en gran medida la cantidad de niños no deseados, quienes son más propensos a convertirse en criminales).

2. Los policías de hoy se comportan más profesionalmente que nunca, pero la abundancia de teléfonos celulares revela los malos más que antes, junto con noticias de 24 horas en el cable para publicitarlos.

3. Contrariamente a la campaña de los fabricantes de armas (a través de su escudo pagado de la NRA) para militarizar las fuerzas policiales, la mayoría de los delitos se cometen con pistolas de calibre pequeño, incluidos los asesinatos de policías. Pero aumentar las fuerzas policiales de armas y rifles y escopetas ordinarias a municiones de grado militar es enormemente rentable para los fabricantes de armas, y son expertos en propaganda.

4. La policía agresiva y confrontacional es la forma menos efectiva de controlar el crimen. Y los equipos SWAT están masivamente sobre-desplegados, para justificar su mayor gasto para los contribuyentes.

5. Las Tasers y otras armas “menos letales” permiten a los policías usar menos fuerza, pero a menudo se usan de manera inadecuada para forzar el cumplimiento, no para evitar disparos.

Cinco mitos sobre la policía de Estados Unidos.

Esto no es compatible con la afirmación de que las fuerzas policiales estadounidenses están felices con el desencadenante en general, pero el hecho es que la policía estadounidense mata 32 veces más que la policía alemana cuando se ajusta para el tamaño de la población y la falta de información intencional de la policía sobre la cantidad de personas ellos matan.

Otro (mucho más alto) recuento de homicidios cometidos por la policía.

Mucha gente aquí descarta cualquier comparación con Alemania de las manos. “Diferentes culturas, diferentes temas, diferentes leyes”. Esto es tan obtuso como suponiendo que las dos naciones son totalmente comparables. Así que tienes a los derechistas diciendo que no podemos comparar y el extremo izquierdo dice ¡Trigger happy!

Las personas razonables, especialmente las que han viajado al extranjero, dirían que, por supuesto, podemos comparar a Estados Unidos con otras naciones ricas, siempre que reconozcamos que cada nación tiene diferencias distintas.

Por ejemplo, la policía japonesa mata, en promedio, cero civiles por año. Pero la sociedad japonesa es monolítica racial y étnicamente. Es lo que yo esperaría. Sin embargo, la policía británica tiene una tasa similar de “muertes”, y su sociedad tiene minorías raciales / étnicas considerables. Pero también tiene un estricto control de armas, sin embargo, con una tasa de homicidios considerablemente más baja, porque las personas que son apuñaladas van a la sala de emergencias, mientras que las personas que reciben disparos van a la morgue.

Alemania también tiene importantes minorías étnicas: turcos, por ejemplo, e inmigrantes de países empobrecidos a lo largo del borde oriental de la UE. Así que es mucho más como nosotros que Japón. La verdadera diferencia es que si bien la propiedad privada de armas es perfectamente legal allí, está regulada de manera que debería ser un modelo para los Estados Unidos.

Esto hace que las naciones no sean estrictamente comparables. Así que si la diferencia en los asesinatos de la policía fuera doble o triple o incluso diez veces mayor que la de Alemania, me encogería de hombros. Pero no lo es. Los policías estadounidenses que matan personas a una tasa 32 veces mayor que la de los policías alemanes son enormes. No es de extrañar que la multitud de armas esté ansiosa por no tener a Estados Unidos en comparación con Alemania, porque los hace lucir mal.

Lo que me lleva a The Economist, posiblemente la publicación conservadora más popular del mundo. Recientemente, publicó un artículo sobre si la policía estadounidense estaba feliz con el gatillo. Título del artículo:

“No disparen: la policía de Estados Unidos mata a demasiada gente. Pero algunas fuerzas están demostrando que la policía más inteligente y menos agresiva obtiene resultados”

No dispares

Algunos extractos:

Descubrieron que los departamentos de policía más pequeños tendían a tener a los policías peor entrenados y felices. Que mientras el Departamento de Justicia descubrió que la mayoría de los tiroteos de la policía eran justificables, “los disparos de personas desarmadas que no representan una amenaza son inquietantemente comunes”. Especialmente con personas con enfermedades mentales que no eran peligrosas, pero tampoco podían obedecer de inmediato las órdenes que se les estaban ladrando.

Y tenga en cuenta que los tiroteos justificados en última instancia, sin embargo, a menudo ocurrieron cuando los policías involucrados precipitaron la situación de amenaza para la vida a través de acciones de “policía de vaqueros”. El tiroteo de Ferguson es probablemente un ejemplo de esto. Del mismo modo, escalar un arresto por cargos menores a un incidente fatal convirtiendo la desobediencia a los comandos de la policía en un delito capital, castigado por la ejecución sumaria, incluso si la razón del encuentro fue trivial.

Tome este horroroso incidente: “En 2012, un automóvil que contenía a Timothy Russell y Malissa Williams [ambos negros] pasaron por delante del cuartel general de la policía de la ciudad. Los oficiales pensaron que habían oído un disparo del automóvil y lo persiguieron, aunque en realidad ni el conductor ni el pasajero Al menos 60 vehículos de la policía y más de 100 oficiales se unieron. La persecución terminó en un estacionamiento escolar, donde 13 policías dispararon 137 tiros al auto, matando a sus ocupantes. “Los oficiales … informaron que creían que estaban siendo atacados por los sospechosos “, dijo el DoJ.” Ahora parece que esos disparos estaban siendo disparados por otros oficiales “.

El artículo concluye con una advertencia sobre el efecto maligno de los sindicatos de policías que muestran un interés nulo en la autocontrol:

“” Hay al menos un policía loco en cada precinto “, dice un oficial retirado de la policía de Nueva York. Todos los demás saben quiénes son, pero es imposible despedirlos hasta que hagan algo realmente estúpido.

“El oficial que asfixió al Sr. Garner había sido demandado por arresto indebido y fue acusado de ordenar a dos hombres negros que se desnudaran en la calle para una búsqueda. (Lo negó y se resolvió un caso). Los reformadores creen que el procedimiento para el despido los matones de uniforme deben ser mucho más rápidos. Los que hacen cumplir la ley también deben obedecerla “.

El hilo de comentarios de este artículo incluye un impactante número de entradas que echaron toda la culpa a los hombres negros y su naturaleza violenta y subhumana. Esto continúa una campaña de propaganda del establishment blanco del sur para justificar su subyugación de negros y reconciliar eso con su ferviente cristianismo. Esta campaña se ha llevado a cabo durante casi cuatro siglos, por lo que está profundamente arraigada en una gran región de América.

Sin embargo, las tasas de homicidios per cápita no apoyan esta creencia racista, ya que el estado más homicida per cápita es Alaska y una de las fuerzas policiales municipales más violentas de Estados Unidos es Albuquerque, Nuevo México. [EDITAR AGREGAR: vea los comentarios a continuación para un desacreditación de esto, con mi respuesta.] Tampoco el resto de las listas relevantes confirman “todo es culpa de los hombres negros”. Una razón para pensar esto es que la violencia de los negros tiende a ser urbana, mientras que la violencia de los blancos tiende a ser en áreas rurales deprimidas, y por lo tanto se extiende más, a pesar de ser tan mala en términos per cápita.

Lo que me lleva a la carrera. Soy un residente de California viejo, blanco, con educación universitaria, que vive en una ciudad universitaria. Mi experiencia con la policía ha sido infaliblemente correcta. Soy educado, son educados. Si fuera parroquial, asumiría que mi experiencia era universal, y que hablar de policías desencadenantes era simplemente “estafadores de la carrera” (la caracterización blanca del sur de todos los negros que “no conocen su lugar”) jugando la “carrera”. tarjeta “(la caracterización blanca del sur de todos los que mencionan el tema de su tradición de racismo de casi 400 años).

Los racistas blancos también dirían que, dado que no vivo en áreas con muchos negros, no sé cómo es tratar con esos animales. Esto no es correcto en mi caso. Trabajé durante un año como maestra sustituta en el Área de la Bahía de San Francisco, y muchas asignaciones se realizaron en varios distritos del ghetto, al igual que la mayor parte de la enseñanza de mis alumnos.

Ahí vi lo malo que era, y fue muy malo.

Sin embargo, también pasé varios años trabajando en un distrito escolar sin negros, pero casi la mitad de mexicanos, mexicoamericanos y otros inmigrantes recientes de América Central.

Era lo mismo en términos de actitud, problemas de comportamiento, etc. Y la evidencia estadística de las tasas de deserción, el crimen, etc. lo confirma. Lo mismo ocurre con las zonas blancas deprimidas. No sé por qué algunas personas piensan que es mejor para los policías lidiar con una pandilla de motociclistas blancos que manejan una casa de metanfetamina en el área rural de Arkansas que con una pandilla negra que vende cocaína en Chicago o una pandilla salvadoreña MS13 en Los Ángeles que trata con heroína … aparte de su racismo.

Una de las estadísticas más tristes que he leído sobre los casos muy raros de policías sin uniforme (fuera de servicio o encubierto o detectives) son fusilados por otros policías. De los últimos 14 incidentes de este tipo, 10 eran policías negros en el proceso de arrestar a perpetradores blancos cuando otros policías llegaron a la escena, asumieron que el policía negro era el perpetrador y el blanco, su víctima, y ​​rápidamente le disparó al policía negro.

Esto surgió de un estudio de policías y civiles de Denver que jugaban en un videojuego en 2007 en el que tenían que tomar decisiones de disparos y fracasos de una fracción de segundo basadas en vislumbrar hombres blancos y negros, algunos armados, otros con una billetera o un Celular en su mano.

Los policías eran mejores para detectar las imágenes peligrosas y dispararles que los civiles, pero les tomó mucho más tiempo tratar con imágenes de hombres blancos armados y hombres negros desarmados que con hombres negros armados y hombres blancos desarmados.

Los policías piensan que los negros son más peligrosos, incluso los policías que no son abiertamente racistas, y se comportan en consecuencia.

Para otro ejemplo, “Reuters entrevistó a 25 oficiales varones afroamericanos en el Departamento de Policía de Nueva York, 15 de los cuales están jubilados y 10 de ellos aún están en servicio. Todos menos uno dijeron que, cuando estaban fuera de servicio y sin uniforme, habían sido víctimas de perfiles raciales , que se refiere al uso de la raza o el origen étnico como motivo para sospechar que alguien ha cometido un delito.

“Los oficiales dijeron que esto incluía que lo detuvieran sin ninguna razón, que les golpearan la cabeza contra sus autos, les blandieran las pistolas en la cara, los tiraran a las furgonetas de la prisión y experimentaran detenciones y cachetes mientras compraban. La mayoría de los oficiales dijeron que habían estado se detuvieron varias veces mientras conducía. A cinco les habían tirado armas “.

Fuera de servicio, los policías negros en Nueva York se sienten amenazados por sus compañeros policías

No es de extrañar que los sentimientos de los negros acerca de que las fuerzas policiales estén dispuestas a ser felices no sean lo mismo que los sentimientos de los blancos, en general.

Una cosa más. Piensa en lo que se necesita para poseer esclavos. A la gente no le gusta ser esclavos. Por lo tanto, están continuamente trabajando para trabajar lo menos posible, para huir si es posible, e incluso para rebelarse y matar a Massa y toda su familia. Esto obliga a la cultura de los propietarios de esclavos a hacer que el cumplimiento total sea obligatorio, implementado con violencia en rápido aumento, hasta e incluyendo la ejecución de un ex judicio sumario. Incluso si es sólo arrastrar los pies.

Y lo que sabemos, muchas fuerzas policiales tienen el mismo espíritu. Estaba bien matar a Eric Garner (en Staten Island), no por vender holgazanes, no por atacar a los policías, sino simplemente por no obedecer las instrucciones de los policías. Exactamente lo mismo que los policías blancos del sur fueron entrenados para hacer durante casi 400 años.

Esta noción de “honor” del Sur también está detrás de las leyes de “defender tu territorio” que muchos negros consideran como una licencia de caza para ellos.

Entonces, ¿es feliz la policía norteamericana?

Moreso con negros que con blancos. Moreso en el sur que la mayoría de las otras partes del país. Moreso con departamentos de policía de pueblo pequeño en general. Y más aún, si tiene la desgracia de encontrarse con ese “un policía loco” en su precinto.

EDITAR AÑADIR: Acabo de encontrar un libro sobre el aumento de la felicidad desencadenante de nuestras fuerzas policiales y el papel de las legislaturas y otras entidades gubernamentales para hacerlas así:

Rise of the Warrior Cop: La militarización de las fuerzas policiales de Estados Unidos

Rise of the Warrior Cop: La militarización de las fuerzas policiales de Estados Unidos: Radley Balko: 9781610394574: Amazon.com: Libros

Aparentemente no es partidista: algunas de las críticas que lo elogiaron fueron los oficiales de policía que dijeron que coincidían con lo que ellos mismos han visto.

Answer 2

No, no lo son, pero tampoco espero que la mayoría de la gente sea consciente de este hecho.

Todos los días nos inundan las historias sobre alguien que recibe disparos de la policía en los Estados Unidos.

No estamos inundados de historias sobre oficiales de la ley que casi disparan a alguien.

Esto se debe a que las estadísticas sobre llamadas cercanas no se recopilan. Lo más cerca que estamos de las grabaciones de incidentes en los que la policía casi dispara a alguien es en los relatos de sus informes. Ese tipo de datos no se difunde fácilmente porque requeriría que los investigadores leyeran literalmente la narración de cada informe individual presentado por la policía. Como se puede imaginar, la cantidad de informes policiales anuales es probable en cientos de millones.

El problema con esta pregunta es que no tengo datos que proporcionar para demostrar el punto que estoy tratando de hacer. Ese punto es que un porcentaje muy pequeño de oficiales de policía en los Estados Unidos dispara a personas en un año determinado. Podemos inferir razonablemente que esta es la verdad, pero faltan investigaciones sobre los disparos de la policía. Sin embargo, estimaría que el porcentaje de agentes de policía que han estado involucrados en un tiroteo es menos del 1% de todos los agentes de policía en los Estados Unidos.

No conozco a un solo oficial de policía que no haya estado en el trabajo por algunos años y no se haya acercado, en múltiples ocasiones, a dispararle a alguien. Sin embargo, la evidencia anecdótica no será suficiente para esta pregunta. Alguien debe recopilar los datos antes de que podamos tener una conversación significativa sobre la frecuencia con la que los oficiales de policía disparan a personas en los Estados Unidos.

---

Aquí hay una idea de cómo abordar esta pregunta:

Podemos tomar medidas para que la participación en el programa UCR sea obligatoria para todas las agencias de cumplimiento de la ley. Este requisito, sin embargo, creará una presión adicional sobre los presupuestos y el personal de muchos de estos departamentos. Si la participación es obligatoria, debe haber un mecanismo en el proyecto de ley que ayude a compensar esta tensión adicional. Este mecanismo podría estar disponible en forma de subvenciones federales extendidas a las agencias participantes.

Una vez que se haya resuelto el problema, podemos pasar a los estándares de informes. Muchos informes policiales modernos se generan a través del software que el departamento paga. Si el proceso de presentación de informes fuera más uniforme, podríamos comenzar a recopilar datos mucho más confiables.

Digamos que tenemos resueltos los problemas de uniformidad de informes y participación obligatoria. Sé que es un poco de fe, pero se requiere para que la parte final de la solución quede en su lugar.

Gran parte de la redacción de informes tiene que ver con marcar casillas y dejar a otros sin marcar dependiendo del incidente. Podríamos agregar un recuadro en ese sistema de informes con la siguiente redacción:

“¿El oficial, en algún momento, dibujó su arma y la apuntó a otra persona durante el encuentro?”

“Si se sacó el arma del oficial, ¿se le dio de alta a su persona prevista?”

“Si el arma del oficial fue descargada, ¿golpeó a la persona prevista?”

“Si el arma del oficial se descargó y golpeó a la persona prevista, ¿se produjeron lesiones?”

“Si las lesiones fueron sostenidas, ¿el individuo murió como resultado de esas lesiones?”

Estas simples preguntas podrían ayudar mucho a responder las preguntas que tenemos con respecto a las estadísticas de disparos de la policía. Sin embargo, todavía hay un problema importante: la responsabilidad civil .

Debido a que los informes policiales pueden ser citados en un tribunal de justicia, casi con toda seguridad veremos el uso de esta nueva sección en todos los juicios civiles contra departamentos de policía desde la punta de la costa este hasta el oeste. Probablemente también nos encontraremos con casos en que los supervisores ordenen a los oficiales que dejen intencionalmente esa casilla en blanco para proteger al departamento de demandas civiles. En otros casos, incluso podríamos ver a los oficiales marcar intencionalmente la opción ‘no’ (especialmente en lo que respecta a sacar su arma y no usarla). Lo que pasa con la responsabilidad civil es que está muy orientado a los detalles. Una mala frase en la narrativa de un informe podría poner en grave peligro la carrera del funcionario y el bienestar financiero del departamento del funcionario.

A veces, los oficiales se sacan el brazo prematuramente, pero nunca lo usan. Si se les obliga a rendir cuentas de esto, muchos podrían adivinar y juzgar su juicio. Otros simplemente mentirían. Sin embargo, otros serían veraces y luego se verían implicados en una gran cantidad de demandas civiles debido a esa admisión.

---

El problema es que, para responder a esta pregunta, necesitamos saber acerca de los incidentes en los que los agentes de policía sacaron su arma, apuntaron a alguien, pero finalmente no descargaron el arma. Sin embargo, esperar que los oficiales registren este tipo de información y luego usarla contra ellos en un intento tras otro de arruinar su carrera y reputación, bueno, simplemente no van a sabotearse intencionalmente.

Deberíamos estar discutiendo soluciones al problema de responder esta pregunta, pero tienen que ser realistas.

Answer 3

Ni siquiera remotamente. Dado que hay varios millones de contactos entre la policía y los ciudadanos en los EE. UU. En un año determinado, la gran mayoría de los cuales ni siquiera terminan en un arresto, no importa un tiroteo, “desencadenante” es el último descriptor que podría haber Aplicado a los oficiales de policía de Estados Unidos. Durante una carrera de treinta y tres años en la aplicación de la ley, la gran mayoría de los casos de enfrentamientos armados con los que me encontré involucró a oficiales que hacían todo lo posible para evitar dispararle a alguien, a veces ante una clara justificación para hacerlo.

En mi caso, a fines de los años 80, mi unidad de narcóticos estaba cumpliendo una orden de registro en un departamento del que habíamos hecho una compra controlada. Mientras estábamos dentro, un cliente potencial vino a la puerta y llamó. Mi compañero lo dejó entrar y comenzó a darle palmaditas en busca de armas, tirando de la mano izquierda del cliente detrás de su cabeza. Cuando su camisa se levantó en el lado izquierdo, vi una pequeña pistola automática en su cintura. [Actualizado en 110215. Simon Brown (gracias por la captura) señaló que no está claro por qué casi disparé a este hombre.] Al mismo tiempo que vi la pistola, comenzó a alcanzarlo. Dibujé y empujé mi pistola hacia él, gritando: “¡No! ¡No!” Probablemente estaba a menos de media libra de presión del gatillo por dispararle cuando tiró la pistola sobre la mesa entre nosotros. Hasta el día de hoy, no estoy seguro de por qué no le disparé, excepto que realmente no quería hacerlo. (Me gustaría decir que noté que no había una revista en su pistola, pero la verdad es que no lo descubrí hasta después).

En 1984, formé parte de un comité que evaluó nuestra capacitación en armas de fuego y armas de fuego en el SO. Estábamos discutiendo nuestro curso de calificación y alguien sugirió que miráramos nuestros rodajes para asegurarnos de que el curso de calificación fuera “relevante” para el mundo real. Señalé que, si hiciéramos eso, nunca calificaríamos con nada más que escopetas a unas 10 yardas. Habíamos tenido dos tiroteos en los 15 años anteriores (ambos por el mismo diputado), ambos con una escopeta.

Gracias por la A2A.

Answer 4

En general la tendencia es hacia el “sí”.

Hay una tendencia a militarizar a la policía. Se están vendiendo muchos nuevos equipos a los municipios y una vez que estén allí, se pondrán en uso.

He oído hablar de que todo se trata de mantener la economía antiterrorista en movimiento o de capitalizar una política impulsada por el miedo, así como los departamentos de policía que expresan la necesidad de responder a un nivel cada vez mayor de violencia y delincuencia.

No estoy seguro de qué creer allí, pero puedo ver claramente la militarización donde vivo. Algunas regiones serán más agresivas con respecto a esto que otras, pero es una apuesta segura que pocas o ninguna región se están alejando de esto, a menos que estén muy aisladas de las tendencias generales observadas a nivel nacional.

Con eso, también tenemos una tendencia a alejarse de la doctrina de protección y servicio hacia una escalada de fuerza para el tipo de cumplimiento uno. Además, un mayor uso de la gestión de la responsabilidad significa que las respuestas de las cortadoras de galletas son más la norma, en particular cuando son empleados de funcionarios con niveles de educación más bajos y, en general, fondos menos alineados. Algunos de estos son matones, otros solo intentan cumplir con la política y otros lo rechazan, ocasionalmente abiertamente.

Antes de la escalada de la fuerza a la doctrina del cumplimiento, el enfoque general era el de la gerencia. Desplácese al escenario, elimine los conflictos, obtenga el control y luego trabaje desde allí. Nuevamente, esto todavía se practica aquí a nivel de condado, pero no se practica mucho a nivel de ciudad.

Ahora, es un paso constante desde las órdenes verbales hasta el cumplimiento, el lenguaje agresivo, la intimidación física, la interacción física, hasta la fuerza e incluso la fuerza mortal. Los niveles de riesgo de incidentes están aumentando, los niveles de violencia aumentan y las cifras en general están aumentando, lo que hace que las fuerzas no puedan tratar a las personas como les gustaría.

La gestión de responsabilidad consiste en emplear la escalada de la fuerza a la doctrina de cumplimiento de manera que minimice las responsabilidades de todo tipo de departamento. La doctrina anterior requería más capacitación y educación, así como oficiales con cierta inteligencia y personalidad para que todo funcionara. No matones.

En conjunto, estas cosas están definitivamente más militarizadas.

Donde vivo, el impacto de esto ha sido mucho más tiroteos que tal vez no tuvieron que suceder, y es una mezcla general de personas a través del sistema que quizás no debieron estar allí si se hubieran usado algunas de las técnicas más antiguas. .

Ahora para ser justos, hay más armas, más violencia con armas, y en mi ciudad, la introducción de cárteles y más elementos mal organizados en torno a las drogas, junto con los aumentos habituales de delitos menores y violencia doméstica asociados con la disminución del panorama económico general. En muchos barrios.

Donde los vecindarios son más prósperos, no hay tanta actividad militarista. Donde no están, se está volviendo más agresivo en ambos lados.

Tenemos grupos de revisión de ciudadanos, defensores, tribunales comunitarios alternativos y otras cosas para aliviar algo de la presión. Portland también ha tenido un programa CHIERS de larga duración que maneja los problemas de drogas y alcohol fuera del sistema judicial. La policía puede llevar a las personas a ese lugar, dejarlas en esa organización, quienes pueden retenerlas hasta que estén sobrias, ofrecer asesoramiento, servicios de desintoxicación y, en general, mantener a las buenas personas que se metieron en problemas, buenas personas sin desencadenar procedimientos penales.

Este programa siempre tiene problemas con la financiación y, francamente, debe ampliarse para liberar recursos policiales para delincuentes reales, así como ampliar los considerables ahorros del sistema de justicia al no agitar a las personas a través del sistema en lo que posiblemente sean temas de ligas menores la mayor parte del tiempo.

Es un modelo nacional estudiado regularmente por otros municipios y legisladores estatales. No tengo idea de cómo o si se ha expandido o dónde, pero si alguno lo ha hecho, probablemente obtuvieron resultados similares a los que obtuvimos.

¡Incluso ese programa ha tenido que alejarse de las técnicas defensivas clásicas, la desescalada, la gestión de crisis! Durante muchos años, las personas de divulgación a menudo estaban desarmadas, o estaban mínimamente armadas y estaba perfectamente bien que dos de ellos trataran la mayoría de los casos. Podrían pedir ayuda a la policía con personas difíciles fuera de control.

El aumento de las drogas de diseño, la metanfetamina y los diversos niveles de pureza, con Dios sabe lo que realmente ha impactado en cómo la policía y otros servicios como este tienen que manejar las cosas. Alguien que se haya deshecho de la olla no es un problema. Tal vez tenga que decirles que dejen de reírse o que los despierten o que limpien la orina y la mierda que dejaron en la calle y ellos mismos. Lo mismo para los usuarios de bebidas alcohólicas la mayor parte del tiempo.

Combine esos dos con medicamentos modernos y combine eso con la disponibilidad muy aumentada y ¡es un desastre total! ¡Alguien borracho, alto en PCP, olla y tal vez solo una pizca de Coca es un verdadero comodín! Podría requerir que varias personas se encarguen de ellos. Si tienen un arma, ¡cuidado!

Estoy escribiendo eso porque la primera parte de esta respuesta parece negativa. No pretendo eso. La escalada de la fuerza hacia la doctrina de cumplimiento se ve forzada por las realidades económicas simples y sus costos. Hay demasiadas personas que no ven la oportunidad y los ingresos necesarios para una vida modesta y el costo de eso es un aumento de la agitación social, el uso de drogas, delitos menores, violencia de todo tipo, violencia con armas de fuego, escuelas gravadas con estudiantes menos conformes, padres desaparecidos , niños en las calles y así sucesivamente.

Hacer toda esa vieja escuela conlleva un riesgo considerable. Así que hemos escalado nuestra aplicación de la ley para responder a lo que estamos pasando en la sociedad.

Si no nos gusta eso, debemos analizar detenidamente cómo la policía está haciendo las cosas. Esto nunca es una mala idea y las mejores fuerzas también la querrán para mantenerla sana. Es su vida en la línea también.

Pero, también es necesario que analicemos detenidamente nuestra política económica, la política sobre drogas y educación y nos preguntemos dónde están los costos reales más allá de las métricas simples que usamos hoy en día. Esos costos indirectos o externos son considerables y crecientes, y un artefacto muy visible es la escalada de la fuerza y ​​el equipo y el entrenamiento agresivo de combate urbano empleado hoy por los departamentos de policía.

La ciudad más pequeña en la que vivo hoy es como el día y la noche en comparación con la ciudad cercana. La policía aquí ha subido de nivel, pero practican en gran medida la doctrina de protección y servicio porque pueden hacer eso y mantener los riesgos sanos. De vez en cuando llaman a las “fuerzas especiales” y las llamo especiales simplemente porque no conozco los nombres para ellas.

Incluso aquí puedo verlo moviéndose de manera negativa cada año. Apuesto a que esto es cierto para la mayoría de los lugares, y no es solo la política o la falta de financiamiento o sobre el financiamiento que lo causa.

La causa principal es un nivel de vida generalmente degradante acompañado por un aumento de la inquietud social por la falta de actividades significativas, lo que contribuye a un mayor riesgo en el trabajo y niveles de fuerza cada vez mayores requeridos para controlar las situaciones que se vuelven cada vez más incontrolables.

Answer 5

Mi respuesta original es a continuación, esta es una actualización de noviembre de 2015 con HECHOS actualizados sobre los disparos de la policía en todo el mundo.
_ _ _ _

Hecho: En los primeros 24 días de 2015, la policía en los EE. UU. Mató a tiros a más personas que la policía en Inglaterra y Gales, en conjunto, durante los últimos 24 años.

The Counted: personas asesinadas por la policía en los Estados Unidos en 2015 – interactivo

Detrás de los números: de acuerdo con The Counted, el proyecto especial de The Guardian para rastrear todos los asesinatos de la policía este año, hubo 59 tiros policiales fatales en los Estados Unidos entre los días 1 de enero y 24 de enero.

Según los datos recopilados por el grupo de defensa del Reino Unido, Inquest, se han registrado 55 tiroteos policiales fatales (en total) en Inglaterra y Gales desde 1990 hasta 2014.

La población de los Estados Unidos es aproximadamente seis veces la de Inglaterra y Gales. Según el Banco Mundial, los Estados Unidos tienen una tasa de homicidio intencional per cápita cinco veces mayor que la del Reino Unido.

Hecho: solo ha habido un tiroteo fatal por la policía islandesa en los 71 años de historia del país. La ciudad de Stockton, California, con 25,000 residentes menos que toda Islandia combinada, tuvo tres encuentros fatales en los primeros cinco meses de 2015.

Detrás de los números: Un tiroteo de la policía de 2013 en Islandia atrajo la atención internacional porque fue el primero de su tipo; literalmente, nunca había habido un tiroteo policial fatal registrado allí antes de dos años atrás.

En Stockton, Patrick Wetter, Matautu Nuu y Carl Lao fueron baleados por la policía en el lapso de 64 días entre el 6 de enero y el 4 de marzo. Según los datos del censo de Estados Unidos de 2013, Stockton tiene una población de 298,118; Los datos del Banco Mundial sitúan a la población de Islandia en 323,764 para el mismo año.

La tasa oficial de homicidios intencionales de Islandia es tan baja que no se registra en los datos del Banco Mundial sobre homicidios intencionales por cada 100,000 personas. Para los Estados Unidos, la tasa es de cinco por 100,000.

Hecho: La policía en los EE. UU. Ha disparado y matado a más personas, en todas las semanas de este año, de lo que, según informes, disparó y mató la policía alemana en todo un año.

Detrás de los números: La base de datos de Contados muestra que la primera semana de 2015 tuvo el menor número de disparos policiales fatales que este año, con 13.

La Universidad de la Policía Alemana concluyó en 2012 que la policía alemana había matado a seis personas por arma de fuego en 2011 y siete en 2012.

Según los datos alemanes y el recuento de The Guardian, en 2015, la policía de EE. UU. Disparó fatalmente a más hombres negros desarmados (19) que a ciudadanos de cualquier raza, armados o desarmados, fusilados en Alemania durante todo el 2010 y el 2011 (15).

La población estadounidense es aproximadamente cuatro veces mayor que la de Alemania y, según el Banco Mundial, tiene una tasa de homicidio intencional per cápita cinco veces mayor que la de Alemania.
http://www.theguardian.com/us-ne…
– – – – – –
Respuesta original

Esta comparación entre Estados Unidos y Alemania en relación con el uso de armas por parte de la policía es interesante. Aquí hay algunos extractos del artículo de 2011 que muestra una imagen de la feliz policía de los EE. UU.

---

“Ochenta y cinco disparos: ese es el número total de balas que la policía alemana usó en todo 2011, informa Der Spiegel. Pero, ¿qué dice cuando los policías estadounidenses usan tanta munición para derribar a un hombre como los policías alemanes necesitan para mantener la paz en toda la nación? ? ”

“La tasa a la que la policía alemana descargó sus armas de fuego se ve subrayada por la poca frecuencia con la que dispararon con intención fatal. De las 85 balas utilizadas en 2011, 49 fueron disparos de advertencia, 36 fueron dirigidos contra sospechosos, 15 personas resultaron heridas y 6 fueron heridos. Asesinado, el diario alemán continúa “.

“Y al comparar a Alemania con los Estados Unidos, aparece otra historia en conjunto. Aunque la policía de los Estados Unidos tiene que presentar un informe cada vez que usa su arma de fuego en el cumplimiento del deber, ya sea por puro volumen o por falta de interés, no hay estadísticas disponibles. sobre la cantidad de municiones que se usan anualmente. Pero aunque no se ha contabilizado la cantidad de casquillos de los que usan los niños en azul, hay otros indicadores de que algo anda mal en lo que se refiere a la violencia patrocinada por el estado en los EE. UU. “Casi cuatro veces más que en Alemania, pero su nivel de violencia policial es exponencialmente más alto”.

“El mes pasado, la policía de Los Ángeles mató a un hombre de 19 años después de descargar más de 90 disparos contra él luego de una persecución a alta velocidad en una autopista del área. El mismo mes, la policía de Nueva York disparó contra un presunto asesino 84 veces. El hombre resultó herido, “el punk increíblemente sobrevivió”, informa el New York Post.

“El fenómeno es tan común en Estados Unidos que el término ‘disparo contagioso’, la idea de que los policías abren fuego de manera reflexiva porque otros lo están haciendo- ha ingresado en el vocabulario nacional”.

“Pero mientras los ciudadanos cometen menos delitos cada año, la policía estadounidense se ha militarizado cada vez más en el mundo posterior al 11-S. De hecho, los casos de fuerza excesiva u” otras tácticas para violar los derechos civiles de las víctimas “aumentaron en un 25 por ciento desde 2001 hasta 2007, informó USA Today.
“Con casi tres millones de ciudadanos de Estados Unidos tras las rejas, la violencia relacionada con la policía en aumento, los disparos de tiroteos contagiosos y las armas no letales se utilizan con un efecto mortal, 85 es un número que debería enviar ondas de choque a través de la tierra de los libres”.

lea más – http://rt.com/usa/us-germany-85- …

Answer 6

No. La mayoría de los policías, mejor que el 90%, siguen toda su carrera y nunca disparan sus armas laterales en ningún lugar, excepto en el rango de pistola.

La mayoría de los policías harán todo lo posible para evitar apretar el gatillo. Los policías se enfrentan regularmente a circunstancias en las que técnicamente se les permitiría usar fuerza letal, pero encuentran una forma alternativa de resolver la situación. Si apunta con un arma a un policía, existe una gran posibilidad de que él o ella le disparen. Eso es sobre la única “luz verde” clara. Sin embargo, hay muchas otras situaciones en las que se puede permitir una fuerza letal. Es raro que un policía dispare en esas situaciones.

Siempre habrá algunas malas llamadas. El policía ve, o cree que ve, un arma, y ​​dispara en defensa. La mayor parte del tiempo, el entrenamiento y la mentalidad del oficial (a menudo moldeados por los eventos recientes únicos del oficial y su situación) pesan mucho en esta decisión.

El entrenamiento con fuego directo es costoso, y los objetivos animados realistas son difíciles de construir y mantener porque están dañados por los disparos. En los últimos 20 años, ha habido un uso extensivo del equipo de simulación para decisiones de fuerza mortal. Estos son básicamente videojuegos interactivos muy grandes que usan armas realistas y proporcionan información inmediata y realista. He trabajado bastante con estos sistemas, y puedo decirles que son lo más cercanos a lo real (y he experimentado lo real) que pueden obtener. Los sistemas son caros (a menudo funcionan bien en seis cifras), pero se pueden ejecutar una y otra vez con poco o ningún costo recurrente, aparte del tiempo del personal. Algunos sistemas emplean un simulador de conducción con un asiento, volante y tablero realistas que se unen al simulador de fuerza mortal. El oficial conduce a un incidente o corre en busca de un vehículo, negociando los peligros en ruta, luego sale de su “automóvil” y se encuentra en medio de la confrontación de la fuerza mortal.

Answer 7

No es tan malo en realidad. El número de disparos de acción policial es proporcional al número de escuchas telefónicas ilegales, indagación de la NSA y desprecio general de la Constitución de los Estados Unidos. Todos estamos aprendiendo a amar a la Patria, lenta pero seguramente, todos caeremos en línea.

Ver a los oficiales de policía vestidos con atuendo militar, conducir vehículos de grado militar y atacar a los garitos de drogas con precisión militar es bastante bueno, y obtiene excelentes calificaciones en la televisión. Cuál debe ser la razón por la que los medios de comunicación lo alientan ignorando el costo para nuestra civilización.

Los equipos SWAT son una cosa bastante normal en las noticias de la noche, solo tratamos con eso. ¿Cuál es la alternativa?

La sugerencia de que los pequeños delincuentes no deberían estar sujetos a misiones de búsqueda y destrucción de estilo de combate hace que Suzy Homemaker grite a sus políticos “eres suave con el crimen”. Hasta que no le suceda a sus hijos, tampoco es probable que ella cambie de opinión al respecto. Por supuesto, hay ocasiones en que un francotirador puede ser útil, pero no necesita llegar a la mitad de la pista para cumplir su misión.

En lo que respecta al disparo de policías felices, no estoy seguro de que el policía medio se sienta así al respecto. Sin embargo, los hechos parecen apuntar en esa dirección, vea. La respuesta de Simon Brown.

No vivimos en Alemania, por supuesto, y nuestro panorama criminal es muy diferente al de ellos, pero no puedo evitar preguntarme por qué una mujer desarmada con un problema de salud mental es abatida frente a su hija por tantos “héroes” . Ver la respuesta de Fred Landis.

Crédito de la foto: http://www.ci.robbinsdale.mn.us

Ellos se ven orgullosos de su equipo, ¿no? Deben serlo, van a enfrentarse a terroristas un día en Robbinsdale MN- Google Maps. (Ups, sarcasmo de nuevo, lo siento)

El punto sobre la diatriba del equipo SWAT es que consideremos el efecto que tiene sobre el resto de la población y la fuerza policial. Si puede justificar niveles cada vez mayores de violencia contra la población, también pueden hacerlo todos los demás. El sistema está roto. No hay otras palabras para ello. La violencia solo engendra mas violencia, no menos. ¿Podemos reducir esto un poco?

Alguien me dijo una vez que es difícil para una persona que se le entregue un equipo con un valor de $ 50,000 y luego no tenga ganas de usarlo, o al menos encontrar una manera de justificar tenerlo en primer lugar. Algo para pensar en el camino hacia su próxima reunión del Concejo Municipal sobre el presupuesto del departamento de policía.

Usted obtiene el país que se merece. Al parecer, lo merecemos al no participar activamente en nuestra política local. Después de todo, estas personas trabajan para usted y sus vecinos, ¿no es así?

No tienes que aguantarlo, a menos que quieras.

Answer 8

En comparación con los países occidentales, Japón, China, Corea, sí.

En comparación con Brasil, Colombia, México, Nigeria y Rusia, no.

Depende de qué país queremos que seamos. La mayoría de los estadounidenses se ven a sí mismos como en un país tan bueno o no mejor que Alemania, Reino Unido, Australia, Japón, etc., y se ubican como pertenecientes a la categoría de países desarrollados del oeste. Los países en la segunda lista son vistos como infiernos.

De hecho, ocupamos un lugar extraño entre los países “civilizados” y, bueno, los violentos. A los liberales les gustaría cambiar esto y están constantemente informados sobre cómo hacerlo.

Los conservadores parecen pensar que esto es una característica, no un error. Desde la perspectiva de la pregunta, quién asumo que es alemán, sí, la policía de los Estados Unidos estaría muy feliz.

Answer 9

“La policía estadounidense mató a más de 550 personas a partir de julio de 2017. ¿Qué se puede hacer para detener a los” policías felices “que amenazan la seguridad pública?”

El primer lugar para comenzar sería tratar de tener una idea del tamaño del problema. Por ejemplo, ¿cuántas personas, en realidad, han sido asesinadas por policías felices en lo que va de año? No tengo idea. Quizás nadie lo sepa.

Incluso una vez que lo supiéramos, seguirá siendo un problema difícil porque, aunque nos gustaría menos tiroteos por policías felices, no queremos que eso ocurra a expensas de los buenos tiroteos. (Incluso podríamos hacer bien en ver este último aumento).

“La policía británica no está armada, ni la mayoría de los ciudadanos; Aunque el Reino Unido y los Estados Unidos comparten culturas similares, el Reino Unido sigue siendo un lugar mucho más seguro para vivir “.

Gran Bretaña comparte una cultura similar con estados como Vermont, que también tiene una tasa de violencia muy baja. Pero los Estados Unidos son un país multicultural y muchas culturas estadounidenses son bastante diferentes.

“¿Reconocen la mayoría de los estadounidenses la necesidad del control de armas, al menos en las ‘ciudades del interior’ y las áreas metropolitanas?”

En áreas altamente construidas, tal vez haya menos necesidad de rifles y más necesidad de pistolas.

“¿Es la sociedad estadounidense menos civilizada que el Reino Unido?”

Así que las subculturas americanas son menos civilizadas que el Reino Unido. De hecho, algunos son bastante incivilizados por casi cualquier norma. Esa es una de las razones por las que EE. UU. Tiene un porcentaje tan grande de su población (en relación con otros países) en prisión.

Quiero decir, si nuestro problema se debiera a la política de armas de fuego, nuestras prisiones serían más seguras que en otros países debido a todas las buenas personas enviadas a la prisión injustamente, y teniendo en cuenta que en realidad somos bastante eficaces para mantener las armas de fuego fuera de la cárcel.

Pero solo lea en Quora algunos de nuestros colaboradores que están en prisión o que han estado en prisión por la amenaza siempre presente de violencia mortal allí. Aquí hay un comienzo:

¿Qué tan común es la violencia en la cárcel? ¿Cómo se protege uno de ser victimizado? La televisión y las películas a menudo representan a un preso recién encarcelado como miembro de un grupo, encontrando fuerza en los números. ¿Es esta una representación justa de cómo sobrevivir?

¿Qué sucede realmente, en la cárcel, si tiras el jabón, mientras te duchas? ¿Es esto solo un dicho, o “eso” realmente sucede?

¿Cuántas personas mueren en prisión cada año en los Estados Unidos?

¿Cómo se tratan los “chivatos” en la cárcel?

Answer 10

Realmente no. Es realmente bastante claro. Blanco y negro, de hecho.

Mira a la OMS está recibiendo un disparo. Varones negros que pueden o no haber hecho algo. Sin embargo, un niño blanco que entra en una iglesia y dispara a varios miembros de la iglesia, que son todos negros, es arrestado sin que se dispare un tiro. Una y otra vez, vemos a los muchachos BLANCOS arrestados sin incidentes, pero incluso a los niños negros les disparan, incluso cuando están desarmados. ¿Por qué?

Bueno, a los blancos se les lava el cerebro de que los matones, la nueva moda de los hombres negros, son peligrosos, están armados y quieren matar a policías blancos. De hecho, recuerda los años 60 cuando tenías grupos como los Black Panthers a los que el FBI apuntaba como comunistas y amenazas. El hombre negro ha estado en la mira de la policía blanca durante mucho tiempo. No fue hasta hace poco que las cosas comenzaron a ponerse un poco calientes.

Cuando me entrenaban, lo último que querías hacer era dispararle a alguien. Tenías que vigilar lo que decías, cómo actuabas, casi lo que estabas pensando. De lo contrario, obtendrían una demanda en su trasero, perderían su trabajo y el departamento estaría en caca profunda. Lentamente, los departamentos comenzaron a descubrir cómo usar la fuerza letal sin entrar en agua caliente. Digamos que todos son una amenaza. Lave el cerebro a los cadetes de que todo hombre negro es peligroso y tiene un arma de fuego. Enséñeles que los “movimientos furtivos” equivalen a un arma peligrosa y que tienen que disparar. De esta manera, si alguien busca su billetera, en el bolsillo de atrás, a la altura de la cintura, va por un arma. Si se mueven repentinamente, están sacando una pistola “estilo occidental” y deben ser disparados. Ahora, los chicos blancos no son así. Recuerda, “El negro es malo, el blanco es bueno”. ¿Recuerdas los viejos westerns donde los Black Hats eran los malos? El negro no se quita el sombrero, ¿verdad?

También ayuda que atraigan a veterinarios, a menudo que han estado en combate, y enseñan que hay una guerra contra las drogas en las calles. Guerra. La guerra significa matar. Si no llevan una insignia, son el enemigo. Incluso un policía negro, sin uniforme, es visto como un mal tipo. El pobre no solo está de uniforme sino que tiene el color equivocado. ¿Cuándo comenzaron todos estos tiroteos? Después de que la “guerra sin fin” comenzó el 9/11? Sí, tuvimos tiroteos antes, ¿pero fueron noticia tan a menudo?

No me crees Mira cuántos oficiales han sido declarados culpables de abuso. Todos los disparos que conozco han sido justificados, incluso los de niños negros desarmados. Afortunadamente, el sexismo todavía está allí o las mujeres negras también estarían cayendo.

¿Cuántas hembras blancas están disparando a hombres negros? ¿Cuántos oficiales negros están disparando a hombres negros? No es tanto que sean felices como disparadores, sino que están amenazados por hombres negros. Bien, tal vez los hombres negros tengan algo que ver con esto, con el bulto levantado, las cabezas calvas, la cosa de la vida de los “matones”, pero los blancos han sido incómodos para los negros durante mucho tiempo. A veces, realmente me pregunto cómo comenzó la esclavitud con todo este temor de que se enfrentaran a alguien.

Esto es sólo un valor de $ 0.02. No tuve ningún problema para tratar con hombres negros en la “ciudad” donde estaba. Entré en una “pandilla” de ellos, como dijo mi LT, en realidad solo cuatro o cinco, y hablé con ellos como iguales. Mi objetivo se cumplió, no presioné por drogas ni armas, y todo salió bien. Bueno, hasta que mi LT leyó mi informe y masticó mi trasero por un tiempo. Otros oficiales me molestaron al respecto durante mucho tiempo, pero también me respetaron mucho por ambas partes, lo que facilitó mi trabajo. No era codicioso con deseos de collares por drogas o armas y no estaba interesado en demostrar que era un macho. Sonriendo y riendo nunca hagas daño a nadie que yo sepa. Dar respeto, obtener respeto.

Answer 11

Depende de la ubicación. En promedio, la policía de EE. UU. Saca sus armas dos veces en la vida y nunca las dispara fuera del alcance. Encontrará policías desencadenantes en ciertas ubicaciones bajo ciertas condiciones:

1) En ciudades con poblaciones de más de un millón, donde:
2) La población es superior al 50% no blanca.
3) La economía está en mal estado y el desempleo supera el 30% (sí, estoy hablando de Detroit, Chicago y Newark),
4) El departamento de policía no gasta suficiente tiempo (y dinero) en el entrenamiento, con todas sus armas, no solo con armas de fuego,
5) El departamento de policía ha sido dotado con una gran cantidad de equipos militares y fondos suficientes para utilizar el mismo a menudo,
6) Los oficiales de alto rango inculcan una mentalidad de “línea azul de héroes” en los rangos inferiores, insinuando o afirmando abiertamente que la ciudad está al borde de la rebelión (por parte de los vagos del bienestar no blancos o por los supervivientes del paleto), elija ), y solo la policía se interpone entre la civilización y el caos,
7) La ciudad / condado / estado tiene leyes estrictas de control de armas que prohíben efectivamente a los ciudadanos poseer legalmente o portar armas de fuego.

Answer 12

Primero, no tenemos una fuerza policial nacional. Hay agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley con varias responsabilidades (FBI, Servicio de Alguaciles de los EE. UU., BATF, DEA, etc.), pero ninguna fuerza policial homogénea a nivel nacional.

Por lo general, usted tiene una organización de aplicación de la ley (LEO) en todo el estado, a menudo llamada Patrulla Estatal, en cada uno de los 50 estados, un sheriff para cada condado o parroquia dentro de un estado y luego departamentos de policía de la ciudad o pueblo, según el tamaño. de la población. La ciudad de Nueva York, como es comprensible, tiene la fuerza policial más grande del país: aproximadamente 80,000 miembros al contar a la Policía de la Autoridad Portuaria con las unidades del NYPD. Algunos departamentos rurales pequeños pueden tener menos de 6 miembros en total. Así que hay una gran diferencia en el carácter de nuestras muchas agencias ‘policiales’.

No tengo conocimiento de ningún departamento específico que sea “desencadenante feliz”, pero ciertamente hay personas que lo son o lo han sido.

Answer 13

La naturaleza desencadenante de los policías de EE. UU. Fue quizás la mejor personificada en la controvertida canción de 2001 de Bruce Springsteen “American Skin (41 Shots)”. La canción narra la muerte en 1999 de un inmigrante guineano de 23 años desarmado en la ciudad de Nueva York. La víctima, Amadou Diallo, como alude el título de la canción, fue disparada 41 veces por cuatro policías vestidos de civil fuera de su apartamento. Y el caso de Diallo es todo menos anómalo en los Estados Unidos de hoy. El mes pasado, la policía de Los Ángeles mató a un hombre de 19 años luego de descargar más de 90 disparos contra él tras una persecución a alta velocidad en una autopista del área. El mismo mes, la policía de Nueva York disparó contra un presunto asesino 84 veces. Mientras el hombre estaba herido, “el punk sobrevivió increíblemente”, informa el New York Post. Los manifestantes llevan una pancarta cuando cruzan el puente de Brooklyn de Nueva York en Manhattan el 15 de abril para protestar por la muerte de Amadou Diallo (REUTERS / Mike Segar) en 1999 La policía de Miami descargó sus revistas en un imprudente conductor del Día de los Caídos que había golpeado a varios otros vehículos. Más de 100 asaltos más tarde, el conductor fue asesinado y siete transeúntes inocentes resultaron heridos en el tiroteo. Otro caso excesivo ocurrió en 2006, cuando un equipo de SWAT de Florida de diez miembros derribó al asesino de policías Angilo Freeland en una lluvia de balas – 110, para ser exactos. El sheriff de Polk Country, Grady Judd, le dijo al Orlando Sentinel con indiferencia: “Esas son todas las balas que tuvimos”. En otro caso, en 2006, seis ropas sencillas y la policía encubierta de Nueva York dispararon a Sean Bell más de 50 veces al día antes de su boda. Bell fue asesinado, y tres de sus amigos resultaron heridos de gravedad. El caso se comparó ampliamente con el de Diallo. El fenómeno es tan común en Estados Unidos que el término ‘disparo contagioso’, la idea de que los policías abren fuego espontáneamente porque otros lo están haciendo – ha entrado en el vocabulario nacional. Tal vez un incidente que incitó a los expertos para acuñar el término fue un robo del Bronx en 1995, donde los oficiales dispararon 125 disparos a un sospechoso que ni siquiera respondió. “Estaban disparando al eco de sus propios disparos”, dijo un ex oficial de policía a The New York Times. Un oficial le dijo al diario en 2006 que “la única razón para disparar en la ciudad de Nueva York es que usted o alguien más será asesinado y será inminente”, y por lo tanto, dispara tantos disparos como sea necesario para “extinguir”. la amenaza “. Irónicamente, un oficial incluso dijo que” hasta que tengamos algún sustituto para un arma de fuego, siempre habrá una situación en la que se disparan más rondas que en otras situaciones “. Sin embargo, incluso cuando los tasers presentaron una alternativa no letal, el Los cuerpos seguían acumulándose. Entre 2001 y principios de 2012, Amnistía Internacional estimó que la policía mató a 500 personas con el dispositivo. Aunque no se dispone de estadísticas sobre el número total de muertes inflingidas por la policía en los últimos años, se publicó un informe del Departamento de Justicia de EE. UU. Muertes, 2003-2009 ‘dice que “un total de 4,813 muertes [relacionadas con el arresto] fueron reportadas a la Oficina de Estadísticas de Justicia”. El informe dice además que “aproximadamente 6 de cada 10 muertes (2,931) fueron clasificadas como homicidios por personal policial , y 4 en 10 (1,882) se atribuyeron a otras formas de muerte “. Pero entonces, Estados Unidos es un lugar violento. Solo en 2009, el Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Dice que 16,799 personas fueron asesinadas, con 11,493 de esas muertes causadas por un arma de fuego. Otros 1,8 millones de visitas a la sala de emergencia relacionadas con el asalto se registraron en el mismo año. Sin embargo, a pesar de esas cifras, los delitos violentos han disminuido significativamente en los últimos 20 años, con una reducción de las tasas de homicidios y robos entre 1991 y 1998. Pero los ciudadanos cometen menos En los delitos que se cometen anualmente, la aplicación de la ley en los Estados Unidos se ha militarizado cada vez más en el mundo posterior al 11-S. De hecho, los casos de fuerza excesiva u “otras tácticas para violar los derechos civiles de las víctimas” aumentaron en un 25 por ciento de 2001 a 2007, informó USA Today. Con cerca de tres millones de ciudadanos estadounidenses tras las rejas, la violencia relacionada con la policía en aumento, los disparos de tiroteos contagiosos y las armas no letales que están siendo utilizadas con un efecto mortal, 85 es un número que debería enviar ondas de choque a través de la tierra de los libres.

Answer 14

Todo lo que puedo decir es que todos los oficiales saben que los medios de comunicación, la ciudadanía, el propio departamento de policía los someterán a un microscopio, además de la oficina del alcalde por cualquier tiroteo que resulte en una muerte.

Saben que se les quitará el arma, la ropa y se les hará una prueba de sangre para detectar cualquier medicamento o alcohol. También se les revisará la presencia de pólvora en sus manos y ropa, todo ello mientras estén separados de cualquier otra persona, generalmente solo en una habitación, que no sea un representante de la Unión.
Por lo general, no se les permite hablar con nadie inmediatamente después del tiroteo que no sea el representante y / o el abogado del sindicato, o los investigadores del asunto interno y su familia serán informados de la situación.

Es algo parecido a ser arrestado por un crimen y tratado como tal.

No se les permitirá hablar con los medios de comunicación sobre lo que realmente ocurrió y los medios de comunicación hablarán con cualquiera que haya escuchado, y mucho menos fue testigo de los disparos solo para que se publique una historia.
Hablarán con la familia de la persona (a quien le dispararon) y le dirán que no había razón para que la policía usara fuerza letal, a pesar del hecho de que lo más probable es que ni siquiera estuvieran allí.

Si se descubre que el oficial usó una fuerza excesiva que resultó en la muerte, lo más probable es que esté buscando una sentencia de prisión, un trabajo perdido y al menos … sus vidas cambiarán irrevocablemente para peor sabiendo que tenían que hacerlo. Tomar una vida humana … justificadamente o no.

Esto no suena como lo que sucede en la televisión y en las películas, ¿verdad?

Pero habiendo sido parte de un tiroteo, solo hablo por experiencia.

Answer 15

En general, no. Tratar de comparar los Estados Unidos con la policía alemana no tiene remedio por la misma razón que otras comparaciones fracasan … Los Estados Unidos no son Alemania. Diferentes culturas, diferentes temas, diferentes leyes.

Hay alrededor de 800,000 policías en los Estados Unidos. Si el 1% de ellos se disparan felices, eso es aproximadamente 22 veces POR DÍA que las cosas se descarrilarán. Eso es 8000 por año. ¿La realidad? 587 personas asesinadas por la policía en 2012. En una nación con más de 300 millones de personas, 587 ser asesinados por policías no parece ser un tema de importancia. También se debe tener en cuenta que la mayoría de ellos están armados … Una situación con menos probabilidades de ocurrir en Alemania o el Reino Unido.

Ciertamente, hay personas que son asesinadas erróneamente por la policía. Y desafortunadamente, la policía no parece realmente aprender de estos casos, probablemente porque son estadísticamente raros. Pero sí suceden, y he aquí por qué:

1. Equipos SWAT mal entrenados. Un grupo de hombres grandes con rifles no forma un equipo SWAT. Los buenos equipos SWAT se entrenan, MUCHO, para EVITAR el uso de la fuerza. La idea de emplear SWAT es utilizar una metodología para minimizar la necesidad del tipo de fuerza brutal que mata a las personas. Tenga en cuenta que los buenos equipos de swat casi nunca se implican en “Disparos malos”. Es un pueblo pequeño, mal entrenado que lo hacen.

2. El entrenamiento que crea una mentalidad con la que todos los policías se encuentran es un asesino de policía de serie condenado a muerte que acaba de escapar. Sí, algunas personas matarán a un policía en un abrir y cerrar de ojos. La mayoría de la gente VAST no lo hará. No se puede entrenar para el .000001% del tiempo con la exclusión del 99.999999% del tiempo. Algunos departamentos lo hacen, y crea policías que están en un disparador de cabello.

3. La falta de entrenamiento, especialmente el entrenamiento con armas de fuego. Los policías que no se sienten cómodos usando sus herramientas (incluidas las armas) tienden a usarlas mal.

Oh, un último pensamiento sobre la “Tendencia de militarizar a la policía” …

En la década de 1960, la policía puso fin a los disturbios con ametralladoras pesadas de calibre .50. Y bombas. No hay tal tendencia. Los policías (muchos de los cuales son ex militares) usan y emulan equipos / tácticas militares. Siempre lo han hecho. Unos pocos lo llevan lejos. Siempre lo han hecho. Cuanto más cambian las cosas, más permanecen igual.

Answer 16

No lo creo en absoluto, dado que tienen acceso y poder para usar armas.

LAPD (Departamento de Policía de Los Ángeles) tiene una reputación bastante desagradable debido al incidente de Rodney King y algunos otros. En mis interacciones con el personal del Departamento de Policía de Los Ángeles, ya sea que un conductor de motocicleta casual y un policía de motocicleta se pongan al día o sean detenidos por alguna razón, siempre he encontrado que son muy educados y muy fáciles de comunicar.

Para el tipo de estrés, sin duda, se manejan mientras se manejan situaciones en áreas difíciles, casi se sienten aliviados de que no haya pasado nada demasiado serio y están absolutamente listos para dejar que las cosas pequeñas queden pequeñas.

He viajado mucho por los Estados Unidos y he visto 28 estados. He tenido conversaciones con la policía local en algunos lugares, y todos parecían muy normales y, de hecho, muchos muy útiles, sencillos y corteses, por decir lo menos.

Mi sospecha es que debido a que EE. UU. Es una nación muy analizada por los medios de comunicación, la exageración de las excepciones tiene lugar en un grado de locura.

De hecho, es probable que haya manzanas podridas, y no tengo ninguna duda de que algunos policías estadounidenses están más preparados para disparar que la mayoría, pero con la cantidad de idiotas con los que tienen que lidiar, incluidos los tontos que son capturados con las manos rojas. un arma y decir: “No sé cómo llegó allí”, diría que la mayoría de los policías y mujeres policías en los Estados Unidos no son más “desencadenantes felices” de lo que deberían ser.

Answer 17

Como una declaración general, NO! Pero aquellos que han sido vistos recientemente en video ciertamente parecían estar demasiado listos para disparar a negros jóvenes. En el caso de Walmart, el hombre desafortunadamente no estaba prestando atención a sus alrededores mientras hablaba con la madre de su hijo por el teléfono celular … una variedad de deambular con una pistola de aire comprimido que recogió del estante. Recordarle que esto fue en un estado de ABRIR ABIERTO. Por lo tanto, podría haber llevado legítimamente un AK47 o lo que fuera y haber cumplido con la ley. El hecho de que Walmart sea uno de los mayores vendedores de armas también debería haber tenido en cuenta el juicio de la policía … dándole a la persona el beneficio de la duda … o al menos investigando a la persona que llama al 911 o la administración de la tienda antes de cargar y abrir fuego.
En el caso de la “bomba de gas”, el policía dijo que “PERCIBIO” que el hombre se estaba metiendo en su automóvil en busca de un arma. Recuérdele que el policía DECLARÓ que estaba deteniendo al tipo por una POSIBLE violación de CINTURÓN DE ASIENTO. Mi conjetura es que sospechaba algo más, así que estaba en alerta máxima con el bombeo de adrenalina. Por suerte, él era un mal tirador, o estaríamos pasando por otra controversia de Michael Brown.
Entonces, estadísticamente NO, pero cuando se trata de negros jóvenes … demasiados policías tienen un gatillo de pelo y un dedo de gatillo que pica.

Answer 18

Este es un resultado directo de la insana devoción que el país tiene con la Segunda Enmienda. * Algunos * policías están contentos con el gatillo porque temen a la muerte y piensan que usar la insignia no exige que corran peligro indebido, de ser posible. ¿Tenemos tal demanda de policías que ahora debemos reclutar a hombres con problemas de galantería (sí, soy sexista, lidiar con eso) que no tienen la valentía necesaria para servir en la delgada línea azul?

Creo que este futuro es desarrollar un robocop, y sí, lo digo en serio, aunque el policía no sería antropomórfico como en la película, sino algo como R2D2, para interactuar con el público. Los policías humanos reales pueden involucrarse cuando un sospechoso huye, ya que la huida significa su culpa (o su participación casi culpable, etc.) Estos robocops no dispararán, y serían prescindibles (es decir, disparados por los malos). Si podemos hacer autos sin conductor, ciertamente podemos hacer este nivel de robocop.

Answer 19

¡Deja de pelear con la policía! ¡Deja de resistirte al arresto! ¡Obedece las órdenes legales de un oficial de policía! ¡Deja de intentar desarmar a la policía!

Quieres dejar de ser disparado por la policía, obedece todo lo que he escrito arriba.

América tiene un enamoramiento de las armas, a diferencia de los británicos que mencionaste. Casi todos los estados han pasado y permiten llevar ocultos. Parece que todos piensan que necesitan un arma.

La violencia contra las oficinas policiales estadounidenses está en aumento. Copa está siendo baleada solo por vestir un uniforme.

Entonces, los estadounidenses tienen la oportunidad de disminuir la cantidad de personas que la policía les disparó.

¡Dejen de romper la ley de la puta!

Answer 20

Gracias por la pregunta.
La respuesta es no, no, no y más no. jajaja

Las estadísticas del FBI indican que el 99,99% de las interacciones policiales no generan violencia.

Lo que escuchas ahora es que llega a ser noticia nacional cada vez que un oficial de policía tiene que usar su arma, lo que revela otra estadística. El 99.9% de todos los oficiales hacen todo su carrera sin disparar su arma en el cumplimiento del deber.

Estoy sintiendo que estás en otro país y mucho de lo que sucede aquí es noticia.

Las noticias durante años han sido contra la policía e ignorarán 1000 buenas acciones hechas por un oficial y señalarán una cosa cuestionable que uno ha hecho.

La gente como Al Sharpton siempre lo hará saber cuando un oficial de policía blanco mata a un hombre negro. Lo que no está diciendo es que casi todos los asesinatos de personas negras son perpetrados por personas negras. No estoy tratando de comenzar una cadena racista, solo estoy señalando que las noticias influyen en las personas fuera del país por las cuales tenemos libertad de prensa y la prensa puede manipular cualquier estadística.

No debe prestar atención a los artículos de noticias o a ciertas personas que le dicen cómo son los policías felices. Están mintiendo. Puede acceder al sitio web del FBI y encontrar todo tipo de respuestas sobre estadísticas de delitos en los Estados Unidos.

Permítanme ponerlo de esta manera, mando a la Oficina del Alguacil como Capitán y he estado en la misma oficina durante más de 30 años en muchas áreas criminales y solo he conocido acerca de 5 a 7 oficiales (no puedo recordar exactamente el número) que han tenido que usar sus armas con alguien y tenemos casi 800 empleados.

Así que no mire los programas de televisión de los EE. UU. En los que los oficiales disparan en todos los programas, si se meten en tantos tiroteos ya no serán oficiales.

No creas lo que ves en la televisión, ya que las personas solo están interesadas en lo malo.

Espero haber respondido a tu pregunta. ¡Buen día!