Porque el hinduismo es una filosofía indistinta que pretende ser una religión, y la mayoría de las personas ni siquiera lo saben.
Cuando digo “filosofía indistinta”, no lo digo de manera despectiva.
Quiero decir que realmente no es diferente a la filosofía vivida por millones de chinos, estadounidenses, europeos, africanos y cualquier híbrido en el que puedas moverte la cabeza en estos preciosos segundos.
Esta es una filosofía que postula que probablemente estamos en Dios, en lugar de separarnos de Ella; puede llamarlo por tantos nombres y formas como llamantes; y podemos y debemos amarnos, pacificarnos y mejorarnos tanto como podamos mientras vivamos en Él, en lugar de luchar por esos nombres y formas diferentes. [1]
- Cómo mitigar el estrés que siento, incluso en situaciones pequeñas y estúpidas.
- ¿Cuáles son las características informativas que describen el comportamiento humano?
- ¿Hay algo malo con una persona que no llora mucho o que rara vez llora?
- ¿Por qué me siento vacío, como si no hubiera nada dentro de mí?
- ¿Qué piensa la gente del webcomic, Darths y Droids?
(Nota: esta filosofía no incluye a esos idiotas que aún creen en la supremacía automática de ciertas “castas” hindúes)
Una vez que se realiza esto, no hay mucho que decir para una persona que antes era parte de lo que él / ella llamaba “religión”.
Él / Ella se tranquiliza y aprende a disfrutar de la gloria del Momento epifánico.
Él / Ella ve la inutilidad en el uso de palabras como “hinduismo”, “cristianismo”, “islam”, etc., para definir esta única verdad, sabiendo que eso solo enturbiará el momento.
Él / Ella rechaza sus viejas suposiciones sobre la existencia, especialmente sobre el Legislador en el Cielo.
Él / Ella rechaza sus viejos rituales negativos como sati pratha , el supremacismo de casta, la conversión forzosa y otras manchas de la humanidad.
Sin embargo, él / ella ve el valor de respetar la estructura social de lo que solían llamar “religión”, y no envidia a las personas que aún participan en rituales positivos (inofensivos) de la misma religión.
Las personas que se dan cuenta de esto en la India pueden ser cualquiera que va desde las palabras de ateo-que-odia-fango a las palabras de panteísta-que-acepta-todo-barro.
Algunos de ellos todavía se considerarán “hindúes ateos”, porque la palabra está imbuida de una fuerte identidad india y les da algo a lo que pertenecer.
Algunos de ellos se llamarán a sí mismos algo seguro, como “humanitarios” o “humanos”.
Pero la mayoría de ellos no verán el daño de conservar parte de su antiguo teísmo hindú, sus rituales y su pompa, siempre que no dañe a nadie.
Seguirán siendo hindúes.
Esto es cierto para la mayoría de las religiones.
La mayoría de las personas se dan cuenta de que su antigua religión no es mala, solo ciertas interpretaciones de ella, y no tienen reparos en volver a ella, incluso después de una sana auto dosificación de ateísmo, cinismo y racionalismo.
El “ateísmo”, el “cinismo” y el “racionalismo” solo pueden llevarlo lejos, incluso fallarán, como lo hacen todas las palabras que nos decimos.
Usted dice que hay una mayor incidencia de ateos y conversiones a otras religiones entre los hindúes.
Eso no parece estar respaldado por números, ya que hay muchos cristianos y musulmanes que vuelven a caer en “humanitarios” (yo incluido).
Si fuera cierto, se reduciría a una sola cosa:
El hinduismo no es tan atractivo en la superficie, y demasiado confuso debajo:
Dentro de los textos hindúes, no se le da énfasis a los profetas proletarios como Jesús y Muhammad que eran parciales a los pobres como ellos.
Las personas más pobres se sienten atraídas por el cristianismo y el islamismo porque hay una agenda caritativa dentro de estas religiones más jóvenes (predicadas por esos profetas) y una perspectiva sensible hacia los pobres.
Parece que no hay ninguno como parte textual sólida del hinduismo convencional.
Además, el hinduismo parece haber sostenido un sistema social arcaico que mantiene a las castas pobres ricas y ricas.
Las castas más pobres y pequeñas no ven ninguna razón para permanecer dentro de una religión que parece legitimar el supremacismo.
Se convierten
Por supuesto, si vamos al núcleo de los textos védicos que son el código fuente de la mayoría de los hinduistas, los textos no legitiman el supremacismo.
Pero los mil retcons que han pasado al núcleo de los Vedas, desde que salieron, han dado lugar a tonterías, y ahora el hinduismo es uno de los sincretismos religiosos más intrincados de la historia, con una convolutidad que es directamente proporcional a su Edad (1500 aC -).
Como resultado de todo eso, la mayoría de las personas no saben dónde separar los Vedas de sus muchas, muchas ramificaciones “hindúes”, especialmente las podridas y enfermas.
Dado que no se puede dar sentido a la diversidad múltiple del hinduismo, dentro de los diez mil idiomas y tribus que practican mil versiones, se ignora esta “religión” como se ignora un antiguo y griego antiguo tomo en una biblioteca para los más nuevos y elegantes anglicistas como Las muchas sectas del cristianismo y el islam.
De hecho, algunos incluso lo ignoran por los indios más nuevos y elegantes, como el movimiento Hare Krishna y el Samajismo Arya / Brahmo.
Para los ateos que odian las palabras embarradas, todo esto es una tortura.
Preferirían simplificar todo el maldito asunto a la “filosofía indistinta” que describí anteriormente, al comienzo de mi respuesta, en lugar de leer textos de 3.000 años.
La relativa juventud del islamismo y el cristianismo, en comparación con el hinduismo, ha mantenido sus textos más transparentes y fáciles de entender, y exasperadas exclamaciones como “Atornillan a esta hermenéutica cristiana e islámica fangosa, quiero volver a ser un humano” son más raras. Entre los humanos que podrían ser atraídos por estas dos jóvenes religiones.
La lingüística y la hermenéutica desempeñan un papel importante en este juego de palabras extravagantes y, lamentablemente, las ideas hindúes se han mantenido mudas en la masa arcana del sánscrito y el misticismo deliberado.
Y así, la mayoría de las personas que solían llamarse a sí mismos “hindúes” recurren a lo que llaman “ateísmo” y / o “panteísmo”, para aclarar la mente del lodo hermenéutico, mucho más que las personas que se llamaban a sí mismos “cristianos” y “musulmanes”. ”Cuyos textos sagrados eran menos fangosos.
En cuanto a que el hinduismo es la religión más “abierta”, eso es solo promover la hinchazón, lo cual es ingenuo en muchos niveles si la persona que lo dice cree en ello.
Puffery como este:
El respaldo de Mindy a la flexibilidad moral del hinduismo se explica fácilmente por la ausencia de esta carne bovina en restaurantes y cocinas en estados indios que son (en su mayoría) hindúes:
^ La vaca divina obtuvo todas las “pruebas” hindúes de su divinidad y, por lo tanto, a nadie se le permite sacrificarla por carne … pero no se elaboró ninguna literatura legal (religiosa) para esos pobres pollos, cerdos, cabras y ovejas.
En serio, con toda la creciente demanda de carne de búfalo (como sustituto de la carne de res), los búfalos tienen aquí el extremo corto del palo.
Todos deberían hacer vertederos humeantes en medio de las mejores carreteras de Modi, en protesta.
¿Seguramente, los brahmanes pueden volver a introducir algo en los textos sagrados para estos activistas grises con cuernos?
Se supone que estos sacerdotes hindúes hacen cualquier cosa , ¿no?
Oh demonios.
Mi error.
Solo pueden reconfigurar cosas que impliquen demonizar ciertas castas inferiores … y no deificar animales domésticos que no se llaman “vacas”.
Pero, ¿podrían volver a configurar algo como el Cantar de los Cantares del rey Salomón en sus textos sagrados, para celebrar el acto de Amor, como se muestra en la imagen de abajo, para que los legisladores indios puedan inspirarse para volver a establecer lo mismo en la draconiana Constitución de la India que, actualmente, no permite PDA en ninguna parte, incluso entre un hombre y su esposa?
¿O podrían ser más ambiciosos y permitirlo, no, imponerlo , fuera de los templos hindúes que están bien con cualquier cosa, y hacer que esos policías hagan un verdadero trabajo por un cambio, en lugar de acosar a las parejas?
¿Y podrían y deberían cabildear por los arrestos de ciertos bhakts celosos de cola de caballo , para que no se les permita canalizar sus frustraciones sexuales antinaturales en protestas violentas contra parejas que participan en demostraciones de amor?
No.
Dado que la mayoría de los hindúes, como la querida Mindy, no saben que los principios básicos de su religión han brotado extrañas y retorcidas de mierda a su alrededor, el “hinduismo” (como lo saben) no permitirá la mayor parte de esto (la carne de res, el APD). ), y, como resultado, su componente indio permanecerá de forma segura durante mucho tiempo.
[1] Esta filosofía indistinta es solo el comienzo de nuestro viaje personal. Hay muchas verdades filosóficas más encantadoras y horrorosas que encontrarás que te harán desear que esta filosofía indistinta fuera tan inofensiva como parece. Digo “encantador” y “horroroso” al mismo tiempo porque esa es la verdad sangrienta de la Vida. No vas a tener una buena sensación de vida. Obtendrá tanto lo bueno como lo malo.
Aquí están las respuestas más claras que obtendrás, escritas por un compañero “loco”:
(i) ¿Es el ateísmo más lógico que la religión?
(ii) ¿Algunos ateos creen que Dios no existe o saben que Dios no existe?
(iii) Si Dios me creó, ¿por qué sufro a veces?
(iv) ¿Cómo puede alguien que no se haya dado cuenta de la verdad, afirmar que Mahatma Buddha o cualquier otra persona en la historia se dio cuenta del Dios o la Verdad?
(v) ¿Es irónico que Dios se me reveló y desearía que nunca lo hiciera?
(vi) Si Dios me creó, ¿por qué sufro a veces?
(vii) Si fueras Dios, ¿qué más crearías?