¿Cómo puede la gente decir / pensar que todos son creados iguales cuando hay evidencia tan obvia de que no lo somos?

Vivimos en un mundo de fantasía donde existen las reglas de equidad e igualdad de oportunidades, pero esto es solo un antídoto contra las duras realidades de la vida, que todos sabemos en secreto que son reales.

La realidad es que la mayoría de las personas son en realidad casi completamente impotentes, aunque Internet puede darles a las personas la impresión de potencia, pero esto es una ilusión. El mayor poder y libertad que la mayoría de la gente tiene es endeudarse. El poder proviene de la riqueza y la capacidad de liderar e inspirar, y muy pocas personas tienen estas cualidades, y quienes las tienen siempre tendrán poder. Entonces, la sociedad nunca será igual y en el futuro parece haber poca evidencia de que esto cambie.

Bueno, primero que nada, tanto “más inteligentes” como “más atractivos”, y en menor grado “más atléticos” son términos altamente subjetivos en lugar de mediciones objetivas. Sin embargo, en segundo lugar, y mucho más importante para la pregunta, es que la idea de que todos sean creados iguales no es que todos sean creados idénticos, sino que todos tienen el mismo valor y ciertos derechos inherentes.

En el caso más famoso utilizado, la declaración de independencia de los Estados Unidos, se expresa así:

“Consideramos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la Vida, la Libertad y la Búsqueda de la Felicidad”.

En particular, esto significa que todos los hombres tienen el mismo valor, y ninguna persona nace con más derechos inherentes; se trata de un punto de vista cristiano de que “todos somos uno en Jesús”. Se opone, por ejemplo, a la monarquía de Inglaterra en la que la familia real nace, por ley, no como iguales sino como suprema. Lo mismo ocurre con la nobleza en general cuando miras hacia atrás en algún momento; durante la alta edad media en Inglaterra, por ejemplo, la nobleza otorgó el derecho a ser “juzgada por un jurado de sus pares”; en otras palabras, que solo deben enfrentar a otros nobles en la corte.

Ahora, por supuesto, hay mucho espacio para discutir en cuanto a cómo esas palabras han sido palabras, cómo se analiza el sistema judicial y cómo trata a mucha gente y, por supuesto, donde está escrito por un esclavo y, además, cómo hemos todo un sistema económico que no es muy diferente del feudalismo en la práctica. Pero el punto nunca fue que todos puedan correr exactamente tan rápido o hacer cálculos tan rápido, sino que no nacemos con un valor intrínsecamente diferente como en una monarquía.

La intención de la Declaración era decir que nacemos con el mismo valor que los seres humanos.

Piensa en las consecuencias de declarar lo contrario. Todos nacemos con un valor desigual como seres humanos. ¿Qué efecto tendría eso en la sociedad? ¿Quién decidiría qué vale la pena cuando naces?

A medida que crecemos, obviamente desarrollamos habilidades y capacidades diferentes. Algunos podrán correr más rápido. Algunos podrán pensar matemáticamente mejor. En un documento que discute derechos inalienables, ¿qué importa esa diferencia? ¿Debería el corredor más rápido tener más derechos? ¿O el matemático? ¿Deben los derechos depender del valor para la sociedad? ¿Quién llega a determinar el valor social? ¿Un atleta olímpico vale más, tiene derecho a más derechos, que un contador mediocre?

Si se supone que todos somos iguales al nacer, nadie tiene que demostrar que son dignos de tener derechos.