Si la evolución es un hecho, ¿por qué somos tan superiores incluso al animal más inteligente (lenguaje, conciencia de sí mismo, cultura, conciencia del tiempo, etc.)?

Su premisa es incorrecta. Los chimpancés tienen cultura y usan herramientas. Parece muy probable que al menos algunos cetáceos tengan un lenguaje verdadero. Alex the Grey Parrot claramente fue capaz de usar el lenguaje verdadero (inglés significativo), así como de realizar matemáticas simples. Los cuervos de Nueva Caledonia no solo usan herramientas, sino que hacen herramientas para hacer herramientas, que es una abstracción bastante profunda. Los experimentos con espejos han demostrado que varias especies claramente tienen autoconciencia.

La premisa de “los humanos son completamente únicos” es muy del siglo XIX. El concepto de que el hombre es completamente distinto, cualitativamente diferente de todas las demás especies, se basa exclusivamente en la ignorancia. Cuantas más personas hayan buscado realmente características “exclusivamente humanas” en otras especies, más se habrán encontrado estas cualidades. Por un tiempo, hubo una tendencia bastante divertida a seguir redefiniendo cualidades “puramente humanas”; como cada calidad “única” se identificaba en otros animales, las personas declararon frenéticamente que eso no contaba, la característica humana real era … algo diferente. La capacidad de usar un tenedor de pescado adecuado a la derecha de la cuchara de sopa! Ningún animal puede hacer eso! Pero en los últimos 10 años, o incluso más, eso ha sido abandonado, al menos en la ciencia, y es bastante aceptado que todas estas llamadas cualidades únicas están presentes en otras especies; Solo somos parte de un continuo de cualidades, no somos únicos en absoluto.

Un último punto: es solo muy recientemente, apenas unos 20,000 años, que se extinguieron al menos otras 2 especies de homínidos (neandertales y denisovanos). Durante la mayor parte de la existencia humana (H. sapiens), coexistimos con otras especies que claramente tenían lenguaje, cultura, herramientas, conciencia de sí, etc. Y otra existencia animal.

Estoy completamente de acuerdo con la excelente respuesta de Ian (la diferencia es solo de grado), pero quería agregar dos puntos.

Primero, estás engañando al elegir tus criterios para la comparación. Eres mucho más débil que un chimpancé y mucho más lento que un guepardo. No puedes volar, no puedes enterrarte, no escalar bien, apenas nadar, no somos muy buenos en la cooperación y no podemos tolerar el clima. Sus garras y dientes son patéticos, su abrigo de piel es muy irregular y su cola haría que un pavo real se sienta muy apenado por usted. En el mejor de los casos, puede decir que somos mejores en muy pocas formas muy específicas.

En segundo lugar, las pocas cosas en las que sí destacamos podrían ser los resultados de una carrera de armamentos evolutiva. Por lo que quiero decir: ¿Sabes por qué los guepardos son rápidos? Porque las gacelas son rápidas. ¿Y sabes por qué las gacelas son rápidas? Porque los guepardos son rápidos (y hambrientos). Esa es una carrera de armamentos evolutiva: una característica es empujada hasta su límite a través de la competencia para sobrevivir. Es un gran mecanismo para crear grandes diferencias de grado.

Entonces, ¿con quién estamos corriendo? Nosotros, tal vez. Otra área donde los humanos son casi únicos es la guerra y el genocidio. Gran parte de nuestro progreso tecnológico está relacionado con la guerra. Los gobiernos nacionales gastan alrededor de $ 1.6 billones al año en “defensa”, y eso no cuenta con muchos gastos relevantes para la guerra. Puede que no sea una coincidencia que, como menciona Ian, las especies casi humanas como los neandertales se hayan extinguido. Nuestra superioridad más marcada puede ser la capacidad y la voluntad de cometer un asesinato organizado.

Actualización: Debo dejar claro que no creo que esto implique nada sobre nuestro futuro. La biología no es el destino. Como muestra la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, incluso los peores agresores pueden cambiar. De hecho, creo que se necesita entender realmente lo que somos para convertirnos en lo que podemos ser.

La única forma en que somos únicos entre los animales es en nuestra capacidad de lenguaje y en el sistema neurológico simbólico o representativo del lenguaje que permitió el desarrollo del lenguaje.

En general, estoy de acuerdo con la respuesta de Ian York de las siguientes maneras: es cierto que otras especies tienen algo de cultura, usan algunas herramientas e incluso tienen algunas palabras. Con arduo esfuerzo, incluso hemos podido entrenar a algunos animales para que tengan algunas habilidades simples de lenguaje. Sin embargo, la forma en que un bebé humano puede adquirir el lenguaje casi sin esfuerzo simplemente por estar expuesto a los adultos que usan el lenguaje es absolutamente única en la tierra en este momento. Tal vez los neandertales u otros homínidos tenían esa facilidad, pero actualmente somos la única especie que posee esta facilidad fácil con lenguaje complejo.

La facilidad del lenguaje es simplemente la expresión externa que los humanos tienen de una forma única de percibir y organizar la información sobre el mundo (incluidos otros humanos) y cómo funciona. Este es el sistema de representación lingüística que utiliza cada ser humano para crear una representación en miniatura de la forma en que funciona el mundo y que incluye una representación de la lengua de nosotros mismos en ese mundo. Esto ha dado lugar a una nueva forma de conciencia únicamente humana: nuestra conciencia del lenguaje.

La razón por la que esto solo se ha desarrollado en los últimos 50,000 a 200,000 años se debe a que la representación lingüística del mundo se hereda fuera de los genes; básicamente estamos infectados con la representación lingüística del mundo y con el lenguaje de nuestros padres a medida que aprendemos el idioma. . Esto es muy similar a la forma en que los virus informáticos se propagan entre los sistemas informáticos. El hecho de que esta representación en el lenguaje se herede de la generación anterior y que también se mejore significativamente en cada generación es la razón por la cual una función de casi paso en las capacidades del lenguaje humano tuvo lugar relativamente recientemente. Esta función de paso en la representación del lenguaje permitió que las herramientas complejas, la agricultura, la cultura compleja y la ciencia florecieran, y esa es la forma en que somos únicos.

Iré un poco contra el grano y aceptaré tu premisa.

Piense en cómo las computadoras (y ahora los teléfonos inteligentes y las tabletas) han evolucionado tanto en los últimos cincuenta años, mientras que otras tecnologías, como los lavaplatos, se han mantenido prácticamente igual. (Estoy seguro de que un ingeniero de electrodomésticos discutirá conmigo, pero desde mi punto de vista, el uso de un lavavajillas no ha cambiado significativamente desde que era un niño)

A veces, el conjunto correcto de circunstancias da lugar a una “carrera de armamentos” que se construye sobre sí misma rápidamente. Las computadoras veían una cosa. Relativamente fácil de hacer cambios multiplicó su utilidad. El software mejoró, porque permitía hacer cosas muy complejas fácilmente. El hardware siguió su ejemplo.

Lo mismo podría haber sido cierto para los antepasados ​​humanos. Una vez que llegaron al punto en que podían hacer ciertas cosas … construir una estructura, hacer un fuego, hacer un arma, comunicarse con abstracciones … la utilidad de tener esas habilidades se hizo más y más importante. Ser “chimpancé inteligente” ya no lo cortaba (al menos no en ningún otro lugar que no fuera en los bosques), al igual que una PC de IBM desde 1981 no sería muy valiosa hoy. Así que a medida que los humanos empezaron a migrar y expandir su territorio en todo el mundo (en lugar de quedarse en una zona pequeña de África como sus ancestros), la adaptabilidad que su inteligencia les dio se hizo cada vez más importante, por lo que fue altamente seleccionada. Otros animales nunca entraron en este nicho, por lo que no tuvieron tanta presión extrema para ser “el más inteligente de la habitación”.

Finalmente, no sabemos todo sobre la forma en que funciona el cerebro y cómo evolucionó, pero podría ser una buena suposición de que alguna mutación ocurrió en uno de nuestros antepasados, un “invento” evolutivo, por así decirlo, que simplemente nunca ocurrió en Cualquier otra línea.

Del Diccionario del Diablo de Ambrose Bierce:
Genial, adj.
“Estoy genial”, dijo el León – “Yo reiné
El monarca de la madera y la llanura!

El elefante respondió: “Estoy genial –
¡Ningún cuadrúpedo puede igualar mi peso!

“Estoy genial – ningún animal tiene la mitad
¡Hasta el cuello! “, Dijo la jirafa.

“Estoy genial”, dijo el canguro – “ver
¡Mi musculatura femoral!

El ‘Possum dijo: “Estoy bien – he aquí,
¡Mi cola es ágil y calva y fría! ”

Se entendió una ostra frita.
Para decir: “¡Estoy genial porque estoy bien!”

Cada uno considera grandeza para consistir
En aquello en que encabeza la lista,

Y Vierick cree que él encabeza su clase.
Porque él es el mayor culo.
– Arion Spurl Doke

Hay muchas áreas en las que no encabezamos la lista. Muchos animales tienen habilidades de navegación mucho mejores que los humanos, por ejemplo. Las abejas utilizan el sol, la polarización del cielo azul y el campo magnético del planeta como marcadores o guías. Eso se suma a una habilidad de dope bonita tan limpia como cualquier conciencia de tiempo. Quizás más en términos de valor para la supervivencia.

El camarón Mantis, que evolucionó hace 360 ​​millones de años, puede atacar con la fuerza de una bala .22. Los humanos pueden escribir poesía. La evolución es ciega y sin propósito, por lo que, desde el punto de vista sin sentido de la evolución (por así decirlo), podrías preguntarnos fácilmente por qué no podemos golpear algo con nuestros puños con la fuerza de una bala .22.

Es decir, los rasgos particulares no significan exactamente nada para la evolución. Lo único que significa algo para la evolución es el éxito reproductivo de un conjunto genético, no un individuo, ni siquiera una especie. Un acervo genético.

Tenga en cuenta que “éxito reproductivo” no significa números absolutos, sino que se reproduce en los números más grandes que funcionan en el nicho ecológico del fondo genético. Demasiados e individuos se debilitan y, por lo tanto, son vulnerables a la invasión del nicho por parte de otros grupos de genes o especies.

Sobre esa base, la clase de criatura más exitosa en la Tierra … es la bacteria. Que estará aquí mucho después de que nos hayamos ido, por cierto.

De lo contrario, cada especie tiene características únicas, que la evolución ordena jerárquicamente en relación con el éxito reproductivo. Período.

Simplemente porque evolucionamos el lenguaje, lo que nos permitió evolucionar la tecnología y el pensamiento analítico, las herramientas que tenemos para dominar la forma en que lo hacemos hoy. Nuestro lenguaje abierto y simbólico nos liberó de los lazos de la naturaleza y comenzó una rápida evolución cultural que las especies sin ellos no podrían igualar.

También hay otras especies que han avanzado un poco por ese camino. Si ha estado rodeado de animales un poco, pronto se dará cuenta de que son más inteligentes de lo que parece darles crédito. La conciencia de sí mismo y del tiempo no es exclusiva de los humanos y muchas especies tienen medios avanzados de comunicación y, por lo tanto, alguna forma de cultura. Pueden ser muy diferentes de los nuestros y, por lo tanto, difíciles de reconocer como tales, pero se aprenden o capacitan de individuo a individuo a través de la comunicación y, por lo tanto, de la cultura.

La comunicación simbólica tampoco es única. Los chimpancés se identifican con nombres simbólicos. Las abejas pueden indicar la dirección y la naturaleza de las fuentes de alimentos utilizando bailes simbólicos. Los delfines y los calamares tienen los idiomas más complejos del mundo animal, aparte de los humanos. Como los chimpancés, los delfines usan nombres personales. Squid puede comunicarse con dos interlocutores al mismo tiempo, lo que los humanos encuentran difícil.

La investigación en curso puede descubrir si ellos y los delfines tienen lenguajes completamente simbólicos y abiertos. La conclusión aún no ha salido. Sus idiomas no han conducido a ninguna cultura material sustancial, lo que implica al menos que no son abiertos. Sin embargo, ¿los calamares y los delfines realmente necesitan una cultura material? Todavía hay muchos peces en el océano.

1. Su definición implícita de “superior” está sesgada hacia los humanos. Las cucarachas son “superiores” a los humanos en varias formas, por ejemplo.

2. Más importante aún: la evolución no mejora las especies con el tiempo, ni genera “mejores” formas de vida. La evolución simplemente genera cambios que mejoran las posibilidades de supervivencia bajo un conjunto dado de condiciones. La idea de que la evolución es un camino de progreso es especiosa e incorrecta.

3. “Si la evolución fuera un proceso lento, deberíamos tener al menos algunos animales con alguna forma cultural, lenguaje estructurado, etc.”
¿Por qué? La evolución no conduce naturalmente a la cultura y al lenguaje estructurado; La evolución no tiene metas ni dirección ni jerarquía de valores. La evolución puede fácilmente conducir a organismos que sobreviven siendo simples y criando como el infierno.

Creo que estás confundiendo el significado informal de la palabra “evolución” (“avance, aumento de la complejidad, aumento de la facilidad”) con el proceso biológico de la evolución.

La cosa es que no lo somos. Somos lentos para desarrollarnos en comparación. Pero lo que tenemos a nuestro favor es que no dejamos de desarrollarnos hasta mucho más tarde en la vida.

Acabamos de ser buenos para controlar nuestro entorno. Por ejemplo, el tiempo es un concepto humano, no lo necesitamos en la forma en que lo usamos. Un perro, por ejemplo, usa el “tiempo” a través del olor, sabe que cuando el olor de un dueño alcanza un cierto nivel de fuerza, es el “momento” para que regrese a casa y esperará en la puerta, dándole la ilusión de saber cuándo regresará a casa. .

La autoconciencia no es necesaria para sobrevivir, el lenguaje es usado por muchos animales, pero no de la misma manera en que usamos el lenguaje. Enseñar, aprender, aplicar una habilidad o conocimiento para superar un problema diferente es común en el reino animal. La cultura y la estructura social son de nuevo muy comunes y, a veces, de manera similar a la nuestra.

La BBC hizo algunos shows muy interesantes sobre cómo son realmente los animales inteligentes.

Si pusiéramos a un humano moderno sin herramientas en la jungla, lo pasaría mal, incluso en un grupo pequeño. Tanto para ‘arriba en la cadena’.
Independientemente de esto, podemos decir que los humanos son diferentes en muchos aspectos de otros animales y tienen una gran ventaja para la supervivencia. La supervivencia en diversas circunstancias que es.

¿Otras especies tienen lenguaje, lenguaje estructurado? Sí. Tal vez no sea tan complejo como los humanos pero aún así. ¿Otras especies tienen una cultura? Sí, de nuevo tal vez no tan complejo como los humanos, pero aún así. ¿Otras especies tienen conciencia del tiempo? Incluso las flores tienen esto, se puede decir que nuestra conciencia es un poco más específica. ¿Qué hace la diferencia?

Creo que hay dos factores distintos que contribuyen a la aparente ventaja de los humanos. El primero es el uso de herramientas específicas para situaciones específicas. No tenemos que confiar en nuestro cuerpo, podemos extenderlo. Estamos en el punto en que incluso podemos manipularlo con las herramientas. Estoy usando audífonos, sin ellos escucharía mucho menos de lo que lo hago ahora.

La segunda e incluso mayor ventaja es la forma en que evolucionó nuestro cerebro. Las mentes humanas, al contrario de las otras especies que conocemos, parecen tener una gran ventaja: gran memoria del pasado y la capacidad de predecir el futuro. No solo predecimos el futuro, incluso podemos simularlo, modelarlo, en nuestra mente. Podemos probar cosas en nuestra mente antes de actuar. Y para ejecutar todas estas simulaciones necesitamos una gran capacidad de memoria.
Como tenemos una gran memoria, podemos aprender y recordar cosas complejas. Lenguaje por ejemplo. O matemáticas. Arte, filosofía, ciencia. Estructuras sociales complejas con varias relaciones a la vez, incluso para una persona.
Lo único que los une: los patrones. Sin patrones estaríamos indefensos. Nuestro mundo es relativamente predecible. Si dejamos caer un martillo no sube. Los tigres comen venados, no al revés. Nuestra mente almacena y procesa patrones y utiliza esto para predecir el futuro. El lenguaje es patrones, las matemáticas son patrones, la ciencia son patrones, las estructuras sociales complejas son patrones. Y cuando hay un cambio en los patrones, a veces vemos una pequeña vacilación, una renuencia a cambiar. Cuando se establece el nuevo patrón, la mente se contenta una vez más. Nuestro conocimiento del tiempo, tanto hora, día y temporada, se basa en herramientas y patrones. Si vivimos en un clima constante sin un calendario y un reloj, ¿cuántos años antes olvidamos la fecha, el mes y el año? Especialmente en un grupo pequeño que necesita sobrevivir y no está preocupado por las trivialidades.

¿Por qué no hay otras especies que evolucionaron de esta manera?
Bueno, los hubo. Existían otras especies de homínidos. Simplemente no lo lograron. Podríamos llegar al momento en que las personas pigmeas ya no existen. La gente se sorprenderá de que las personas vivan en tribus donde el promedio de los hombres era inferior a 1,50 metros. Hemos escrito registros de ellos y fotografías, videos. Pero si esos no estuvieran allí, ¿todavía tendríamos evidencia? ¿Dónde debemos cavar para encontrarlos cuando toda la evidencia se haya ido, todos los registros?
¿Qué sabríamos sobre su estructura social, su lenguaje, su conocimiento del tiempo y la temporada?

Nuestras herramientas y nuestro cerebro nos permiten manipular nuestro cuerpo y nuestro entorno. Podemos construir lugares para vivir en condiciones extremas. En los árticos y en la selva. Podemos hacer agujeros en las rocas, crear nuestro propio refugio (tanto de ropa como de construcción), podemos cultivar nuestra propia comida. Porque podemos usar herramientas y podemos ejecutar simulaciones del futuro en nuestra cabeza.

Pero viene con un precio. Hay muchas preguntas aquí en Quora que dicen algo como: ” Estoy atascado, le tengo miedo al futuro, ¿qué debo hacer? “, ” ¿Por qué estamos viviendo? “, ” ¿Por qué me siento triste, cómo trato? ¿con depresión? “,” ¿Para qué hay que vivir cuando X pasó?
Los modelos y las predicciones fallan y con eso la mente sufre. Y seguimos ejecutando las simulaciones una y otra vez para encontrar una salida. Atrapados en nuestra mente.

Y olvidamos fácilmente que nuestras acciones tienen consecuencias que van más allá de nuestra capacidad de simular. ¿Quién hubiera pensado que la carrera de armamentos en la guerra fría sucedería antes? Quién habría pensado en las ventajas y riesgos de la energía nuclear. Quien predijo que los recursos naturales podrían agotarse. Quién pensó que podríamos cortar la selva sin reemplazarla, pensando que no cambiaría nada.

La especie humana es fuerte, capaz de manipular el entorno con herramientas y simulaciones mentales, trabajando para la acción. Pero dada la velocidad a la que estamos destruyendo nuestro hábitat y el hábitat de otras especies, no estoy seguro de que merezcamos el premio de “superior”. Bueno, en un sentido, merecemos ese premio: nuestra estupidez. Y eso está bien, porque cuando nos damos cuenta de que no sabemos todo, no podemos simular todos los resultados futuros, no podemos recordar todo, entonces hay esperanza. Espero que actuemos como seres verdaderamente superiores, limpiando nuestro propio desorden en lugar de tirarlo en el patio trasero de alguien más.

La respuesta real se encuentra en la respuesta de Ian York. Pero incluso si dejamos de lado sus puntos excelentes (solo para un experimento mental), los humanos tienen una gran ventaja sobre cualquier otro organismo que pueda desarrollar habilidades similares en el lenguaje y la cultura: llegamos aquí primero. Presumiblemente, cualquier organismo que se estaba desarrollando para ser más y más parecido a un ser humano también estaría invadiendo cada vez más nuestro nicho ecológico. Los humanos pondrían fin a eso mucho antes de que el organismo fuera lo suficientemente inteligente como para superarnos.

La respuesta simplista es que los humanos los habrían borrado a todos, como algunos especularon que es el caso de los humanos primitivos y los neandertales, pero no tendría que llegar a eso. Solo tendríamos que matar a los que representaban la mayor amenaza para nuestros recursos, y al hacerlo neutralizaríamos las ventajas de supervivencia que la inteligencia superior y las habilidades lingüísticas aportaban a los miembros de esa especie. Los sobrevivientes transmitirían sus rasgos genéticos menos amenazadores, los rasgos que los hicieron mantenerse fuera del camino del nicho de los humanos.

Ok, aceptemos tu premisa de que estamos “tan arriba”. Lo que nos distingue de otros animales es una toma de decisiones más ad hoc, en lugar de confiar en el instinto. Pasamos de “nunca hacer nada nuevo y nunca dejar de tener miedo” (ver The Croods ) a la improvisación, y contra todo pronóstico, resultó que funcionó para nosotros. Por lo general, las cosas nuevas hacen que te maten tarde o temprano. A largo plazo, el instinto es generalmente la mejor estrategia. El hecho de que solo haya una especie como nosotros en los 2 mil millones de años de vida en la tierra solo nos dice que las probabilidades son largas en contra de nuestro tipo particular de evolución. Tampoco podemos decir que ha “funcionado” para nosotros, ya que podemos estar en la etapa final de la floración justo antes de la extinción.

La premisa principal de la mecánica evolutiva es algo que se llama supervivencia de la selección más apta o natural. Esto significa que aquellos individuos en una especie que están mejor adaptados para sobrevivir serán los que vivan, se reproduzcan y transmitan su genética mientras que aquellos que no están bien adaptados para la supervivencia mueren y su genética muere con ellos. Así a lo largo del tiempo se transmiten las mejores genéticas.

La razón por la que los humanos son tan inteligentes en comparación con otras especies es que nuestros cerebros son los que mantienen viva a nuestra especie. Los más inteligentes e inteligentes vivieron mientras los otros murieron. Piense en las edades de hielo, los depredadores, las hambrunas, las sequías, etc. Los seres humanos no tenían la fuerza o la velocidad para atrapar y matar todo lo que querían para alimentarse. Tenían que ser inteligentes al respecto. Por lo tanto, vemos a los humanos usando herramientas, fuego, refugios, etc. Los grupos de ancestros como los humanos que no se dieron cuenta de esto murieron. El intelecto humano continuó mejorando a medida que aquellos con mayor intelecto perpetuaban la especie. Otras especies no necesariamente siguieron esta trayectoria evolutiva ya que los guepardos, gorilas, peces, etc. sobrevivieron en función de la velocidad, la fuerza o cualquier otra cosa.

Lo estás viendo desde un punto de vista a muy corto plazo.

Esas cosas son un fenómeno muy reciente mirándolo desde el punto de vista del “tiempo evolutivo”. Como especie no somos tan viejos y esos rasgos acaban de emerger. Somos los jóvenes arrogantes que miramos con la nariz a las especies más viejas.

La mayoría de las especies se llevan lo suficientemente bien sin una gran inteligencia, es una estrategia de alto riesgo que nos hace vulnerables de otras maneras, tanto para individuos como para especies, quema mucha energía y hace que el parto y la descendencia sean más vulnerables, y por lo tanto una Gran inversión para adultos.
Acabamos de aprender a superar esos problemas realmente.

Es muy posible que tener un cerebro grande no sea una estrategia de supervivencia tan grande a largo plazo. Ya hemos sobrevivido a otras especies que lo han probado (otras especies Homo) y hemos estado al borde de la extinción con posiblemente 40 parejas reproductoras en un punto. Un gran cambio en las circunstancias puede hacer que la alta inteligencia sea nula e inválida como rasgo de supervivencia.
Cómo los seres humanos casi desaparecieron de la Tierra en 70,000 AC

En este momento estamos causando el siguiente gran evento de extinción y no tenemos idea de qué efectos tendrá en nosotros como especie, tanto para gran poder cerebral.
La Tierra está al borde de su sexta extinción en masa y la culpa es nuestra.

Solo somos superiores en las métricas que definen a los humanos. ¿Haces la fotosíntesis? ¿No? Esto se debe a que los humanos encontraron un nicho en el procesamiento de información abstracta, lo que nos permite hacer (todas las cosas por las que se conoce a los humanos) para sobrevivir y reproducirse. Otras especies lo hacen de otras maneras.

1. Como dije en la respuesta de Randy McDonald al creacionismo: Hace unos 50,000 años, los monos se convirtieron en humanos. ¿Cómo se cierra la brecha ?, los humanos no somos tan superiores a otros animales como podríamos creer. Cualquier número de otras especies, algunas estrechamente relacionadas como los primates, otras más distantes relacionadas como elefantes y cetáceos y corvids y loros, algunas sin ningún ancestro común como una gran cantidad de especies de cefalópodos también parecen mostrar autoconciencia, habilidades sociales complejas, y elementos de cultura compartida e incluso habilidades de comunicación pre-lingüísticas. No estamos solos

¿Por qué no hay más especies como nosotros? En Eurasia-África, los protohominidos con nuestro conjunto particular de capacidades parecen haber ocupado un nicho bastante estrecho. Nuestros antepasados ​​superaron a las especies estrechamente relacionadas, ya sea asimilándolas o exterminándolas. A juzgar por los destinos de nuestras especies cercanas a los pares mencionadas anteriormente, es posible que hayamos hecho lo mismo con algunos de sus pares cercanos no homínidos. Lo estamos haciendo ahora mismo, en realidad.

2. No es obvio que las capacidades humanas sean objetivamente superiores. Como otros aquí han señalado, los humanos carecen de otros rasgos y capacidades. Incluso algunos de nuestros colegas cercanos en inteligencia nos encontrarían con deficiencias: no somos tan fuertes físicamente como otros primates, no podemos habitar los océanos tan bien como los cetáceos, no podemos volar como las aves, etcétera. No está particularmente claro que la inteligencia de uso de herramientas como la nuestra sea evolutivamente adaptativa, especialmente si hundimos a la Tierra en una devastadora catástrofe ecológica que nos destruye. En ese caso, otras especies, con suerte nuestros parientes cercanos, ciertamente algunas otras, heredarían la Tierra.

Casi todo en tu pregunta es incorrecto:

La evolución no es una cadena que tiene arriba y abajo, superior / inferior, es más como un vasto arbusto. Diferentes animales y plantas se adaptan bien a diferentes nichos. Los humanos, es cierto, tienen muchos lugares para vivir, ¡pero no tantos como virus!

En cierto sentido, se podría decir que un animal que no está evolucionando es superior a nosotros, porque es perfecto para su nicho. Un tiburón, por ejemplo, es sumamente adecuado para su nicho.

Además, otros animales tienen conciencia de sí mismos, algunos aspectos de la cultura y del tiempo: muchas personas con mascotas le dirán que comienzan a buscar comida a una hora específica cada día.

El lenguaje es más una cosa humana, pero mientras otros animales no se comunican como nosotros, tampoco nos comunicamos como ellos. Mira las comunicaciones entre las hormigas en una colonia, por ejemplo.

¡La evolución es un hecho, y no somos tan superiores como nuestras mentes locas nos llevarían a creer! Uno puede enumerar todas las cosas interesantes de las que son capaces los humanos, pero muy pocas están dispuestas a enumerar, o están negando, las muchas cosas de las que somos incapaces.
Nosotros los humanos tenemos una gran cantidad de organizaciones psicológicas, pero ninguna de ellas está transmitiendo a nuestros 7,3 mil millones, ¡el hecho de que los humanos son las especies más locas y brutalmente locas del planeta! La superioridad va “por la ventana” cuando nos damos cuenta de que nuestros cerebros están completamente distorsionados y no podemos reconocerlo, y mucho menos reconocerlo.
Hemos asesinado a la mayoría de las otras especies, y nos estamos matando a nosotros mismos. Tal como está, ¡no podemos evitar que los más viles entre nosotros asesinen a todo el planeta! ¿Qué tan superior es eso?

Tratamos constantemente de matar a otros seres humanos porque los consideramos amenazas.

La historia está llena de casos en los que un grupo intentó eliminar a otro grupo por completo con la justificación de que eran “infrahumanos”.

Ponga esos dos juntos, una verdadera especie inteligente no humana que compite con los humanos por los recursos, y tendrá su respuesta.

No hay otras especies inteligentes porque hemos estado eliminando sistemáticamente la competencia.

Chimpansees, delfines y otras especies que ahora podemos considerar inteligentes son curiosidades intelectuales para nosotros ahora solo porque no compiten con nosotros por los recursos.

Las fuerzas evolutivas han hecho que las plantas y los animales se desarrollen a lo largo de muchas líneas. Somos los mejores evolucionados para el lenguaje, el pensamiento abstracto y la comunicación generalizada. Como se ha dicho en otras respuestas, otras especies están mejor evolucionadas para obtener fuerza, velocidad o comer las hojas superiores de un árbol. Piense en cada planta o animal como el vértice de una línea diferente de desarrollo.

Nuestra excelencia particular nos brinda un mejor control de nuestro medio ambiente que cualquier otra especie que conozcamos. Otras especies sobreviven porque están bien adaptadas a sus ambientes. Sobrevivimos porque podemos adaptar nuestros entornos a nuestras necesidades.