Sinceramente, nunca he “sentido” el efecto que describe.
En general (más del 85% del tiempo), encuentro que los medios son, banales e inaneos, notablemente mal informados y sorprendentemente ciegos a ese hecho.
Yo sostengo que una pregunta más detallada sería: “¿Por qué la gente no piensa?”. Donde “pensar” se define en términos de:
- Estableciendo preguntas bien formadas
- Llevar a cabo la investigación adecuada confiando en mucho mejor que Wikipedia para obtener datos relevantes
- Analizando críticamente los datos.
- Formando una hipótesis
- Presentando una hipótesis, apoyando la misma durante la discusión racional.
- En última instancia, llegando a una conclusión respaldada por hechos y puntos de vista múltiples
Para ver ejemplos de dónde no se realiza esto, considere a las personas que afirman que las 39 propuestas de políticas detalladas de HRC son razones válidas para preferirla. Cuando, menos del 10% de dichas propuestas son alcanzables. Y menos aún son racionales / basados en la razón.
- ¿Por qué algunas personas son más ambiciosas para ser rico que feliz?
- ¿Por qué la gente se burla del IIN?
- ¿Qué puedo hacer para parecer fuerte, extremadamente deseable y rudo?
- ¿Somos la misma persona después de 50 años?
- ¿Por qué nos deseamos en festivales?
De alguna manera, “cantidad” se ha confundido con racionalidad y / o calidad.
Y, para ser justos y equilibrados, las personas que afirman que tienen una pista en cuanto a los deberes, responsabilidades o poderes de un presidente y luego (el siguiente aliento) defienden a Trump son simplemente aterradoras.
Tal vez el apocalipsis zombie ya ha ocurrido?
Los mejores deseos.