Como asesores, ¿cuáles son sus puntos de vista de la naturaleza humana con respecto a las características de desarrollo y funcionamiento humano saludable?

Answer 1

Creo que realmente se trata de la jerarquía de necesidades de Maslow. La naturaleza humana es querer sentirse seguro en esas necesidades básicas, es decir, seguro, no inminentemente amenazado. Como sociedad (y me refiero aquí al desarrollo americano), tendemos a guiar a nuestros niños más en cuanto a las reglas y regulaciones, el manual como tal, de cómo lograr estas cosas; y no lo suficientemente cerca del pensamiento crítico y la auto-actualización. La mayoría de la gente sabe muy bien lo primero, la mayoría no lo sabe muy bien. Entonces, como sociedad alcanzamos una especie de masa crítica de estandarización de “cómo se hacen las cosas”. Esto penaliza severamente la individualidad y la no conformidad. Sin embargo, somos individuos y, en general, no se nos ha enseñado cómo vivir nuestras vidas como individuos y generalmente solo hay una oportunidad muy limitada para aprender esas habilidades. Como contexto, puede observar que muchas de las cuestiones polémicas en este mismo foro se refieren a si uno tiene el derecho de ajustarse o no a un determinado punto de vista. Lo que esto es, es un reflejo de la disonancia cognitiva que casi todos experimentamos entre el status quo generalizado y nuestra propia individualidad. La razón por la que las personas se enojan (y en el mundo en general) es porque están enojadas por la disonancia. La conformidad es una fuerza tan poderosa que tendemos a estar limitados por sus definiciones, incluso cuando las rechazamos.

El funcionamiento humano saludable significa haber desarrollado la capacidad de considerar y vivir tu vida sin ser referencial. Todos tenemos la capacidad completa de alejarnos de situaciones o personas que creemos que son perjudiciales para nosotros. Alejarse significa alejarse de ser otro referente. Los seres humanos no tienen una necesidad inherente de oponerse a los demás, a menos que esos otros sean un peligro claro y presente, es decir, poner en peligro el nivel superior de necesidades. Pero buscamos salidas para enfurecernos contra nuestra disonancia, porque la mayoría de las personas están desbordadas. A menos que sientas que tú mismo puedes cambiar la forma en que funciona el mundo, ¿cómo vas a manejar eso?

La clave, entonces, es creer en lo que crees porque crees en ello. No puedo quitarle eso a usted, ni a su otro significativo, ni a la iglesia ni a la política. Es solo que tendemos a pensar que pueden, porque si no nos involucramos en esos contextos, no nos conformamos. Enfurecerse con estas cosas significa que SÍ crees que tienen el poder sobre ti. Pero no lo hacen. Puedes alejarte. De cualquier cosa. Excepto ese nivel superior de necesidades, pero no tienen que satisfacerse solo de la manera en que hemos sido adoctrinados desde la infancia en adelante. Esa es una ficción que, para usar palabras fuertes, la mayoría de las personas son esclavas.

Desde un punto de vista conformista / “decente” / social, hacer eso es bastante destructivo para todos. Pero te sorprenderías. Cuando nos eliminamos de toda esa disonancia, de toda la ira de las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y de tratar de encajar, de ver las cosas que nos disgustan en todos los lugares que vemos, de pensar que la infelicidad es parte del precio de la vida (tal vez incluso la mayor parte) … resulta que esa gente es más decente, buena gente que casi cualquier otra persona. Y, curiosamente, entre los mejores ciudadanos.

Estas disfunciones son bastante profundas. Puede que no sea realista llamar a las cualidades humanas inherentes lo mismo que “naturaleza humana”. Aún golpearemos a alguien con lo que estemos lo suficientemente enojados, pero eso es porque los vemos como el tigre a punto de comernos, o nuestra ira lo hace. Vemos a los “ricos” como buenos porque estamos preparando la comida para el invierno, al igual que los osos que se atiborran antes de hibernar. Y así. Pero es importante separar por qué exactamente la persona con la que estamos enojados es el tigre que nos come, y si podemos hacerlo, a menudo pierden gran parte de su poder sobre nosotros. Y reclamamos lo nuestro.

Creo que hay mucha culpa y vergüenza en nuestras mentes con respecto a nuestras necesidades básicas, y creo que se debe en gran medida a la ilógica de nuestros medios para lograrlas y sabemos que eso no se siente bien. Solo queremos que eso desaparezca, esa disonancia, así que queremos “la respuesta”, agradable y clara. Pero eso supone, una vez más, que debemos hacer frente a lo ilógico, en lugar de simplemente rechazarlo como no legítimo para nosotros personalmente. Es una muy buena pregunta para preguntarse, “¿quién dice?”. Disfruto mucho al caballero aquí que escribe muy libremente sobre la sexualidad. No porque sea pruriente, sino porque su filosofía parece ser simple: 1) el sexo es natural 2) si no estás lastimando a nadie, todo está bien.

Sus publicaciones se sienten como aire fresco. Eso funciona también como una filosofía de la vida, ya sabes. Creo que es la única sana. Es para lo que trato de ayudar a las personas a aprender a trabajar, no a un conjunto de respuestas en particular, sino a elaborar sus propias respuestas. No puedes vivir por las reglas de otras personas para siempre y ser feliz. No es natural pasar tu vida golpeando tu clavija cuadrada en el agujero redondo.