¿Por qué los musulmanes luchan y se matan entre sí?

Answer 1

Esta es una muy buena pregunta. Y tengo que estar en desacuerdo con una de las otras respuestas que dice que los cristianos también matan a los cristianos y los judíos también matan a los judíos.

No.

Los cristianos no matan a los cristianos debido a su versión del cristianismo, pero el 99,99% del tiempo se debe a motivos no religiosos: dinero, rabia, envidia, política …

Una vez más, los judíos no matan a los judíos por su versión del judaísmo, sino el 99,99% por motivos no religiosos: dinero, rabia, envidia, política …

En cambio, los musulmanes matan a los musulmanes (y a los no musulmanes) tanto por motivos religiosos (especialmente) como por motivos no religiosos.

¿Por qué?

Bueno, no quiero ser grosero o algo así, pero en mi opinión, se pueden encontrar algunas causas de los asesinatos, directos o indirectos, si revelamos las principales diferencias entre musulmanes y no musulmanes :

• El Islam mismo,
• el nivel de religiosidad, más alto en las naciones musulmanas en comparación con las naciones cristianas e Israel.
• El nivel de educación, más bajo en las naciones musulmanas en comparación con las naciones cristianas e Israel.

Aunque me abstendré de indicar cualquier conexión entre el punto 1 y el 2–3, afirmaré claramente que los puntos 2 y 3 son siempre inversamente proporcionales.

Eres libre de defender tu ideología y sacar cualquier conclusión que desees … pero ¿por qué crees que algunas de las personas de la imagen de abajo podrían detonarse un día?

Mejor.

---

www.reasonandreligion.org

Answer 2

¿Qué te hace pensar que las guerras son endémicas para los musulmanes y en ninguna otra parte?

¿Sabes lo que significa el Hindu Kush en inglés? El asesino hindú. Más al este, tenemos una historia china que nos ha legado las sangrientas guerras de unificación y las hordas mongoles que se tragaron gran parte de la civilización moderna. (En realidad, fueron los Estados islámicos los que sufrieron la mayor parte de la resistencia de Mongolia). Da la vuelta al Oeste y tenemos la guerra más sangrienta que se haya peleado en las estepas de Rusia, donde se estima que 10,000 hombres al día murieron durante cuatro años consecutivos. Continuamos hacia el oeste para encontrar el Holocausto, la barbarie nazi y, anteriormente, un barril de pólvora con sangre puesto en marcha por un terrorista en Sarajevo. Profundizamos aún más y descubrimos que la atrocidad no es ajena a Europa, una Guerra de los 30 Años, una Guerra de los 100 Años, que Carlomagno corta las cabezas a los miembros de las tribus germánicas para imponer una conversión al cristianismo. ¿Hace cuánto tiempo pesó Serbrenica en nuestra conciencia?

Sur en africa? ¿Dónde está el auge y la caída del Imperio nos da la gran leyenda de Shaka Zulu? ¿Dónde las guerras coloniales corrosivas conquistaron por primera vez el vasto continente solo para dar paso a las insurgencias anticoloniales que finalmente expulsaron a Europa de África? ¿Qué debemos pensar de Darfour? Suna vs Suna? ¿Sudán del Sur? Suna vs cristiano / animista? ¿Somalia? Suna vs Suna? ¿Nigeria? Suna vs Christian – Norte vs Sur? ¿Ya nos hemos olvidado de la guerra de Biafra en Nigeria?

¿Qué tal si saltamos a través del estanque? ¿Dónde encontramos miles de sacrificios aztecas y guerras sangrientas construidas en la espalda de las hojas de obsidiana? ¿Qué tal las enfermedades como la viruela se propagan deliberadamente por los colonizadores entre los habitantes nativos? ¿Las guerras de Narco-Terroristas que nos han dado siglas como las FARC de reclamos como Sendero Luminoso nos son extrañas de repente? La campaña contra los indios nativos es la campaña militar más antigua en la que hemos participado y está marcada por la crueldad absoluta. ¿Rodilla herida alguna campana?

Si volvemos a saltar a Asia, ¿el código de Bushido suena familiar? ¿El aplastamiento titánico entre China y Japón que ha definido la región por mucho tiempo? ¿Con Corea golpeada entre estos gigantes y con frecuencia inclinando el equilibrio a medida que uno sube y otro cae? ¿Se olvidan tan rápidamente las atrocidades de los japoneses? ¿La violación de Nanking se desvaneció en la memoria debido al horrible aumento de ISIS?

Lo que está sucediendo en el Medio Oriente es, desafortunadamente, no infrecuente. Solo recuerde que este barril de pólvora no se activó con violencia, comenzó como una protesta pacífica. Es ayudado por grupos como Rusia y China, que apoyan el régimen de Asad por temor a acumular levantamientos similares en sus propios reinos, haciendo que el régimen se mantenga firme. ¿Y los que se niegan a ser simplemente aplastados? ¿Que se encuentran envueltos en la red enredada de suministros entre Irán y Arabia Saudita? Entre Turquía y Asad? ¿Entre Hezbollah e Israel? ¿Con nuestros aviones lanzados también en bota?

¿Le sorprende que este barril de pólvora, que hace solo unos años Suna y Shia vivían uno al lado del otro en paz, se incendiara y de él saliera la violencia? Lo que está sucediendo en el Medio Oriente es el resultado de una mala gobernanza prolongada, una injusticia sistémica, una desigualdad deliberada entre las tribus, la falta de oportunidades y la aceptación táctica de las organizaciones criminales transnacionales que han sido atacadas por todos los intereses de la región para lograr un efecto desestabilizador masivo.

Es una guerra. Es otro en una larga lista de guerras, en su mayoría trágicas e inútiles. Esta guerra terminará algún día también. La Suna seguirá existiendo cuando termine, y la Shia seguirá existiendo cuando termine.

La red de intereses que el primero hizo y luego el conjunto del barril de pólvora no será, o será, en el mejor de los casos, alterada drásticamente.

Demasiados se dan cuenta de las respuestas simples que se creen inmunes a los problemas de la humanidad, pero una rápida mirada a la historia debería darnos a todos una amplia advertencia de que este es un destino demasiado humano.

Answer 3

Los musulmanes matan a los musulmanes porque el islam es una filosofía violenta y completamente inútil que necesita ser abolida. El Islam es una religión fanática que alienta a las personas a ser violentas. La filosofía básica del Islam es “La religión primero, el infierno con todo lo demás”.

Piensa en esto, ¿cuántos musulmanes encuentras condenando a ISIS? Muchos de ellos son partidarios de ISIS y sueñan con que el Califato Islámico gobierne el mundo. El 90 por ciento de los musulmanes celebraron los ataques del 911 y 26 de noviembre en secreto. Los musulmanes se molestaron cuando el memon yakoob fue ahorcado, los musulmanes se molestaron cuando el gurú Afzal fue ahorcado, los musulmanes se molestaron cuando Osama bin Laden, quien mató a 3.000 civiles inocentes, fue asesinado por Estados Unidos. ¿Por qué? ¿Son Yakoob, Osama y Afzala guru Santos?

Recuerdo que Owaisi trató de demostrar que la ejecución de Kasab era injusta y que Kasab era un niño. Solo un musulmán simpatizaría con otro musulmán así.

El Islam es una religión de hipocresía y mentira. El musulmán quiere igualdad de derechos y un trato especial habla de democracia y ‘secularismo’ en países donde están abrumados por hindúes, cristianos y ateos (por ejemplo, INdia o Estados Unidos o Alemania). ¿Cómo se trata a las minorías en los países donde los musulmanes son la mayoría? En Pakistán, los no musulmanes son ciudadanos de segunda clase. En los Emiratos Árabes Unidos, ni siquiera se pueden construir templos o iglesias, en Arabia Saudita, bueno, ni siquiera vamos allí.

Los musulmanes son muy buenos para mentir y torcer los argumentos. Si les da el ejemplo de Arabia Saudita, Pakistán, Emiratos Árabes Unidos y Somalia, dicen: “Bueno, estas NO son democracias, son monarquías / república islámica, ¡por lo tanto, tales medidas draconianas están justificadas!”. Entonces, según ellos, un país de mayoría musulmana puede matar, torturar y maltratar a las minorías y tratarlos como puntos de venta, siempre y cuando se etiqueten a sí mismos como “NO DEMOCRÁTICOS”, ¡¡una lógica tan retardada !!

Los musulmanes votan en masa por personas como Owaisi y Congress y abu azmi incluso si han demostrado ser mentirosos, tramposos e inútiles. Ve a youtube y busca discursos abusivos por parte de Owaisi, se ve a los musulmanes publicando ‘Estoy orgulloso de ti, Hyderabad comenta’ ‘, incluso cuando Owaisi habla de matar a todos los hindúes en 15 minutos, todavía es apoyado por musulmanes y animado por ellos,. Los musulmanes se niegan a seguir el código civil uniforme, se niegan a cantar vande mataram, tienen una historia de no llevarse bien con otras religiones y han tenido peleas con hindúes, cristianos, judíos, ateos, homosexuales, etc. Usted va a cualquier página anti modi y ve publicaciones que ciegamente golpean modi, los gustos máximos serán solo de musulmanes y musulmanes.

Lo único en lo que los musulmanes son buenos (aparte del terrorismo) es mentir y retorcer argumentos como Owaisi. Los musulmanes creen en mentiras como que el 911 fue un trabajo interno en Estados Unidos, el 26/11 fue un trabajo interno en RSS, los atentados en Londres fueron hechos por el Príncipe Carlos, los Ataques de Bali fueron realizados por el equipo de cricket australiano, los Ataques de París fueron realizados por ateos franceses y en. Aparentemente, el mundo entero matará a millones solo para ‘Atrapar a los musulmanes’ – ¡Qué buena lógica! esto prueba que los musulmanes son personas con bajo coeficiente intelectual y son un valor de molestia absoluto para cualquier sociedad en la que vivan.

Answer 4

En realidad, un musulmán real no mata a los musulmanes. Que yo sepa, generalmente son las prácticas del wahabismo (y podría ser el salafismo) las que lo hacen … (debido a sus pensamientos).

================================================== =

Pero, veamos qué es el wahabismo:

El wahabismo se basa en las creencias de Muhammad Ibn AbdulWahhab, que era un seguidor de Ibn Taymiyyah y se unió con Ibn Saudi a la tribu saudí, puede obtener el poder contra otras tribus de Arabia.

Para conocer el wahabismo, uno debe estudiar la historia de la tribu saudí y su poder en Arabia, entre otras tribus de Arabia. [aquí] [1] es la mejor fuente en inglés que encontré sobre la historia del wahabismo. Aquí hay algunos extractos de ella:

El wahabismo y la tribu saudí están vinculados entre sí. Son dos alas de poder y religión en Arabia Saudita. Saudi King apoya plenamente a los académicos de Wahhabi financieramente y, a cambio, no tienen absolutamente ninguna crítica sobre ninguna acción de King. ([incluso si el rey bebe vino con Bush] [3])

Los musulmanes wahabi prefieren ser llamados salafi en lugar de wahabi.

Los talibanes y Al-Qaeda son seguidores del wahabismo y apoyados por la tribu saudí. (Prueba: solo encuentra la palabra saudita [aquí] [4] y [aquí] [5])

________________________________________________________

Aquí hay otra historia sobre:

[Ibn Saud, Wahhabis y Oil, hasta 1945, Wahhabismo y la Familia Saud; Petróleo y geólogos de los Estados Unidos] [6]

Algunos extractos:

(Este 4,000 asesinatos se registra en muchos libros de historia [una referencia] [7]). Testigos dijeron que se hizo un río de sangre en Karbala. luego atacaron a Najaf y destruyeron la tumba del Imam Ali SA, pero a diferencia de Karbala, las personas de Najaf estaban conscientes y escondidas fuera de la ciudad.

A diferencia de otras sectas de musulmanes, los wahabíes no toleran otras sectas y tratan de imponer sus creencias a otros musulmanes sunitas y chiítas vietnamitas con terror y bombardeos, y simplemente llaman a cualquier musulmán que no esté de acuerdo con sus creencias de Mushrik y le permiten matarlo y apoderarse de su familia y propiedad.

Aunque los wahabíes son considerados como musulmanes sunitas, muchos eruditos sunitas como eruditos en Egipto y Al-Azhar se oponen a ellos en muchos fitwa con respecto a las creencias wahabíes. (como [este] [8])

Corán dice:

[\ [9:19 \]] [9]

Aunque Wahabi claramente no defiende a los reyes omeyíes como Yazid, pero sus eruditos tratan de justificar los hechos equivocados de los reyes omeyas y ocultan sus hechos incorrectos como tener una fuente de vino o [matar a Imam Hussain SA] [10] y 72 de sus compañeros más piadosos en [Karbala ] [11]. (como [aquí] [12])

_________________________________________________________

Aquí hay algunos ejemplos de creencias de Muhammad Abdul Wahhab que los eruditos chiítas creen que no existían en el Islam y en el momento de profeta ([ref] [13]):

Tales ataques y bombardeos continúan hoy. aunque muchos de ellos son arrestados por la policía y las fuerzas de inteligencia de Irán ([aquí] [14] y [aquí] [15]). [fotos] [16] de un wahhabi arrestado frente a una mezquita chiíta en Irak antes de que pueda terminar su trabajo.

Después de un ataque terrorista a una mezquita en Irán, el grupo [Jund-Allah] [17] wahabí en Pakistán publicó las [fotos] [18] de sus dos terroristas suicidas que hicieron esta misión. [Fotos] [19] de uno para su Bombardeo en una mezquita en Irán. Solo como un ejemplo, el grupo de wahabi Jund-Allah ha realizado 25 misiones en Irán hasta ahora y ha matado a cerca de 500 chiíes iraníes en Irán. La policía de Irán arrestó a algunos de sus líderes cuando ingresaron a Irán. Los bombarderos dijeron a la policía que recibieron una llave amarilla de sus estudiosos y les dijeron que esta es la clave del paraíso y que se les promete entrar al paraíso si matan a 7 o 10 chiítas.

Antes de cada misión, reciben apoyo financiero de Arabia Saudita y solo matan por fitwa de wahhabi Muftis de Arabia Saudita y también tienen fotos satelitales y soporte de información, teléfonos móviles satelitales y computadoras portátiles especiales de bases estadounidenses en Afganistán y otros apoyos de las fuerzas estadounidenses en Afganistán. Los atacantes son en su mayoría jóvenes estudiantes islámicos que estudian en las escuelas wahabíes de Pakistán que cuentan con el apoyo financiero de la tribu saudí y solo pueden enseñar libros saudíes. Por lo general, una llave amarilla se encuentra en el bolsillo de los bombarderos.

¡También a algunos de ellos se les dice que si matan a 10 chiítas, almorzarán con un profeta en el paraíso!

Aunque los wahabíes mataron a miles de chiítas, los chiítas los consideran musulmanes y no los llaman Mushrik, y no permiten matarlos basándose en este verso:

Dos libros de eruditos chiítas sobre desmentir las creencias de los wahabíes:

[Wahabismo] [21] por Ayatullah Ja’far Subhani

[Un nuevo análisis de las doctrinas wahabíes] [22] por Muhammad Husayn Ibrahimi

[Vista de Ahl al-Sunnah de Ibn Taymiya y sus obras] [23]

Editar (en relación con el comentario del hermano Ansari):

________________________________________________________

Prueba de “Wahhabis” promover el terror:

En el Islam, un musulmán no puede matar a otro musulmán y todo lo relacionado con Fitwa es eludir, eso es eludir a [llamar a los musulmanes chiíes como Mushrik y Kafir] [24], así que considerar derramar su Halal de sangre (este proceso de matar se llama [Takfir ] [25]). ¿Por qué tienen tanta atención de llamar a todas las acciones de shia shiak? ¿Esto no es abrir una forma de aterrorizarlos? ¿Y por qué se olvidan los principales problemas de los musulmanes como los palestinos?

Por ejemplo, Imam Alusi escribe sobre Twelvers:

> وحكم بإباحة دمائهم وأموالهم وفروج نسائهم sangre y dinero chiítas y

> las vaginas de sus mujeres son halal para (ahl-sunnah) (ref: (Nahj al-Salamah

> ila Mubahith al-Imamah, p.30)

El ataque de los wahhabis de Sadudi a Karbala y el asesinato de 4.000 chiítas fue con permiso de los eruditos de Wahhabi (¿quizás el mismo Muhammad Ibn Abdulwahhab?).

También [el jihadismo salafista] [27] tiene las mismas creencias del wahabismo, aunque su conexión con el wahabismo es rechazada.

Alos [Al-Qaede] [28] tienen creencias wahabíes.

También esta prueba para que el wahabismo apoye el terror: [Arabia Saudita, wahabismo y la propagación del teofascismo sunita] [29]

También hoy [Salafismo] [30] está relacionado y es similar con el wahabismo. pero en el pasado eran diferentes.

(También hay otras pruebas. Si cree que estas pruebas no son suficientes para aceptar el terrorismo de apoyo al wahabismo, háganme saber que hago comentarios para mejorar las pruebas).

Finalmente, el plan y el proceso de los terrores se realizan en secreto y no es fácil probarlos.

_______________________________________________________

** prueba por encima de 18 puntos **

Son de la respuesta de un erudito chiíta superior y pueden considerarse como una visión chiíta. Las pruebas están en libros de chiítas como los dos que mencioné aquí. pero creo que las pruebas están fuera de tema aquí y pueden pedirse por separado.

[1]: Los wahabíes | Escuela de conspiracion

[2]: Confesiones De Un Espía Brisitsh !! ¡La enemistad contra el islam!

[3]: Saudi King Bush vino

[4]: Al-Qaeda

[5]: talibanes

[6]: Ibn Saud, Wahhabis y Aceite, hasta 1945

[7]: Ibn Saud, Wahhabis y Aceite, hasta 1945

[8]: دار الإفتاء المصرية

[9]: Tanzil – Navegador Corán

[10]: Batalla de Karbala

[11]: Karbala, la cadena de eventos

[12]: Nuestra actitud hacia Yazeed ibn Mu’aawiyah

[13]: El sitio web oficial del Gran Ayatollah Makarem Shirazi

[14]: el líder de Jundallahs, Abdolmalek Rigi, arrestado – Irán 23 de febrero de 2010

[15]: Prensa TV-Iran Today-Arresto de Rigi-03-02-2010 (Parte 1)

[16]: با کشتن هفت محب اهل بيت ، بهشت ​​برويد!

[17]: Jundallah

[18]: Explosiones dejan 20 mártires chiítas en el sureste de Irán + Imagen de dos terroristas

[19]: تصاويري از جنايت وهابيون عليه شيعيان مظلوم زاهدان +18

[20]: Tanzil – Navegador Corán

[21]: wahabismo

[22]: Un nuevo análisis de las doctrinas wahabíes

[23]: La vista de Ahl al-Sunnah de Ibn Taymiya y sus obras

[24]: Takfiri

[25]: Takfir

[26]: wahabismo

[27]: Jihadismo salafista.

[28]: Al-Qaeda

[29]: http://www.globalpolitician.com/…

[30]: movimiento salafista

Answer 5

Mientras leemos el Corán, aprendemos esto:

• El hijo del profeta Noé era incrédulo, pero no lo mató.
• El padre del profeta Abraham era incrédulo pero no lo mató.
• La esposa del profeta Lot era incrédula pero él no la mató.
• El tío del profeta Mahoma era incrédulo, pero no lo mató.

Los musulmanes no deberían matar a nadie, musulmanes o no. A menos que para defenderse, lo que creo que es axiomático.

Ahora, ¿por qué una minoría de musulmanes está haciendo eso? Dos razones:

1. Interés personal: el dinero o el poder pueden hacer que una madre mate a su hijo.
2. Estúpidas pequeñas mentes manipuladas.

Saludos.

Answer 6

Ningún verdadero musulmán puede matar a ningún otro musulmán o incluso a un no musulmán. Es un pecado y está prohibido.

Según el Corán, si matas a un solo humano (musulmanes y no musulmanes por igual), equivale a matar a una humanidad entera.

De acuerdo con un dicho del Profeta PBUH, si tienes que elegir entre demoler Kaaba en La Meca y salvar una vida humana, salva la vida incluso si tienes que demoler Kaaba.

Entonces, este es el valor de la vida en el Islam.

Ahora, para responder a la pregunta. Los musulmanes no matan a los musulmanes, son personas que están divididas en secterianismo que no son musulmanes, sino chiítas, sunitas, barelwi, deobandi, ahi e hadices, salafi y Dios sabe quiénes son. Se matan entre sí siguiendo su así llamado. Líderes religiosos que no son más que escoria que vive en esta tierra.

Si estos supuestos musulmanes que están divididos en sectas pueden leer el Corán y el hadiz, y deshacerse de sus líderes religiosos inmundos, no habrá ninguna matanza.

Answer 7

Debido a que aún no pueden comprender la noción de que, la religión es un asunto privado y los estados no deben basarse en motivos religiosos y sectarios, sino en motivos seculares que se esfuerzan por atender a todas sus personas independientemente de su religión, religión o sectas.

Los católicos y los protestantes se mataron mutuamente durante cientos de años y los europeos llegaron a la conclusión de que excluir a la religión de la política es la mejor opción. La gente de los países musulmanes todavía no puede llegar a esta conclusión.

Answer 8

Desafortunadamente muchas naciones musulmanas se han liberado solo parcialmente. Para, su burocracia civil y militar son entrenados por sus antiguos colonos y sirven a sus intereses. Si los musulmanes se unen como lo indica Allah (SWT) en el Sagrado Corán, entonces los colonos no pueden derrotarlos. Así que ponen uno contra el otro. Muchos musulmanes luchan contra otros musulmanes sobre la base de sectas. Algunos luchan sobre la base del nacionalismo. El resultado es una Ummah (nación) de 1.600 millones de personas que ha sido invadida y acorralada por la poderosa alianza de la OTAN liderada por Estados Unidos.

Answer 9

Los musulmanes no matan a otros musulmanes. Las personas matan a las personas debido a su comprensión incorrecta y debido a la codicia. Hay varios casos en que los cristianos han matado a otros cristianos y los hindúes han matado a otros hindúes.

Answer 10

¿Por qué tantos musulmanes matan a otros musulmanes?

Por la misma razón, muchos cristianos mataron a otros cristianos en las batallas de Crecy a Stalingrado y más allá. Esos eran quienes estaban lo suficientemente cerca para invadir (o ser invadidos por).

Como Ursula LeGuin lo pone en una cita de La mano izquierda de la oscuridad “Tu enemigo es tu vecino”. O como lo dicen algunos militares, “¡Mira el MAP!”.

Answer 11

Por la misma razón que los católicos y los protestantes luchan entre sí, ambos piensan que su interpretación de su mito fundador es la correcta, y cualquier otra interpretación es incorrecta.
Sólo tiende a ser los creyentes más estridentes, con la fe más débil, quienes recurren a la violencia.

Answer 12

Y el que mata intencionalmente a un creyente, su castigo es el infierno; Él permanecerá en ella, y Alá enviará Su ira sobre él, lo maldecirá y le preparará un castigo doloroso “. (Surah an-Nisā ‘4:93)

Answer 13

Podría ser porque solo están usando la religión como una excusa para iniciar guerras innecesarias debido a una agenda oculta y motivos ulteriores. No creo que esto sea sobre religión. Está más allá de lo que nos dicen los medios. Algunas personas se están beneficiando de estas guerras.

Answer 14

Un musulmán no debe matar a otro musulmán ni a ninguna otra persona. En nuestra religión, dice que el que mata a un hombre, asesina al mundo entero. Es algo trágico cuando toda la gente sabe que es violencia y odio.

Answer 15

Como musulmán no puede matar a otro musulmán sin ninguna razón, en el Corán se dice claramente “si un humano mata a otro, él o ella matan a una humanidad, si un humano salva a alguien, entonces él o ella salva a una humanidad”. Está claro que si un musulmán mata a un humano sin ninguna razón, ya no es musulmán. A pesar de que si tuviera una razón válida, aún debe someterse a un procedimiento judicial para probarse y justificarse a sí mismo …

Answer 16

Solo hay una manera en que las personas (sin importar quiénes son) vivirán en paz. Deben rendirse al príncipe de la paz, Jesucristo. Él solo es el camino al cielo.
Isaías 9: 6 “Porque a nosotros nace un hijo, a nosotros se nos da un hijo, y el gobierno estará sobre su hombro; y su nombre se llamará Maravilloso, Consejero, El Dios poderoso, El Padre eterno, Príncipe de Paz.”
Hechos 4:10 “sea conocido por todos ustedes y por todo el pueblo de Israel, que por el nombre de Jesucristo el Nazareno, a quien crucificaron, a quien Dios resucitó de los muertos, con este nombre, este hombre está aquí antes. con buena salud. 11 Él es la piedra que fue rechazada por ustedes, los constructores, pero que se convirtió en la principal piedra de la esquina. 12 Y no hay salvación en nadie más, porque no hay otro nombre bajo el cielo que se haya dado entre Hombres por los cuales debemos ser salvos “.

Answer 17

La misma razón por la que las personas matan a otras personas, en otros países, supongo. Porque las naciones musulmanas tienen su propia cuota de desviados sociales que están dispuestos a aprovecharse de los demás. Si creen que es una jihad “defender” sus “valores espirituales fundamentales” no es relevante. ¿Por qué más crees que nosotros, los malayos, tenemos una colección especial de corbatas en Sungai Buloh?
Para empezar, intentemos mencionar un caso muy interesante de Malasia: Mona Fandey.

Answer 18

Gran discusión y varios puntos de vista distintos.

Estoy buscando respuestas que ofrezcan formas posibles de detener la violencia en Siria, Irak, Pakistán, Yemen y garantizar la seguridad de todos los musulmanes primero.