¿Es necesario ser siempre lógico? ¿O está bien tener una creencia fuerte, pero ilógica, y clasificarla bajo una nueva filosofía?

Answer 1

Gracias por la A2A – Mentes más agudas aquí para tomar esta pregunta con más profundidad, pero aquí está mi opinión. Es bueno tener creencias fuertes, pero deben estar respaldadas por una lógica verificable para que una autoridad creíble pueda tomarlas en serio.

Answer 2

Ciertamente, es posible e incluso necesario actuar sobre los sentimientos sin perder tiempo para considerar la lógica de la situación. Todos los animales lo hacen.
Pero tenemos la capacidad de ser lógicos. Lo que es simplemente preguntar y responder a la pregunta de por qué … Etc.
Qué es una creencia ilógica. Es una creencia sin evidencia, está bien, pero ¿por qué pasarías un tiempo considerando tal creencia?
O es una creencia que desafía la lógica, es decir, una creencia que contiene contradicciones, creo que esto es muy peligroso porque puede llevar a políticas peligrosas basadas en argumentos ilógicos.
Por ejemplo, está ampliamente aceptado que su libertad de actuar debe estar limitada por la consideración de la seguridad y la protección de los demás.
Es decir, “tienes derecho a mover los extremos de tus brazos hacia mi nariz”.
Sin embargo, millones de personas mueren en los EE. UU. Debido a la propiedad ilimitada de armas de fuego sobre la base de que su “derecho” a ganar un arma es mayor que mis consideraciones de seguridad.
Lógicamente la política se basaría en minimizar el sufrimiento.

Answer 3

lógico te mantiene vivo, como si supieras cómo sobrevivir mediante el pensamiento lógico, sin embargo, la creencia y la fe te hacen humano.
aunque es más probable que se lastime, pero sin duda le da a usted un placer que la lógica no puede.

Answer 4

La lógica se basa en premisas iniciales, también conocidas como suposiciones y también conocidas como creencias. Entonces, la lógica es una condición necesaria pero no suficiente para cualquier filosofía. El truco no está realmente en la lógica o el razonamiento, sino en las premisas iniciales. Es de gran ayuda si estas premisas pueden ser validadas empíricamente.

En cuanto a una “nueva filosofía”. Me sorprendería mucho si se te ocurriera algo que fuera nuevo bajo el sol. Es extraño. Muy raro.

También, diría que uno puede vivir una vida basada en suposiciones que no son empíricamente válidas o en conclusiones que no se siguen lógicamente de las suposiciones iniciales. La noción de que los humanos son racionales está muy lejos de la realidad. Somos seres emocionales que responden visceralmente a los estímulos ambientales y en raras ocasiones nos elevamos por encima de estas tendencias más básicas.

Todos hacemos elecciones.

Answer 5

No es necesario. Pero es ventajoso.
Lo que estás tratando de hacer (o decir) es crear otro conjunto de creencias. Otro conjunto de metodologías autoproclamadas a la vida. Por supuesto, es tu vida, la vives como deseas. Solo asegúrate de no juzgar cuando otros no te siguen.
Usted ve cuando se le ocurrirán ‘límites’ e ideología, habría muchos que no lo aceptarían. Sin embargo, si sientes que es el camino correcto para tu vida, tómalo.

Cheerio!

Answer 6

No creo que sea posible distinguir claramente entre razonamiento lógico y decisiones basadas en “agallas”, “corazón”, instintos, creencias o sentimientos. Creo que están interdependientemente conectados, influyendo entre sí constantemente en cada proceso de toma de decisiones. Entonces, si algo se siente bien, podría haber (subconscientemente) alguna razón detrás de esto que simplemente no comprendes (todavía). Escuchar estos sentimientos de manera crítica sin pensar demasiado es la base de las buenas decisiones. No puedes evitar los errores por completo, pero en la gran escala tomarás muchas más decisiones buenas que malas si encuentras el equilibrio correcto entre la creencia y la razón. Así que creo que ninguna creencia fuerte es completamente ilógica.