¿Existe un cierto nivel de vida al que todas las personas tienen derecho en nuestra sociedad?

Desde el momento en que nací, nunca tuve derecho a nada.

Yo era una nueva vida, el final. El mundo ya era magnífico, lleno de posibilidades e infinitas posibilidades. Mi adición aumentaría, pero más a menudo sería un turista, un espectador, y eso es si agrego a las maravillas que nos rodean.

Lo que me permitieron fue competir. Nací y ahora me ofrecen la oportunidad de competir para sobrevivir.

Pero… ¡Mierda! ¡Nací en los 1900’s!

No tuve que correr largas distancias ni tener hijos desnudos en el momento en que fui fértil … de repente hubo un movimiento de elección . La elección es todo, ¿verdad?

La mayor parte de mi comida, mis necesidades básicas me fueron concedidas!

Nunca digo que te des la vuelta y aceptes lo que pase, pasa. Pero es comprensible que uno reflexione de vez en cuando y diga, “bien, Dios mío, la vida es bastante increíble. Esa puesta de sol no significa correr dentro, me otorga una vista increíble, en cambio “.

Siempre estamos viviendo en tiempos revolucionarios.

¿Podemos hacerlo mejor? Siempre

Siempre

¿ Deberíamos hacerlo mejor? Será mejor que lo creas.

¿Pero vale la pena reflexionar sobre lo lejos que hemos llegado? Seguro.

Siempre sigue luchando, pero el equilibrio. Su cordura con el hecho de que hemos llegado tan lejos como lo hemos hecho. Hay trabajo por hacer, pero tenemos muchos más lujos que antes.

Es genial tener la pasión de cambiar las cosas, pero también es necesario que retrocedamos y contemos cuántas cosas maravillosas tenemos para nosotros.

¿Tenemos derecho a ciertas cosas? Sí. Y no.

Esas “cosas” siempre están cambiando.

Y esa es una de las cosas más maravillosas e impredecibles por las que vale la pena luchar en nuestra vida.

Si se está refiriendo a los EE. UU., La respuesta es un rotundo “¡no!”. Sin embargo, debe existir un cierto nivel de vida para todos los ciudadanos de EE. UU. ¿Cómo en el mundo, puede el “país más rico de la Tierra” justificar el 20% de nuestros niños que viven en la pobreza y una tasa de pobreza general del 18%? ¿Cómo es eso tolerable?

De hecho, cualquier otra nación rica industrializada garantiza un cierto nivel de vida mínimo para sus ciudadanos. Una de las formas de hacer esto es exigir un “salario digno” como salario mínimo, y luego cobrar al gobierno la responsabilidad de la distribución de ciertas cosas necesarias para una vida digna, como la atención médica y la educación. Justo lo contrario de lo que hace Estados Unidos, en otras palabras.

En una sociedad moderna y progresista, es, o al menos debería ser, el papel del gobierno regular la economía de la nación de tal manera que todos compartan la prosperidad de la nación. En los EE. UU. Se nos ha vendido el aceite económico de serpiente que el capitalismo “laissez faire” logrará y lo hará mejor que cualquier otra regulación gubernamental que pueda manejar.

Pero solo los Estados Unidos, en comparación con las demás naciones ricas del mundo, en realidad están logrando todo lo contrario. Nuestra pobreza se encuentra en niveles intolerables y está aumentando, precisamente porque no garantizamos a nuestros ciudadanos un cierto nivel de vida mínimo, como lo hace cualquier otro país.

Por lo general, es donde los gobiernos establecen el nivel de pobreza.

El nivel de pobreza varía de un país a otro (y de un gobierno a otro) de acuerdo con el costo de vida y las expectativas de la gente de lo que constituye un nivel de vida aceptable. Un ingreso que los estadounidenses considerarían como pobreza compraría un estilo de vida lujoso en la mayoría de los países asiáticos, africanos y sudamericanos.

Que todos tengan “derecho” a vivir por encima del nivel de pobreza depende de la ideología y cultura sociopolítica de cada país. ¿Debería una persona perezosa que elige no trabajar poder vivir una vida cómoda a costa de los contribuyentes solo porque tiene la suerte de ser un ciudadano de ese país? ¿Deberían las personas que han trabajado duro toda su vida recibir ayuda del gobierno para garantizar una jubilación cómoda? ¿Qué hay de los enfermos y de los que no pueden trabajar debido a una lesión?

Sin embargo, una vez que un gobierno establece un nivel de pobreza, entonces se compromete implícitamente a ayudar a todos los que se encuentran por debajo de ese nivel, a menos que también quede claro que el bienestar social es condicional (es decir, algunas personas deben seguir siendo pobres porque no merecen recibir ayuda).

Esto depende de donde vives. En los Estados Unidos, las personas tienen derecho a los requisitos mínimos para mantener la vida, un tema en constante debate y un tema de campaña presidencial. En los países del tercer mundo, obviamente, este no es el caso. En los países socialistas, los altos impuestos se intercambian por la atención médica universal y la educación. La educación en Estados Unidos puede ser exorbitantemente cara.

En nuestra sociedad, no estoy tan seguro. Dependiendo del país, por lo general hay un cierto nivel de vida requerido para las personas si no pueden mantenerse a sí mismos.

Desde un punto de vista filosófico, si tenemos todo este dinero para gastar en cosas que no son necesarias mientras hay personas hambrientas, desnudas, sin refugio, etc., entonces, ¿qué diablos estamos haciendo?

Creemos que aún somos muy inteligentes, estamos gastando miles de millones en todo tipo de locuras, desde armas hasta tecnología y productos.

Ahora, he simplificado esto a un absurdo. Sin embargo, si somos tan modernos, ¿cómo diablos hacen que todos los países y organizaciones del mundo NO se unan para al menos asegurar lo básico? Sin coerción y redistribución forzada. No bs. Lo suficiente

Llamame soñador

Si su vida contribuye a la vida de su sociedad, yo diría que ciertamente tiene derecho a un nivel de vida digno. Si no puede hacer una contribución, entonces diría que la pregunta es: ¿qué tipo de sociedad queremos tener el resto de nosotros? ¿Queremos vivir en una sociedad en la que se deja morir a los discapacitados?