Probablemente no.
En primer lugar, tenga en cuenta que su pregunta no debe limitarse únicamente a los humanos. Si el argumento es válido para los humanos, debería ser cierto para todos los organismos que se reproducen sexualmente. Esto es útil porque significa que podemos hablar de esto utilizando especies que son más fáciles de analizar que los humanos.
Compensaciones
Todo es una compensación. Un organismo trabaja con recursos limitados y limita el tiempo. Por lo tanto, cuanto más tiempo y energía dedique un organismo a la práctica del sexo, menos tiempo y energía dedicará a otras cosas que afectan el éxito reproductivo.
La primavera pasada, había un nido cardinal ( Cardinalis cardinalis ) justo afuera de la ventana de mi cocina. La hembra adulta hizo un enorme esfuerzo para alimentar a los polluelos, y el macho se esforzó para defender el nido de un par de halcones. ¿Disfrutarían los cardenales de un mejor éxito reproductivo si renunciaran a esas actividades con preferencia por más sexo?
Las prioridades actuales son bastante correctas
Deberíamos comenzar con la hipótesis de que el balance actual que vemos en las especies es bastante óptimo dado que la evolución tuvo que trabajar. No hay razón para sospechar que a los cardenales en mi ejemplo anterior les iría mejor con una combinación diferente de dónde poner sus energías. Si pudiera mejorarse, ya lo habría sido.
Pero no seamos panglossianos.
Por lo que he dicho hasta ahora, uno podría concluir que todo ya es completamente óptimo. No deseo hacer ese reclamo. Hay muchas maneras en que la evolución puede producir resultados no óptimos:
- Dependencias del camino. La evolución tiene que funcionar en pequeñas mejoras con respecto al estado actual de las cosas, por lo que todo el tiempo ocurren cosas como el nervio laríngeo recurrente.
- Selección sexual. Los rasgos que conducen al éxito reproductivo pueden ser desventajas reales en términos de ajuste ambiental. Las colas de Peacock son el ejemplo de libro de texto de esto.
- El entorno que cambia más rápidamente que la evolución puede hacer su trabajo. Los humanos Deseo de azúcar es un ejemplo de algo que fue útil hace cien mil años, pero está haciendo daño en el entorno actual.
De vuelta a los humanos
Y es el número 3 en mi lista donde regresamos a los humanos. Las presiones selectivas sobre los humanos han cambiado dramáticamente en los últimos 10,000 años, pero eso es solo 500 generaciones. Entonces, mientras vemos cosas como la creciente capacidad de digerir la leche cuando somos adultos y otros cambios de ese tipo en los últimos 5000 años, 500 generaciones no es mucho tiempo cuando no hay una presión estable. Después de todo, las cosas han cambiado dramáticamente en las últimas 5 generaciones en la mayor parte del planeta.
Por eso prefiero hablar de cardenales que de humanos. La forma en que viven los humanos ha estado cambiando tan rápidamente (y probablemente continuará haciéndolo) que es imposible hablar sobre lo que podemos esperar en el futuro. Las características de nuestra sociedad actual tendrían que durar mucho tiempo para tener un efecto notable en nuestra evolución, sin embargo, todo apunta a una tasa de cambio cada vez mayor en la propia sociedad.
