¿Qué es más irritante: las personas religiosas que llaman al ateísmo una religión o personas religiosas que difunden su propaganda?

No encuentro ninguno de estos “exasperante”. El primero es molesto e ignorante. Eso último es un poco molesto, pero entiendo que es lo que los principios de su religión les dicen que hagan.

Lo que es “exasperante” es tratar de erosionar el muro de separación entre la iglesia y el estado. Es exasperante cuando esperan que nuestras instituciones gubernamentales señalen una preferencia oficial por sus creencias religiosas sobre las creencias religiosas de otras personas. O una preferencia por la creencia de que un dios existe sobre la incredulidad en la existencia de cualquier dios. El gobierno no debe estar metiéndose en estos asuntos, deben ser neutrales y dejar que cada persona llegue a sus propias conclusiones.

Por lo tanto, las personas religiosas no deben intentar que el gobierno:

  • Reuniones abiertas con oración.
  • Organice oraciones oficiales u organizadas en escuelas públicas o eventos de escuelas públicas como juegos de fútbol o ceremonias de graduación.
  • Tener cruces en terrenos públicos.
  • Ten diez exhibiciones de mandamientos o monumentos en tierras gubernamentales o en edificios gubernamentales.
  • Requieren que cualquier tipo de negocio cierre, o cierre temprano, los domingos.
  • Restringir las ventas de cualquier producto los domingos.
  • Mencione a dios en la promesa o en el dinero.
  • Restringir los derechos reproductivos de las mujeres debido a conflictos con las creencias religiosas de algunas personas.
  • Restringir la igualdad de derechos para las personas LGBT debido a las creencias religiosas de algunas personas.
  • Permitir que las iglesias exentas de impuestos se involucren en la politica del púlpito
  • Restringir los derechos de las minorías religiosas. Por el momento, este parece ser un problema que afecta principalmente a los derechos de los musulmanes.

Mientras las personas religiosas se abstengan de los tipos de actividades inapropiadas enumeradas anteriormente, pueden adoptar las creencias que tengan e incluso difundir información errónea ignorante, siempre que no sea difamatoria o calumniosa. No hay ley en contra de estar equivocado.

El primero es una simple estupidez, este último no solo es exasperante sino también pernicioso, especialmente cuando comienzan a infectar a los niños con este sentido abismal.
Las consecuencias de difundir y adoctrinar son claramente visibles hoy, en particular en el mundo musulmán.
No todas las religiones tienen las mismas consecuencias, ni mucho menos.

Es como preguntarme si odio que me arranquen las uñas de una manera peor que si me rompieran los dedos con un martillo.