Según la teoría de la evolución, ¿qué determina la naturaleza de una persona? Asesor social y experto en redes sociales

Pregunta: De acuerdo con la teoría de la evolución, ¿qué determina la naturaleza de una persona?
Respuesta: Gracias por la A2.

Ahora creo que esta es realmente una pregunta interesante. Soy un partidario de la teoría de la evolución de la moral en la que, a medida que la civilización humana evolucionó de unidades familiares individuales a clanes, tribus, aldeas, aldeas, etc., también evolucionaron los imperativos morales necesarios para la supervivencia.

Con esto quiero decir que la brújula moral se estableció inicialmente como “I”. ¿Qué necesito hacer para poder sobrevivir (y se expandió para incluir la unidad familiar individual)? La supervivencia era el aspecto más importante de la vida y cada decisión tenía que girar en torno a este factor.

Gradualmente, las unidades familiares individuales empezaron a unirse (los parientes más probables para que ya se hubiera establecido un vínculo natural) en los clanes. Los clanes empezaron a captar forasteros que podrían contribuir de alguna forma al clan y empezamos a ver tribus y pueblos.

Ahora el enfoque de la supervivencia cambió. Los individuos contribuyeron a la supervivencia de la unidad. La brújula moral cambió de “yo” a “nosotros”. Esto sigue vigente en el mundo de hoy.

Piense en esta comparación: 1) la familia Smith pierde a su Padre repentinamente debido a un ataque cardíaco y 2) al mismo tiempo que un Ferry se hunde en 300 personas ahogadas. ¿Cuál es más trágico para la familia Smith? ¿En qué evento enfocarán su primer día? ¿300 muertes por accidente o 1 muerte dentro del clan?

Así que la moral que se necesita para la supervivencia de una comunidad / sociedad como No matar, No robar, No codiciar, Tener empatía y Tratar a los demás como usted quiere ser tratado evolucionó del código moral individual básico de hacer lo que fuera necesario para sobrevivir. Los rasgos que mencionaste no son morales necesarios para la supervivencia del clan / tribu / comunidad / sociedad. Son comportamientos individualistas que no creo que tengan un componente genético específico.

Ejemplo 1: mi familia son todos cristianos y aceptan las doctrinas religiosas y los principios de su fe. Soy ateo. Tengo el mismo fondo que mis hermanos. Pero siempre he sido el que cuestionó las respuestas y buscó una verdad basada en la evidencia. Soy más rebelde cuando se trata de estos asuntos.

Ejemplo 2: Soy un padre soltero, que crió a sus dos hijos sin la ayuda de su madre. Para aquellos que me están siguiendo ya conocen esta historia, así que tengan paciencia conmigo, ya que presento un resumen de 3 oraciones. Mi ex esposa tuvo un romance antes del divorcio y quedó embarazada como resultado. El niño nació antes de la finalización del divorcio. Estoy involucrada activamente en la vida de esta hermosa niña y ya no podía amarla. Mi hermano cristiano también estaba casado y tenía un hijo. Su hijo tiene ahora 23 años. Él ha visto a su hijo tal vez 5 veces desde el divorcio. Intenta actuar como un padre ahora que el niño es un hombre joven, pero no hizo ningún esfuerzo por estar en la vida de su hijo. Él tiene el mismo origen que yo (lo repito, ya que es importante) y, sin embargo, estoy mucho más enfocado en involucrarme en la crianza de mis hijos y ser el padre por elección (sus palabras no son mías) para un niño de 10 años. hija (mis palabras independientemente de la sangre o situación).

Estos rasgos de integridad / deshonestidad, compasión / crueldad, conformista / rebelde, etc. son importantes a nivel individual pero tienen muy poco impacto en la supervivencia de la Sociedad. Si un individuo gana poder y exhibe los rasgos negativos, entonces la persona tendrá un efecto de marco de tiempo específico en la comunidad, pero estamos hablando de la supervivencia de la especie.

Ahora, como cualquier rasgo evolutivo, no todos los miembros de la especie exhibirán todos los rasgos positivos, pero la mayoría lo hará y es la mayoría la que afecta la tasa de supervivencia.