A2A
Este es uno de los peores cuestionamientos para mirar el ombligo. Pero te diré lo que pienso de todos modos.
No.
Si es una orden ilegal, eso es una cosa.
- ¿Estás de acuerdo en que decir que las personas normales son raras es un oxímoron?
- ¿Por qué la gente piensa que otras personas los usan?
- ¿Cuál es la diferencia entre ‘egoísta’ y ‘no generoso’?
- ¿Cómo debo tratar con alguien que no me quiere?
- Cómo elegir acordes o escalas para que las personas sientan emociones específicas.
Si es moralmente cuestionable, bueno, ¿qué parte de la misión principal de cualquier organización que usa la fuerza no es cuestionable por el solo hecho de que usa la fuerza?
Ver…?
Todo esto es moralmente cuestionable dependiendo de tu postura.
¿Se opone al uso de la fuerza en cualquier circunstancia? La autodefensa es ahora moralmente cuestionable.
Está bien con la defensa decir, su descendencia? ¿Qué pasa con los niños de tus vecinos?
De acuerdo con el uso de la fuerza, pero no la fuerza mortal? Bueno, es tu elección, pero tu atacante puede creer de otra manera. Y una vez que estás fuera del camino, ¿quién está defendiendo a la pequeña Sally otra vez?
Simplemente puedo seguir extrapolando aquí, y hay un punto en el que podría preguntarme. Pero para los propósitos más realistas, cuando llegas a ese punto, el orden es ilegal para entonces de todos modos.
Tengo más, pero se arrastra en Religión y en una específica en particular, y luego potencialmente queda fuera del alcance de la pregunta y suplica a otras, por lo que es suficiente por ahora.