¿Por qué la gente está tan en contra de la religión?

Answer 1

Muchos creen que la religión tiene el efecto de desalentar a las personas a usar sus cerebros y reemplazarlos con fe ciega. Usted ve esto todo el tiempo. El otro día vi un artículo sobre cómo ciertas religiones predican que no tienes que preocuparte por la contaminación o el calentamiento global porque “Dios se encargará de eso”. Esto es simplemente invitar a las personas a ser irresponsables. Me parece que si Dios le dio cerebro a la gente, entonces él o ella o ella esperaban que usaran esos cerebros, no se sentaran y dejaran que Dios se encargara de todos los problemas.

Aunque reconocen el bien que hacen muchas religiones, las personas también notan las muchas cosas terribles que se han hecho en nombre de la religión. La búsqueda de poder ha utilizado a menudo la religión para justificar conductas atípicas y poco éticas (como las guerras, el terrorismo y la tortura de los no creyentes). Incluso cuando la religión no se usa de una manera tan descaradamente inapropiada, muchas personas se estremecen cuando escuchan a un “predicador” que dice cosas que son dañinas y perjudiciales para las congregaciones que parecen estar lamiendo.

Otro aspecto es que se gasta una cantidad increíble de dinero en religión, edificios e instalaciones religiosas, etc. Se anima a las personas pobres que apenas pueden llegar a “diezmar”, un truco para conseguir dinero, si es que lo hubo. Con demasiada frecuencia enriquece al clero o construye edificios innecesarios (que están exentos de impuestos sobre bienes raíces para arrancar, lo que aumenta los impuestos de todos los demás).

En última instancia, muchas personas no ven cómo un grupo religioso puede afirmar honestamente que representa al creador o la voluntad del creador. Las explicaciones siempre terminan dependiendo de alguna supuesta revelación que se dio a un individuo o a un pequeño grupo de personas y tal “evidencia” no es verificable, se llamaría “rumores” en un tribunal de justicia, y por una buena razón. Si Dios quisiera que supiéramos algo, usted pensaría que nos lo habría dicho a todos, no a un pequeño grupo que no tiene forma de que la gente en otras partes del mundo lo sepa.

Answer 2

¿Por qué la gente está tan en contra de la religión?

• Se alimenta de niños pequeños, adoctrinándolos utilizando una tergiversación de sus creencias de personas en posiciones de confianza, antes de que sus cerebros y habilidades de pensamiento se hayan desarrollado. La mitología religiosa se presenta como historia aceptada, lo que ciertamente no lo es. Anhelo el día en que los padres honestos les digan a sus hijos: “No hay evidencia para apoyar esto, y la mayoría de las personas en la tierra creen algo más, pero nosotros creemos esto de todos modos”.
• Se utiliza como justificación para la persecución y discriminación de los demás, con intentos continuos de negar la igualdad de derechos para las mujeres, las minorías, las personas LGBT y aquellos que no comparten las mismas creencias.
• Es un esquema de pirámide clásico, con los que viven en la parte superior de un estilo de vida lujoso en la espalda de quienes lo apoyan.
• Retiene a la humanidad de hacer progreso intelectual. Cada vez que la ciencia revela algo que está en conflicto con el dogma religioso, la religión lo resiste.

Answer 3

Tengo 3 razones principales.

Permítanme comenzar diciendo que, en lo que a mí respecta, las personas son libres de creer lo que quieran, sin embargo, si otras personas comienzan a sufrir como resultado de esas creencias, directa o indirectamente, ha ido demasiado lejos. Y desafortunadamente, con demasiada frecuencia parece ser el caso.

A mis razones:

1. La religión es un retraso intelectual en el crecimiento : desalienta la indagación racional (a veces en realidad la difama) y elogia ciegamente creer algo sin evidencia (a veces con evidencia de lo contrario). Con esto NO quiero decir que todas las personas religiosas sean estúpidas, sino que, para creer las doctrinas de las principales religiones modernas, TIENES que cerrar la parte racional de tu cerebro, de lo contrario, comienzan a aparecer las grietas. Si conoces a un científico religioso, pregúntales sobre sus creencias; la mayoría de las veces encontrará que incluso los más lógicos y racionales de ellos darán las mismas respuestas vagas y basadas en la fe de por qué creen en Dios como cualquier otra persona. Si bien este no es un problema importante, sí lo ha hecho y ha retrasado enormemente el desarrollo de nuestra especie a lo largo de los años. También crea un marco que es increíblemente fácil de abusar y aprovechar casi sin esfuerzo (vea la historia de cualquier religión teísta importante).
2. Pretenden predicar el amor mientras simultáneamente crían el odio : la religión ha sido una de las principales causas de conflicto e injusticias sociales a lo largo de los años. Homofobia? Promovido por la religión. ¿Desigualdad de género? Religión. ¿Abortos? Sip. ¿Esclavitud? Ellos también lo hicieron. Luego están los conflictos dentro de las mismas religiones; Católicos contra protestantes, sunitas contra chiítas. ¿No podemos llevarnos todos bien?
3. Convence a la gente a rechazar un tratamiento médico que salve vidas . Incluso una instancia de padres que permiten que sus hijos mueran debido a sus creencias religiosas es totalmente inaceptable. Lamentablemente, hay numerosos casos de personas que rechazan las transfusiones de sangre o los trasplantes de órganos porque “Dios ha decidido que es hora”. Cómo alguien puede dejar que esto suceda y considerarse moral es un completo absurdo para mí …

Claro, la religión ha sido enormemente beneficiosa para sacarnos de nuestras formas primitivas y ayudar a establecer una sociedad civilizada (hasta cierto punto), sin embargo, parece haber dejado de ser útil y ahora parece causar más problemas de los que resuelve. En el mejor de los casos, todo lo que parece ser ahora es una manta de confort para aquellos que no pueden tratar la realidad de una manera u otra y creo que estas necesidades podrían satisfacerse con otras prácticas socioculturales mucho menos perjudiciales.

En resumen, creo que ya es hora de que todos crezcamos.

Answer 4

“La mayoría de las reglas están hechas para romperse y son demasiado frecuentes para que los perezosos se escondan detrás” Douglas MacArthur

Aunque no estoy de acuerdo con él en la segunda parte, los humanos siempre están tentados a romper las reglas, ya que, naturalmente, sentimos la necesidad de libertad. Y la religión es el mayor ejemplo de reglas a seguir.

Pues bien, las reglas son los fundamentos del orden y la convivencia. Sin restricciones, podríamos encontrarnos en un caos total.

Los padres, por ejemplo, establecen reglas para que sus hijos las sigan, no porque puedan sino porque quieren orden y respeto entre ellos. Es posible que a los niños no les gusten la mayoría de ellos o a todos porque sienten que sus padres limitan su libertad. Pero, las reglas son lo que los hace crecer y convertirse en adultos decentes.

La religión, también, son reglas establecidas por Dios para ayudar a los seres humanos a convivir en orden y vivir con respeto. Mucha gente los encontrará restringiendo,

“Pero tal vez odias una cosa y es bueno para ti; y tal vez amas una cosa y es malo para ti “Surat Al-Baqarah

La vida se basa en una mezcla equilibrada de reglas y libertad. Parece extraño mezclar dos opuestos y eso hace que la democracia sea perfecta. Las personas presionan su libertad y los gobernantes presionan sus reglas y el resultado es una vida equilibrada.

Answer 5

¿Por qué la gente está tan en contra de la religión?

Las personas que están en contra de la religión son de una religión diferente o son ateos. La razón principal por la que cualquiera puede estar en contra de una religión basada en Dios es que sus seguidores intentan imponer sus reglas y regulaciones a todas las personas, incluidos aquellos que no creen en ella.

La Cámara de Texas aprueba el proyecto de ley que permite a los grupos de adopción negar a los no cristianos
http://www.pbs.org/newshour/rund …

AUSTIN, Texas. Muchas agencias de adopción y cuidado de crianza de Texas financiadas por el estado niegan sistemáticamente a solicitantes no cristianos, homosexuales y solteros por motivos religiosos, y la legislación que obtuvo la aprobación inicial en la Cámara de Representantes del estado el martes está diseñada para protegerlos de posibles demandas judiciales. haciéndolo.

La nueva ley de Texas promueve la discriminación contra los no cristianos
http://www.patheos.com/blogs/pro …

22 de mayo de 2017

Jesús gana; los niños pierden: la ley de Texas promueve la discriminación contra los no cristianos, permite que las agencias financiadas con fondos públicos nieguen a los no cristianos la capacidad de adoptar o criar a un niño necesitado.

Anteriormente, el Senado de Texas aprobó una medida de adopción polémica y draconiana de “rechazo religioso” que permitiría que “las agencias de adopción y cuidado de crianza financiadas con fondos públicos se nieguen a colocar a niños con futuros padres no cristianos, no casados ​​o homosexuales debido a objeciones religiosas, solteros o homosexuales futuros padres debido a las objeciones religiosas “.

Vea también las siguientes preguntas de Quora para más respuestas:

• ¿Por qué las personas discriminan contra la religión?
• ¿Por qué los musulmanes están en contra de las personas que practican otra religión?
• ¿Por qué las personas inician sitios de odio o publican material de odio contra cualquier religión organizada?
• ¿Hay algún argumento en contra de la religión con el que las personas religiosas estén de acuerdo?
• ¿Por qué hay muchas personas en contra de Dios? Algunas personas piensan que creer en Dios es una creencia construida por uno mismo para apaciguar el miedo a la incertidumbre o simplemente a la estupidez. ¿Porque el odio?
• ¿Por qué la gente en Quora está en contra de la religión / teísmo tanto?
• ¿Cómo se conduce tanta gente ahora con odio contra otras religiones?
• ¿Por qué algunas personas están tan orgullosas de odiar la religión?
• ¿Cuáles son los argumentos más fuertes contra la existencia de dios (es)?
• ¿Por qué los ateos están tan en contra de las religiones cuando todas las formas enseñan a amar y ser amables?

Answer 6

No tengo nada en contra de una fuerte fe personal. La religión, OTOH, ha matado a millones, empobrecido aún más, destruyó estructuras sociales antiguas y ha dado derecho a una persona para que lo domine por encima de otra basada en creencias mantenidas en la fuente de contradicción,

Yo mismo soy un teólogo, después de haber dejado la investigación médica para el trabajo de posgrado en teología histórica. He visto cómo las personas “trabajan con nociones de lo divino”. Estoy horrorizado por la falta de definición dentro de ese universo nocional. También estoy consternado por la pereza de tantos creyentes devotos y su pasividad al creer cualquier cosa.

Nunca me meto en la fe. Sostiene, eleva y desafía a las personas a ser lo mejor que puedan. Necesitamos más fe.

Answer 7

“¿Por qué la gente está tan en contra de la religión?”

Cuando lo preguntas así, parece que estás diciendo que muchas personas están “en contra de la religión”. Pero ese no es el caso: en todo el mundo, las personas que se identifican como ateos son una pequeña minoría.

Si usted, en cambio, tiene la intención de preguntar “¿por qué el pequeño número de ateos del mundo está tan en contra de la religión?” Creo que eso es bastante obvio.

Porque, desde la perspectiva de la pequeña minoría, es como si estuvieran continuamente acosados ​​por todos los lados por celosos proselitistas que les hacen preguntas que encienden las luces como “¿por qué estás tan en contra de la religión?

–

Vacas peludas moo y descomprimir.

Answer 8

¿Por qué la gente está tan en contra de la religión?

La mayoría de las personas no lo son.

Yo personalmente no estoy en contra de la religión per se . Solo creo que cualquier ideología basada en el dogma es potencialmente peligrosa porque el dogma tarde o temprano será abusado para oprimir a otras personas. No importa si el dogma es de naturaleza religiosa o política. Todo lo que importa es que no deben ser cuestionados.

Mientras la religión no sea tan dogmática para imponer sus creencias o reglas derivadas de ellos en otros, no tengo ningún problema con la religión en absoluto. Lamentablemente la religión rara vez lo es.

Answer 9

Si y si. Nosotros los ateos no solo estamos ferozmente en contra de las personas religiosas, sino incluso más ferozmente en contra de la religión. La religión es la causa de la enfermedad mental contraída y difundida por personas religiosas. Mientras no prohibas el alcohol y las drogas, habrá adictos. Lo mismo con la religión. Absolutamente inútil auto veneno delirante. ¿Ejemplo reciente? Este ‘hombre’ en Roma llamado papa decidió orar por esta pobre tripulación en ese submarino probablemente hundido argentino. ¿Hay un solo cerebro sano en este mundo que realmente piense que si la tripulación se salvó fue debido a las oraciones? ¿Aparte del popi mismo? Y si esta tripulación no se guarda, ¿comienzan un proceso de juicio político en popi? ¿Por severa incompetencia? No, otros comenzarán a orar por otras cosas completamente inútiles. La religión es para los braindeads y las ancianas. Se llaman a sí mismos personas religiosas. Grrr. Lo odio.

Answer 10

No estoy seguro, pero creo que la Falacia de la Composición está en el fondo. La religión no es un conjunto de personas, sino un conjunto de parte de sus acciones (incluidas las acciones internas). Como el gobierno es parte de sus acciones. Etc. No puedes estar en contra de las personas religiosas, ya que sus acciones e ideas no religiosas pueden ser muy bienvenidas para ti. (Si este Papa me salvara de ahogarme, no rechazaría su mano amiga). Ahora, para la primera pregunta. Puedes estar malditamente en contra de una religión: por sus efectos. Una pobre sudamericana, en su inocencia, no puede ser culpada por la Inquisición española, sería absurdo. Pero su muerte en el nacimiento de su séptimo hijo, este mismo papa puede ser razonablemente culpable en la Corte Penal Internacional. (Ya es hora de que alguien tome la iniciativa). En otras palabras, los que están en el poder en una religión tienen mayores responsabilidades. Es por eso que el Consejo Mundial de Imaams, si es que tiene alguno, es responsable del terror del Islam siempre y cuando ni siquiera intente formular un Islam reformado.

Sujeto muy dificil. Esta respuesta, sin duda, es incompleta.

Answer 11

Desde Rumania aquí. Aunque es constitucionalmente un estado secular, el gobierno asigna decenas de millones de euros para construir una enorme catedral ortodoxa. Además, el estado paga salarios a los sacerdotes con el presupuesto creado por todos los ciudadanos, incluidos los no creyentes.

Answer 12

La mayoría de ellos están para eso.

Hay necesidades psicológicas cubiertas por la religión. El llenado de esas necesidades da mucha paz.

Aquí hay una lista de las razones que me dieron en mis treinta años de intentar ayudar a las personas a salir de la dificultad usando sus habilidades innatas, para rechazar los medios prácticos y racionales en favor de las anécdotas antiguas.

Psicología de la religión, principales categorías.

1. Quiero más significado que ser finito proporciona.

2. Quiero la seguridad que mami-papi me brindó.

3. Quiero que alguien más sea responsable de las condiciones que me rodean.

4. Quiero dejar de pensar en preguntas para las cuales no hay respuestas comprobables.

5. Quiero estar cómodo en conformidad.

6. Tengo miedo.

7. Quiero un super-ser que me traiga lo que quiero.

Siempre hay gente dispuesta a satisfacer cualquiera de estas necesidades. Muy pocos lo hacen sin un precio. Los problemas surgen cuando:

R. Se espera que otros, luego se les obligue, a creer la misma versión de VERDAD.

B. La compulsión de creer, y algunos de los detalles de las CREENCIAS implican violencia.

C. Hay muchas versiones, pero los creyentes consideran que las suyas son las únicas correctas.

D. Dependiendo de un super-ser, se reduce la autosuficiencia y la búsqueda de causas reales y objetivamente demostrables.

https://controlsyou.quora.com/Ps …

Hay otras formas de satisfacer estas necesidades, pero solo una minoría puede aceptarlas.

Answer 13

Si ve que las personas religiosas usan la religión como su arma de elección contra el ateísmo o el deísmo, etc. y considera que la adopción de la religión es parte de la elección libre de un individuo, entonces es más probable que desee atacar a la compañía que produce el arma en lugar de limitarla. La libre elección del individuo. Es solo una postura política y las personas con opiniones políticas diferentes abordarán el problema sugiriendo soluciones diferentes. Algunos prefieren limitar la libre elección del individuo para usar el arma de la religión, mientras que otros prefieren eliminar a las compañías que producen las armas. En realidad, la mayoría de las personas tendrá un poco de ambas posturas y reconocerá que quizás la mayoría de las personas religiosas están controlando a las personas para que se opongan, mientras que también están en contra de la religión en general. Puedes ser ambos al mismo tiempo.

Al final del día, el combate más importante contra la religión y las personas religiosas es la batalla de la reproducción. Más personas religiosas se reproducen teniendo más hijos religiosos. Mientras que los irreligiosos tienen menos hijos. Por eso se pierde la guerra.

Pero para responder a la pregunta de otra manera, una persona podría ver la falsedad y se considera a sí misma como un enemigo en lugar de las personas que, sin saberlo, difunden las mentiras. No tengo ninguna duda de que algunas personas saben que difunden sus mentiras, pero lo hacen de todos modos, pero al menos algunas personas también creen que las mentiras que están difundiendo no son tan “culpables” en ese sentido. Es un problema complicado

También está la idea de que al final “la verdad triunfará” y cada individuo es libre de ser un imbécil o rechazar el pensamiento crítico.

Todo se reduce a la opinión personal y circunstancia.

Tal vez tengas razón en que las personas deberían ser “dirigidas” más de lo que son. Personalmente, aunque creo que el método más efectivo es tener hijos y enseñarles a usar el pensamiento crítico y también a asegurarse de que las escuelas sean seculares en lugar de religiosas de cualquier manera (también estoy incluyendo el “ateísmo religioso”). La separación de la iglesia y la educación estatal.

Answer 14

Creo que la gran mayoría de las personas que están en contra de la religión son de otra religión. Los que no tienen religión están muy felices de que otras personas sean religiosas, siempre que se lo guarden para sí mismos. Es solo cuando uno trata de forzar la religión, o las reglas inspiradas por la religión, sobre otras personas que la gente se molesta.

Answer 15

Las personas religiosas son personas . No estoy de acuerdo con Kant en mucho (especialmente en el conjunto de puntos de vista raciales obsoletos), pero los agentes morales individuales son para ellos mismos un fin, y no solo un medio es un valor crítico que todos debemos apoyar. Condenar a la gente religiosa es como condenar a los encarcelados falsamente, donde condenar a la religión es el lamento de su condición de encarcelado.

Answer 16

Porque siempre será una amenaza implícita para aquellos que no creen en ella. No importa lo benevolente que una persona diga que es su dios, siempre habrá un momento y un lugar donde los que están fuera vistos como enemigos por los que están dentro. Y debido a que todas las religiones se fundan en la irracionalidad, el debate razonado en gran medida no funciona. La religión, como todo dogma, es algo que hay que temer.

Answer 17

Algunas personas, por cualquier medio y lógica, han llegado a la conclusión de que no puede haber nada más en este mundo que lo que podemos medir y cuantificar. Estas personas se oponen a la religión porque piensan que es una tontería. Como ellos mismos no pueden imaginar que exista algo más allá de su propio poder para definir y describir, pueden sentir que la religión es como una superstición: causa complicaciones innecesarias y estrés en la vida de las personas y es una pérdida de tiempo. No comparto estas opiniones, pero puedo entender por qué otros lo hacen.

Answer 18

Personalmente no tengo nada en contra de las personas religiosas. No es una forma de vida que me gustaría, pero como individuos, son libres de creer cualquier cosa que les ayude a pasar la noche, ya sea Jehová, Thor, Alá, la Diosa pagana, Zeus, Krishna, etc., y sobre todo, sigan esa creencia para ellos mismos.

Pero la religión es un animal completamente diferente. Se han convertido en cultos fascistas, cuyo propósito vendido es gobernar a sus creyentes con una vara de hierro tan fuerte como puedan, tomar el dinero de esos creyentes y asegurarse de que no haya disidencia entre sus seguidores, al igual que el fascista del siglo XX. Grupos (y continuando en Corea del Norte y otros).

Eso sería lo suficientemente malo, pero al comprometerse políticamente a tratar de convertir a los no creyentes a su causa, con la fuerza si es necesario, o en segundo lugar si no pueden hacerlo, infligiendo sus puntos de vista religiosos en la sociedad como si tuvieran ‘solo verdad’, entonces la religión francamente organizada se ha convertido en una plaga para el mundo y debemos luchar contra su abuso de poder siempre que sea posible.

Cromwell permitió que los judíos regresaran a Gran Bretaña después de 400 años de exilio, pero insistieron en que podrían organizarse como un poder religioso. Lo mismo ocurrió en la Revolución Francesa: eran bienvenidos, pero no si iban a convertirse en un estado dentro de un estado. Esto es ahora lo que la mayoría de las religiones están alrededor del mundo y el resultado es la guerra y la desolación.

Answer 19

Por la simple y abrumadoramente buena razón por la que tiende a incubar la enfermedad ‘estoy en lo cierto’, que ha matado a miles de millones de una manera u otra. que es una ruta corta al manicomio; algunos locos son peligrosos; vea el aleluya gritando fanáticos mahometanos, al parecer, su Señor Alá no es tan misericordioso como ellos lo hacen. Los seres del planeta son siempre, y siempre han sido grandes inventores de las religiones, TODAS las cuales se basan en esas dos ideas locas, el bien y el mal, y son colecciones o conjuntos de suposiciones, suposiciones y normas de creencias indudables, que no necesariamente implican al Sr. dios fantasia A modo de ejemplo, las siguientes son las religiones: modernismo, socialismo, capitalismo antropogénico calentamiento global, wimminismo y homosexualismo, para mencionar solo algunos.

Answer 20

La gente puede estar legítimamente en contra de la religión debido a los contenidos escritos de su doctrina religiosa. En otras palabras, si un escrito que es parte de una religión incita a las personas a hacer o creer cosas que la persona piensa que están mal, la persona puede legítimamente oponerse a esa religión. La persona también puede creer que la religión misma es una mentira. Un ateo que piense que no hay una deidad, por lo tanto, pensaría que todas las religiones abrahámicas, más el hinduismo, el sijismo y más, están equivocados. Pueden esperar que la gente crea en algo que creen que es más cierto.