Inconsistencia
Principalmente entre las acciones pasadas, presentes y futuras. Un poco menos, pero aún muy notable: entre las propias palabras y acciones. En cierto modo, cuando se puede medir: entre los pensamientos / sentimientos de uno y las palabras [/ acciones].
Básicamente, asumo que cada persona, en cualquier momento, tiene algún objetivo en mente, y que están trabajando consciente y subconscientemente hacia este objetivo.
El objetivo puede ser racionalmente cuantificable (“resolver este problema”, “obtener este trabajo”), o puede ser notablemente vago (“disfrutar el tiempo”, “enamorarse”). Los medios para alcanzar la meta pueden o no ser obvios, incluso en la retrospectiva. El grado de autocomprensión racional y / o el nivel de vocabulario personal de un individuo puede no ser suficiente para que puedan articular claramente las razones detrás de sus acciones; eso está bien.
Pero quiero ser capaz de captar la meta. En la mayoría de los casos, espero que las personas inteligentes quieran ayudarme.
Y, en la mayoría de los casos, me gustaría esperar que, en la medida en que entienda el objetivo de uno y sus preferencias / limitaciones, se aprecien mis sugerencias sobre cómo alcanzar dicho objetivo de manera más efectiva. Apreciado, internalizado y puesto en práctica tanto si ayudan a lograr el objetivo, como si ayudan a refinarlo o incluso a descartarlo.
De hecho, cuanto más inteligentes son las personas (y cuanto más se adhieren a la vida filosófica es un juego de suma positiva, lo que yo hago), más razones tienen para comenzar cualquier conversación simplemente declarando abiertamente sus objetivos.
Debo tener en cuenta que ciertas peculiaridades personales (por ejemplo, las condiciones médicas) también son algo que las personas inteligentes tienen en cuenta. Por ejemplo, si sé que voy a beber en cierto evento, pensaré en cómo llevar a casa de antemano. “Estaba borracho” nunca puede ser una excusa para un accidente, y esta simple verdad es obvia para todos. De manera similar, si alguien sufre, digamos, ataques de pánico, esperaría que pudieran estructurar su vida en torno a este rasgo suyo, y no aceptaré esa misma condición, o su [re] ocurrencia en cierto punto en el tiempo, como excusa válida para su inconsistencia.
Al igual que ser daltónico, no descalifica a alguien de ser inteligente siempre y cuando sea capaz de asegurarse de que su daltonismo no afecte significativamente sus vidas, ser emocionalmente inestable no es una excusa para no ser racional y no una excusa para actuar de manera inconsistente. .
* * *
Por eso me preocupa que alguien que clasifiqué como inteligente antes actúe de manera inconsistente; y, especialmente, hasta el grado de “odio”, lo que me preocuparía es su negación sobre el hecho mismo de que sus palabras y / o acciones son ciertamente inconsistentes.