Muchos. Regularmente hablo con personas que pretenden tener una cosmovisión científica que parece pensar que la evolución es un sistema mágico que transmite genes “buenos” o que nuestra comprensión de la evolución comenzó y terminó con Darwin. En general, las personas están felices de creer lo que les dice la gente con la que ya están de acuerdo, independientemente de su nivel de comprensión.
Como una persona con pretensiones modestas de cierto grado de experiencia cuando se trata de cuestiones de religión (supongo que esta pregunta tiene cierta motivación religiosa), con frecuencia me encuentro con este enfoque cuando se trata de críticas de creencias religiosas. Los antitheists a menudo se apresuran a creer cualquier cosa escrita en libros de críticos amateurs como Christopher Hitchens, o en foros antirreligiosos, pero cuando son presentados por evidencia por expertos reales (incluidos los que tienen doctorados) los rechazan airadamente, murmurando sobre “apologistas típicos”. ‘
Sin embargo, nada de esto cambia el hecho de que toda la evidencia, toda nuestra comprensión de esa evidencia y el consenso casi universal de la opinión de los expertos, todos coinciden en que la evolución es un hecho simple (esto ciertamente no es cierto para muchas críticas antirreligiosas). Si las personas que ‘creen en’ la evolución entienden esto o no, esto no cambia. En resumen, el problema no es que algunas personas carezcan de una razón suficientemente buena para apoyar la evolución, sino que nadie tenga una razón suficiente para rechazarla.
- ¿Se comporta mal el mal mientras está excusable?
- Cómo detener a mi mamá por comprar demasiada ropa.
- ¿Qué todo lo que tenemos que hacer para cambiar el comportamiento?
- ¿Por qué las personas tienen problemas con la igualdad de derechos? ¿Por qué insisten en cambiar a esas personas para que su vida sea perfecta?
- ¿Una persona tartamudea está mintiendo?