Creo que es importante comenzar por señalar que el ego es un concepto introducido por una de las mentes más perturbadas en la historia de la psicología, Herr Sigmund Freud.
Como estructura, la estructura psíquica de Freud (Id, Ego, Superego), es solo parte de un marco para explicar el funcionamiento de la mente, pero no hay evidencia científica para ello.
El hecho de que el concepto sea moderno, atractivo, ha difuminado el enfoque negativo y centrado en el problema. Finalmente, el ego es una excusa perfecta para aquellos que aplauden el individualismo extremo.
Ahora, ya que no todo es malo, y todos somos humanos, y por lo tanto “impulsados por el ego”, también podemos notar que el ego podría ser responsable de mantener en funcionamiento la maquinaria de la ciencia. Los científicos son seres humanos, descubrir que algo podría alimentar sus egos y podría ser un motivador para mantenerlos por más.
- Pregunta de generalización grupal: ¿Por qué los blancos son tan racistas que se ofenden cuando se les llama el racismo?
- ¿Por qué mi profesor dice “pregúntame tu pregunta sobre stackoverflow o yo”?
- ¿Por qué se prefieren las firmas sobre la impresión del pulgar, cuando son infalibles?
- ¿Por qué algunas personas de sectas dalit no se consideran hindúes?
- ¿Cómo en algún momento tuvo que pagar mucho por su pereza?
Ahora hay cierta controversia sobre la ciencia sin ego. Algunas personas piensan que podría detener los avances científicos. Tiendo a pensar que no necesariamente. No nos olvidemos de Internet y todo el software de código abierto y los proyectos que existen, que promueven el acceso y la distribución universales y que es un esfuerzo conjunto de muchas mentes humanas, cuyos egos pueden tener la madurez de compartir un éxito sin capitalizarlo.
En mi mente, independientemente de cuánto ego haya involucrado, uno esperaría que un científico sea lo suficientemente consciente como para mantenerlo a raya, en nombre del sonido y mejor ciencia.