La pregunta original fue:
En el futuro, ¿la gente pondrá microchips en sus hijos para frustrar a los secuestradores?
Yo diría que sería una posibilidad en el futuro, pero muchos padres pueden optar por no usarla. Cada vez que el gobierno crea una nueva tecnología para detener el crimen (o en este caso, puede que no sea un gobierno), la gente siempre busca formas de evitarlo.
Pensemos en un escenario. Un niño nace, tiene un dispositivo de rastreo colocado en su cabeza que rastrea su ubicación. Nueve años después, este niño está jugando en el parque y es secuestrado. El secuestrador sabe que este niño tiene un chip en la cabeza, por lo que el secuestrador debe hacer algo para no ser rastreado. Él / ella decide hacer un agujero en la parte posterior de la cabeza del niño (dado o donde sea que esté el dispositivo) y arrancar el dispositivo.
- ¿Qué piensa la gente del precio de las entradas de EA Global?
- Selfiewithdaughter: ¿Por qué algunas personas piensan que Shruti Seth dijo algo malo?
- ¿Qué es la madurez? ¿Entender los sentimientos o controlarlos?
- ¿Por qué las personas a mi alrededor prefieren creer en la existencia de personas extraordinariamente musculosas como Ronnie Coleman que en personas extraordinariamente fuertes como Louis Cyr?
- ¿Por qué la gente tiene tan mala gramática?
El niño ahora está sangrando profusamente, y puede morir. Obviamente, el secuestrador no puede llevar al niño al hospital, o seguramente sería arrestado. Ellos deciden intentar detener el sangrado, y el niño muere.
Esta es la elección que un padre tendrá que enfrentar en el futuro. Deje que sus hijos sean secuestrados y posiblemente sean encontrados, o haga que les corten la cabeza a sus hijos y posiblemente pierdan a su hijo.
Yo, personalmente, no elegiría un dispositivo para un niño hasta que no esté seguro de qué medidas de seguridad existen. Preferiría mucho más tratar de ver a un niño que temer que se les corte el cuello y que muera.