Se supone que un abogado defensor trabaja en el mejor interés de sus clientes; ¿Esto siempre equivale a tratar de conseguir que sean absueltos?

Answer 1

Ciertamente no. Si la evidencia contra su cliente es abrumadora y capaz de poner al cliente en el corral del estado durante cinco años, pero la fiscalía ofrece una declaración de culpabilidad del tiempo cumplido más la libertad condicional a cambio del testimonio del cliente contra un “pez más grande”, sin defensa competente El abogado aconsejaría a su cliente: “Recházalo; tengo que tratar de que seas absuelto”.

Por supuesto, la decisión final pertenece al cliente; Si el estúpido cliente rechaza el acuerdo de culpabilidad de todos modos, el abogado no tiene más remedio que intentar una absolución. Podría tratar de retirarse de la representación para enfatizar que se siente incapaz de hacer que el cliente vea su mejor interés, pero incluso así, por lo general, necesitaría el permiso del tribunal y tendría que salvaguardar los intereses del cliente lo mejor que pudiera, por lo general mediante la organización para que un abogado diferente se haga cargo del caso. Y entonces, el nuevo abogado probablemente se quedará estancado tratando de obtener una absolución en su lugar.

Answer 2

No. A veces es la única opción, sin embargo …

Abordaré todos los casos como si fuera a juicio. ¿Qué cargos serán más fáciles de refutar, qué cargos serán más difíciles? ¿Es la evidencia suficiente para sostener una convicción, en general? ¿Qué testigos necesitará la fiscalía para obtener una condena?

También veo el peor de los casos para mi cliente? ¿Tiene un registro anterior? ¿Alguna de las infracciones anteriores conlleva una condena gradual por condenas anteriores (es decir, las condenas por posesión de drogas por una segunda infracción son de 3 a 6 años en lugar de penas menores por una primera infracción)? ¿Tiene el cliente una buena historia que pueda llevar a juicio? (Estoy hablando de “temas de prueba” que no inventan ficticios mumbo jumbo … así que guarde sus comentarios … si no sabe qué es un tema de prueba … eso lo explicaré con mucho gusto).

También examino si hay una defensa constitucional disponible (es decir, búsqueda ilegal, confesión obtenida ilegalmente, escuchas telefónicas ilegales, etc.)

Al final, quiero obtener una absolución en el juicio, pero si tomo en cuenta los riesgos para el cliente …

Hace muchos años, mientras trabajaba como asistente legal; un abogado (que se graduó de Temple Law y entrenó a los equipos de juicios simulados allí) me dijo algo que nunca olvidé: “Prepare siempre un caso como si fuera a un juicio y su oponente le rogará que se resuelva; prepárese como quiera”. resolver y tu oponente te enterrará en el juicio “.

Trabajar por una absolución es a menudo el mejor medio, y posiblemente el único medio, para obtener un resultado que sea en el mejor interés de su cliente.

Answer 3

Si es probable que la evidencia condene al cliente, entonces el abogado tiene el deber de aconsejar al cliente que se declare culpable y busque una sentencia mitigada. Si el cliente se niega, entonces el abogado debe registrar el hecho de que dicho consejo fue dado y rechazado, para protegerse a sí mismo de ser demandado posteriormente por el cliente cuando es condenado y obtiene una sentencia más severa. Lograr que el cliente firme un memorando de que se dio tal consejo es sensato. Si el cliente se niega a firmarlo, al menos tener un testigo de los consejos que se dan es la siguiente mejor opción.

Answer 4

Varía de acuerdo con las circunstancias, pero en mi opinión, siempre es deber de un abogado defensor representar a su cliente con celo (de acuerdo con los límites éticos y los deseos del cliente) y garantizar que tiene derecho exactamente a los mismos derechos, privilegios, Defensas, y procedimientos que se otorgan a todos los acusados.

Answer 5

No siempre, a veces se trata de los mejores resultados posibles.