Piénsalo de esta manera: imagina que una dama está molesta porque le han robado su bolso. Ella admite que nunca vio al ladrón que se lo tomó con claridad, pero la policía cree que puede refrescar su memoria mostrándole una lista de sospechosos. Ella mira la línea durante 10 segundos antes de señalar que ponga al sospechoso # 3, el único hombre negro en la alineación.
¿Crees que el hombre tiene derecho a ofenderse? Quizás todavía no del todo.
Ahora, ¿qué pasa si le digo que esa dama es una racista conocida? Odia que su vecindario haya sido invadido por “la gente morena” y se moleste por su música alta y sus “acentos de gángster”, aunque admite que “hay algunos Buenos.”
¿El sospechoso # 3 ahora tiene el derecho de indignarse con esta dama que lo escoge de la alineación?
- ¿Las personas que quebraron UPSC, IIT, IIM, etc. pensaron en las otras personas que se estaban preparando para el examen al mismo tiempo?
- Hablando filosóficamente, ¿está justificado el egoísmo?
- ¿Qué haría que alguien no tenga instintos naturales?
- Fantasmé a una mujer con un trastorno límite de personalidad porque nuestras personalidades no coincidían, sin embargo, ella es guapa. ¿Hice lo correcto?
- ¿Por qué algunas personas lo consideran un hecho que la música en estos días es mala?
¿Y si te dijera que el Sospechoso # 3 se llevó el bolso de esta dama porque pensó que era de su novia la que había dejado en un restaurante? ¿Todavía puede estar enojado con esta mujer que lo acusa basado en una suposición en lugar de los hechos?
¿Cómo cambia esto si te digo que el sospechoso número 3 se robó el bolso de la mujer porque necesitaba algo de dinero? ¿Eso cambia las acciones de la mujer? ¿Eso hace que sus acciones sean menos ofensivas, solo porque este hombre es culpable?
No lo creo. Creo que todavía tiene todo el derecho a estar indignado, porque la verdad del asunto es independiente del perfil de esta mujer.
Sí, podemos ofrecer lugares comunes al efecto de “Si eres culpable, no tienes derecho a estar molesto en este caso”, pero eso ignora la naturaleza humana y está fuera de contacto con la realidad. En un mundo ideal, esto podría volar, pero no vivimos en un mundo así. Lejos de ahi.
Prejuicio es prejuicio, incluso si resulta ser correcto en ese caso particular. En otras palabras, un argumento erróneo sigue siendo un argumento erróneo, incluso si su conclusión resulta ser correcta, o como mi profesor de matemáticas solía decir en la escuela, su respuesta es incorrecta porque los cálculos que escribió fueron incorrectos, incluso si por casualidad escribiste la respuesta correcta en la parte inferior.
Las personas culpables deben ser convocadas por sus acciones, sí, pero también las personas perjudicadas.