Hablando filosóficamente, ¿está justificado el egoísmo?

Depende de lo que quieras decir con “egoísmo”.

Si por egoísmo, te refieres generalmente a priorizar tu propia felicidad sobre la felicidad de los demás, entonces seguro. Te aseguras de estar en un buen lugar en tu vida y de que tus necesidades sean satisfechas, pero también estás dispuesto a recibir un golpe de vez en cuando para ayudar a otros. Esto está perfectamente bien y es consistente con la mayoría de las teorías morales.

Si por egoísmo, te refieres a priorizar siempre tu propia felicidad sobre la felicidad de los demás, entonces no.

Digamos que te encuentras con un bebé que se ahoga en una piscina poco profunda, pero llegas tarde a una reunión de negocios. Usted sabe que podría salvar a ese bebé con pequeños inconvenientes para usted, puede que sea un poco más tarde para su reunión y que su ropa se moje un poco.

Si no salvas al bebé, eres, filosóficamente hablando, un imbécil.

(El ejemplo es cortesía de Mengzi y Peter Singer)

La filosofía es el arte del cuestionamiento. Por lo tanto, se niega a responder a su pregunta egoísta.

El egoísmo es subjetivo. Es lo que percibimos y cómo percibimos el egoísmo lo que nos define. Entonces, fuera de contexto, nada puede ser egoísta, porque un concepto no puede ser egoísta, no es un objeto sensible.

Ahora que no es responder a tu pregunta, entonces, déjame responderla. El egoísmo está justificado por algunas filosofías como el cinismo, el elitismo y el capitalismo, no está justificado en el comunismo y en algunas formas de idealismo.

Así que ve y piensa críticamente todo lo que observas, y luego toma una decisión por ti mismo si el egoísmo está justificado, pero no impongas esa decisión a los demás.

Psicológicamente hablando, es un hecho. Los “seres” son las unidades básicas de la conciencia humana, que reaccionan ante el mundo a partir de una experiencia limitada que incluye poderosos deseos biológicos incorporados.

Por lo tanto, cualquier filosofía que afirme que esto no está justificado, afirma que la vida no está justificada. No como lo vivimos, en todo caso; ni como podamos

Hay filosofías, religiones y varias formas de pensar acerca de la vida que incorporan este hecho en una visión de la vida que se afirma a sí misma. Descubrí que el hinduismo, que se extiende al budismo, tiene algunas de las consideraciones más completas y explícitas de este tema. Yo diría que la literatura y la filosofía occidentales comenzaron a involucrarse intensamente con este concepto durante el período romántico.

Hay otros que comienzan sus filosofías con axiomas, reglas ideales sobre lo que debería ser, y se confunden tratando de aplicar estos principios a la vida.

Por favor, no tome esto como un argumento a favor de Ayn Rand. El altruismo también está integrado en la psique humana, establecida por millones de años de vida tribal. Los únicos delitos castigados en la mayoría de las sociedades de cazadores-recolectores son el asesinato, la violación y el acaparamiento, y nuestras filosofías morales deben incorporar estos impulsos sociales y psicológicos básicos.

Creo que, fundamentalmente, entender el papel de uno en el contexto más amplio de la sociedad y tratar de “optimizar” el panorama general de una manera natural, lo equilibra.

Es bueno ser tan egoísta y tan altruista como crees que deberías ser. Sin embargo, esto requiere que realmente piense cuándo y por qué está exhibiendo estos rasgos.

Hablando filosóficamente, todo y cualquier cosa es justificable . Paradójicamente, esto también incluye la injustificabilidad. Ahora, si una cosa está justificada o no es otro caso. En este nivel, la primera respuesta es una pregunta … Y eso es: “¿quién pregunta?”

Eso debería ser moralisticamente hablando no filosóficamente; La justificación no tiene nada que ver con la filosofía. ya que la moral es una tontería, no desperdicies tu energía en preguntas tan inútiles, especialmente cuando usas palabras como “egoísta como sinónimos para eso, no me gusta”. Si quiere comprender cómo y por qué mienten los seres humanos, estudie sus sinónimos y sus eufemismos que invariablemente se encuentran.

Primero tienes que definir el egoísmo. El interés propio está justificado filosóficamente, Ayn Rand hizo un buen trabajo en eso. Sin interés propio, no queda nadie para cuidar de los demás.

Y, como me gusta decir, el interés propio hace que otras personas sean mejores, les impide pecar contra ti.

Siempre y cuando se haga de manera racional simplemente cuidando de su interés personal, no lastimando a los demás y construyendo su ‘yo’ -entre / respeto. ¡Entonces sí! Es brillante.

(De manera realista, nunca dijiste “irracionalmente egoísta”. Acabas de decir egoísta. Entonces, técnicamente, la respuesta real es un simple “sí”).

Hablando filosóficamente, ¿está justificado el egoísmo?

~~~ No. En última instancia, no! ¡Por eso es un vicio y no una virtud! (¡Aunque los Republikkkans parecen considerarlo una Virtud!)