En la universidad, ¿cuál es la diferencia entre estratégico y manipulador?

Answer 1

Hay una superposición significativa en los significados de estos términos, de ahí la ambigüedad / confusión en cuanto a dónde están los límites del significado.
Por lo general, a la manipulación se le da una connotación negativa, ya que generalmente se usa para referirse a las cosas que se hacen para afectar el estado psicológico de otra persona para sus propios fines. La manipulación es casi siempre estratégica y, a menudo, no en el mejor interés de la persona que está siendo manipulada. La manipulación egoísta es uno de los rasgos definitorios de un sociópata. A pesar de que la manipulación estratégica puede ser de interés para la persona que está siendo manipulada , por ejemplo, por un terapeuta experto o entrenador deportivo, sin embargo, la mayoría de la manipulación no está motivada por el bien de los demás. La manipulación también se puede hacer en un nivel social más amplio, especialmente en política, como el momento de los anuncios y proyectos para afectar estratégicamente las opiniones y decisiones.
“Estratégico” por sí solo, es simplemente la implementación de acciones específicas, [no necesariamente tiene que ver con la psicología en absoluto] para dirigir el desarrollo de las circunstancias hacia un objetivo deseado. Podría ser un truco tecnológico estratégico o una decisión financiera. Como tal, un término rara vez se usa con connotaciones morales sobre la “bondad” de tales acciones o decisiones estratégicas.

De hecho , todos somos manipuladores hasta cierto punto, y no todo es malo . Intente ser un padre y descubrirá que necesita ser estratégico con la mente de sus hijos, para guiarlos hacia decisiones saludables.

El color gris de si una manipulación es o no realmente beneficiosa para alguien, lo convierte en el fundamento perfecto para justificaciones engañosas y … manipulación adicional.
Espero que lo solucione para usted

Answer 2

A2A Anon

No demasiado, independientemente de su configuración. En gran parte se trata de la percepción; pocas personas tienen un diccionario a mano para decir exactamente qué es la manipulación, pero le dirán que lo saben cuando lo ven. La estrategia es similar, pero la separación está en connotación; Uno es percibido como virtuoso, el otro no. Si desea escribir algunos detalles de las preguntas o dejar un comentario, puedo aplicar la teoría a su situación en la universidad, pero de lo contrario, simplemente he escrito qué es la manipulación y qué estrategia es.

La manipulación tiende a tener connotaciones negativas y puede asociarse con un comportamiento inmoral designado; Usted, a través de alguna intervención, compromete a una persona u otro cuerpo en un acto que no cometería normalmente. Logra, o busca lograr, una meta, y usualmente gasta una pequeña medida de poder o influencia personal. Manipulo a mis padres para que me compren ropa reforzando sus afectos por mí. Me manipulan comprándome ropa para reforzar mi dependencia de ellos. ¿Quién deja que esta manipulación suceda? Los dos lo queremos, por ahora. Podría empujarlo ocasionalmente, pero también lo hacen. Mi profesora de administración favorita está muy interesada en su ética y tiene una visión aburrida de los manipuladores. Tiendo a ver a todos los agentes económicos de manipuladores; tienen metas y gastan poder para alcanzarlas, lo que hace que otras partes se comprometan a actos que de otra manera no cometerían.

Estratégico también se trataría de lograr objetivos mediante el gasto de poder o influencia personal. Es una actividad dirigida que logra un objetivo; piense en Sun Tzu: la gente lo ha convertido en un arte, y no le gustaría ser parte de una empresa sin una visión estratégica efectiva. En mi opinión, es más o menos una forma de modificar la marca para hacerla más aceptable. A la gente no le gusta la idea de ser llamado manipulador; pero ser llamado estratega es un cumplido. Me llamo pragmático. Tengo prioridades; Tengo una orientación al logro. Tengo límites al comprometerme con metas; Evito violar la ley, hacer enemigos peligrosos y herir a mis amigos. Mis límites son arbitrarios; No veo ningún problema en separar a un tonto de su dinero, siempre que quitarlo no sea contra la ley, que no me convierta en enemigos peligrosos y que el tonto no sea un amigo.

Con ese fin, muchas personas se ofenderán al leer eso. Lo hice a propósito. Ciertamente lo llamarían manipulador. Así es como lo ven. Tal vez sea una violación de sus sistemas éticos mentir, o aprovecharse de la debilidad, o hacer mendigos a los imbéciles. Me gustaría redefinir la manipulación para significar cualquier actividad orientada a objetivos que ofenda a los observadores o participantes. Ese es mi argumento para hoy; Todos ejercemos poder e influencia en nuestra vida cotidiana regular, y debemos hacerlo, generalmente, para sobrevivir. Cuando este esfuerzo ofende a las personas de alguna manera, se convierte en una manipulación, incluso cuando la persona manipulada está en mejores condiciones para el resultado. Una violación de la ética de alguien, generalmente las normas, hace que la manipulación sea manipulada.

¿Qué piensa usted de eso? Déjame saber