¿Pueden los seres humanos elegir libremente sus acciones o el comportamiento humano es un reflejo de las leyes deterministas de la naturaleza?

Answer 1

Esto es algo que se basará 100% en tus creencias de libre albedrío. Se ha debatido durante siglos en cuanto a quién está bien o mal, sin respuesta. Sin embargo, puedo darte un argumento de por qué no creo en el libre albedrío.

Si quieres algunos filósofos profesionales sobre este tema, te sugiero que visites a Descartes, Nietzche, Edipo Rey, Donnie Darko, Memento y otros filósofos en libre albedrío.

Sobre la base de la redacción de su pregunta, asumo que ha investigado este tema por su cuenta y ha escuchado muchos de los argumentos clásicos de causa y efecto de la filosofía occidental, así que permítame presentarle mi propio argumento que solidificó mi visión.

Desde las edades de 0 a 3 años, la mayoría de las personas no tienen mucha memoria. Si lo hacemos, por lo general no es un recuerdo de nuestros pensamientos sino un recuerdo de lo que estaba sucediendo y no mucho. Sin embargo, la mayoría de los psicólogos del desarrollo infantil describirían esto como los años fundamentales de nuestra infancia. ¿Por qué es que cuando no tomamos absolutamente ninguna “decisión” estamos siendo más conformados como humanos?

Aprendemos. Todas estas cosas que aprendemos de nuestro mundo crearán la persona en que nos convertimos. Aprender a una edad temprana es lo que determina cómo actuaremos en el futuro. Tanto es así que aprenderemos lo suficiente como para poder decidir si algo es verdad o si vale la pena aprender o simplemente es una mierda de mierda más adelante en la vida. Aquí es donde entran en juego los puntos de vista políticos, la ideología, la moral y otras ideas subjetivas y únicas. ¿Pero de dónde vienen esas ideas?

Alguien que cree en el libre albedrío libertario argumentaría que formamos estas creencias y tomamos estas decisiones con la información dada, pero en última instancia, con nuestra propia mente decidiendo.

Como alguien que cree en el determinismo, creo que cualquier información que se proporcione significa que tenemos menos voz que lo que pensamos. Incluso si optamos por ignorar la información. Mi decisión de negar que la información se basaría completamente en un conocimiento previo que he aprendido antes. El mundo tiene una cantidad infinita de influencias que podrían afectar nuestra visión del mundo que cambiamos y fortalecemos constantemente.

Aquí hay una anécdota que sigue una estructura similar de alguien que cree en el libre albedrío que diría:

Una minoría se crió en California en un hogar liberal, con amigos liberales y medios de comunicación liberales. Después de salir de casa son conservadores. Son capaces de pensar por sí mismos.

A primera vista, parece que un voluntario libre tomó una decisión en contra de todas las probabilidades de lo que su entorno estaba tratando de decirle.

Cuando veas estas historias simplificadas, ten cuidado. El mundo es infinitamente complejo. Podría haber habido un libro conservador que este niño leyó que cambió su mundo por completo, podría haber tenido un maestro conservador que tuvo una gran influencia en su vida. No lo sabemos

El argumento final de por qué no existe el libre albedrío es que posiblemente no podamos recopilar suficiente información sobre una persona para poder comprender cada posible influencia en su vida que afectó las decisiones que toman.

Vemos claramente los efectos del determinismo duro cuando la publicidad lleva a las personas a comprar un producto. ¿Me estás tomando el pelo? ¿Sólo la exposición a un anuncio de 30 segundos me da ganas de comprar y iPhone? También puede verlo en muchas personas que se adhieren al mismo valor establecido que los padres anteriores a ellos.

Incluso si no sigues los anuncios o las reglas de tus padres aún, no pienses que eres especial para pensar fuera de la caja, simplemente fuiste guiado por cierta influencia para hacerlo.

Ahora muchas personas tienden a encontrar esto deprimente o argumentan que la falta de libre albedrío elimina la justicia. Esa suele ser nuestra reacción inicial y cómo la tratamos si estamos buscando una excusa para explicar por qué debe existir el libre albedrío, pero aún puede haber justicia y felicidad sin el libre albedrío.

Solo porque sepa que no tenemos libre albedrío, no significa que usted no sea responsable de sus acciones. No debes sentirte inclinado a asesinar a alguien por falta de libre albedrío. No te he influenciado para que hagas eso. La sociedad y el conocimiento básico se acumulan con el tiempo para decirnos todos los costos de matar algo y el pensamiento lógico que pasa por nuestra cabeza generalmente evita cualquier asesinato. El sistema carcelario en sí mismo funciona con la idea de que su entorno podría enseñarles una lección sobre cómo trabajar en el mundo real. No castigamos a los convictos, los apartamos de la sociedad y les mostramos que lo que hicieron está mal.

También puedes ser feliz. En todo caso deberías estar más feliz sabiendo la verdad. Solo porque sabes que no tienes libre albedrío, no significa que debas sentarte y esperar todo el día a que te sucedan cosas. Traducimos nuestra comprensión del conocimiento y las influencias en la idea del libre albedrío para comprender mejor nuestras acciones. Considere esto como una mejor comprensión de cuál es nuestra idea del libre albedrío.

Nota al margen: esto está mal estructurado, pero son solo algunas ideas que reuní, por favor critícalo para que pueda ver dónde necesito ajustar la escritura.

Answer 2

En mi experiencia, he visto que la mayoría de las personas eligen libremente sus acciones; sin embargo, en circunstancias normales, no pueden impedir que otra persona pueda elegir libremente sus acciones. Entonces, aunque tenemos libertad para actuar, hay reglas de relación, que veo como parte de cómo funciona el Universo.

Las personas no son fáciles de manipular porque son capaces de tomar sus propias decisiones y son libres de actuar como desean para sí mismos, sus bienes y los que están bajo su cuidado. Entonces, para ganar poder e influencia sobre otros en sus relaciones, para manipularlos y controlarlos, las personas inhumanas usan el engaño y la intimidación (es decir, el juego sucio). Si las acciones fueran deterministas, entonces este juego de poder no sería contemplado.

La persona humana, que tiene problemas, puede tomar medidas para protegerse de lo inhumano, por lo que puede escapar del daño debido a su capacidad para tomar decisiones libres y la libertad de actuar dentro de las leyes del Universo. Pueden anular la situación de libre albedrío de la persona inhumana si esa persona tiene la intención de hacerles daño o les ha hecho daño. La razón es que la persona inhumana, que ha violado las reglas del Universo o que intenta violar a la otra persona, ha establecido condiciones en el Universo que se pueden usar en su contra. Han incurrido en una deuda o han establecido condiciones de movimiento que le otorgan a la víctima el poder sobre ellos.

Sin embargo he visto que lo inhumano no puede hacer lo mismo. La razón es que están encerrados en una mentalidad. Terminan en un doble vínculo porque, por un lado, necesitan otras personas afines para poder jugar juegos de foul. Una o dos personas no son suficientes para engañar a otra persona. Es posible que hayas escuchado la llamada de la firma “dónde estarías sin tus amigos”. Su círculo de amigos son sus compañeros en el crimen. Sin embargo, esto significa que necesariamente se convierten en parte de una mentalidad, la mentalidad corrupta, por lo que, en un sentido, sus acciones están determinadas por “leyes” o más correctamente las reglas de pandillas.

Estar obligado por las reglas del grupo significa que ya no pueden actuar como individuos. He visto que ya no son libres de tomar sus propias decisiones o acciones. Esto significa que si los juegos de foul se juegan contra ellos, lo cual es bastante común ya que hay una lucha continua por el poder entre ellos, no pueden resistir ningún nivel de juego de foul en su contra. Ya no son libres de tomar decisiones y actuar de cualquier manera para defenderse.

Answer 3

Sí. Ambas cosas (Supongo que fue un “o” inclusivo, así que no tengo que irme a una tangente sobre falsos dilemas).

Puedo elegir lo que haré según mi evaluación de lo que sucederá cuando lo haga. Puedo hacer esta evaluación porque el universo sigue reglas predecibles. Esas mismas reglas predecibles gobiernan mi cerebro y sus procesos, incluido mi proceso de toma de decisiones.

Si no fuera así, el comportamiento de mi cerebro sería demasiado caótico para poder realizar cualquier proceso de manera confiable, incluida la toma de decisiones.

En otras palabras, si no fuera por el hecho de que todo en el mundo siguiera reglas predecibles, incluido mi cerebro, no tendría la capacidad de elegir y, por lo tanto, no tendría la libertad de elegir, ya que la libertad requiere una habilidad.

Como resultado, siempre que me veas haciendo una elección libremente, puedes estar seguro de que mi comportamiento será un reflejo del orden impuesto por las leyes naturales que siguen todas las cosas en el universo.

(NB: He evitado el término “determinismo” aquí porque el término está un poco cargado y puede significar cosas diferentes una vez que se consideran las interacciones nanoscópicas).

Answer 4

Realmente no importa si tus acciones están determinadas o no. Lo que importa es si sus acciones son apropiadas o no. Aquí hay un ejemplo: a veces mis ojos se cierran de golpe si creo que algo está volando en mi cara (y usted también) porque es una reacción automática que no podemos pasar por alto continuamente por elección. Si pretendo arrojar algo directamente a tus ojos y esto hace que te sientas incontrolablemente en un sentido que no es un libre albedrío intuitivo, sin embargo, ¿por qué cualquier persona inteligente no querría tener este tipo de instinto reactivo cuando podríamos necesitarlo para protegerte nuestros ojos automáticamente?

Quiero tener ese tipo de reacciones no elegidas porque podría ahorrar daño a mis ojos. Yo llamaría a eso una variedad de libre albedrío. es decir, siempre que mis acciones sean apropiadas, ya sea que estén determinadas o indeterminadas , lo llamaría ‘ libre albedrío ‘, pero si no lo son, no soy libre de actuar apropiadamente y todos queremos actuar apropiadamente incluso si no lo estamos haciendo

Answer 5

Sí.

A veces las opciones son complicadas. Pero aún así, todos tienen la libertad natural de elegir cualquier acción que quieran tomar. A pesar de la religión, la cultura, la familia, la educación, la sociedad, la ley … prohíben las acciones que pueden y no pueden hacer, aún así eligen.

Answer 6

Los seres humanos no son partículas subatómicas. Es determinista. Significado causal y no aleatorio. No tienes que ser capaz de predecir algo para decir que es determinista. Que la misma entrada produzca el mismo resultado revela que no hay un proceso aleatorio en el mundo macro. Por cierto, entonces se puede decir que el momento es el resultado del pasado (por falta de una palabra mejor). La forma en que llegué a ser así tiene sus razones y cuando vuelves lo suficientemente lejos, todo comienza con la naturaleza y el cuidado, cosas que no pude controlar en ese momento. Lo que me parece un caos es una combinación muy específica y una sucesión de circunstancias.

Answer 7

Uno puede pensar libremente en cualquier pensamiento, pero nunca puede hacer acciones libremente sin el consentimiento de las reglas y otras personas que gobiernan en la vida cotidiana.