¿Se justifica cuando los pedófilos son golpeados o se debe dejar justicia a la policía?

Contestaré esto como alguien que ha dirigido un equipo de vigilantes durante mucho tiempo en el pasado, y se ha enfrentado a los “chicos malos” del mundo real y ha perdido más de los que puedo recuperar por completo, y ha tomado más de la vida de los demás que nunca. pagar.

Es por eso que esta es una respuesta larga.

Al igual que con cualquier trastorno o enfermedad mental, a un ser humano se le debe proporcionar cuidado y compasión, incluso cuando, o especialmente, cuando, la aberración es atroz. Esto no es una idea política. No pertenece a ninguna fiesta. La enfermedad mental se reduce a “enfermedad”, y no se debe vencer a alguien por tener EM, gripe, VIH o peste.

La policía es el servicio por el que ya pagó para encargarse de detener a alguien, pedófilo o no, si infringen una ley.

Estamos rodeados, todos los días, por personas con enfermedades mentales. La mayoría de las personas pueden hacer frente a sus trastornos. Algunos no pueden

A los estadounidenses les gusta el vaquero y hacer cosas de vigilante. Es un concepto que se nos proporciona desde el momento en que podemos comprender una historia. En el mundo real, las cosas no son tan claras. La “justicia” es algo subjetivo, pero la ley es la ley. Alguien puede sentirse justificado por ser un vigilante contra una persona mal percibida, pero la ley lo ve como un ciudadano privado que se involucra en la victimización de alguien inocente de un delito. Si estuvieras en la otra cara de esa ecuación, estarías muy contento de que así sea.

Claro, Batman es genial . He amado a Batman desde hace 40 años. Batman también es un terrorista sociopático destructivo obsesivo clínicamente psicótico con problemas de límites espectaculares. Prácticamente todo lo que hace Batman es ilegal y causa un daño colateral masivo. Batman solo trabaja en la ficción. Si usted va y se pone vigilante, incluso si “tiene éxito”, creará un daño colateral y un golpe de retroceso que simplemente no puede anticipar. Ese daño le pasa a los que están alrededor de la situación.

Incluso el héroe victimiza a todos al margen.

No puedo enfatizar esto lo suficiente. Le haces algo “justificado” al “chico malo”, digamos. Al hacerlo, haces que todo su círculo de familiares y amigos teman por ellos y por ellos mismos. Para ellos, eres un psicópata acosador , y básicamente arrojas una granada emocional en la vida de todos. Los hace sentir que la policía está indefensa porque alguien está operando fuera de los límites de la ley. Destruye la tranquilidad de las personas que ni siquiera están involucradas hasta que las ha jodido. Su objetivo puede ser el cónyuge de alguien, o su hijo o hija. El objetivo podría tener hijos que los aman. Vas tras tu objetivo de alguna manera, estás traumatizando a todos ellos. Ahora eres un terrorista doméstico de baja renta, falso . ¿Te vengas por destruir su auto para enviar un mensaje, tal vez? ¿Y si ni siquiera es su coche? Antorcha de su casa? ¿Qué sucede si están almacenando cosas para otras personas allí o tienen mascotas que no conocías? Y así.

Cuando practicas la justicia vigilante, te conviertes en un criminal real, tú mismo.

La frase ” no vale la pena ” es demasiado pequeña para expresar cuán cierto es.

¿Significa que simplemente dejas ir las cosas? No. Pero hay mejores maneras de hacer las cosas.

Si su objetivo personal es reunir legalmente pruebas reales que se presentarán ante un tribunal como su forma de vigilantismo, entonces ESO puede funcionar. Si ayuda a los policías o agentes con una investigación, eso puede funcionar. Si puede contratar un PI para vigilar a la persona, obtener legalmente imágenes de irregularidades, etc., puede funcionar.

Pero si alguien está mentalmente enfermo y usted lo agrede, básicamente está atacando a un inválido y es probable que se involucre en un comportamiento mental. No es exactamente heroico.

NOTA DE EDICIÓN: escribí esta respuesta cuando la pregunta era específicamente sobre la justicia de Vigilante contra los pedófilos

Esta es una pregunta difícil de responder porque cada caso es diferente.

El 46% de las víctimas de la justicia vigilante en 2012, habían sido acusadas de un delito, pero fueron puestas en libertad por falta de pruebas o fueron declaradas inocentes por un jurado de sus pares.

Calcule que aproximadamente la mitad de los que realmente lo hicieron, la otra mitad se identificó erróneamente (tristemente por la forma en que la gente en los Estados Unidos ve la raza, cuando un niño negro es molestado y el perpetrador era blanco, de repente, todo hombre blanco dentro de 100 millas es un sospechoso y viceversa) o fueron falsamente acusados ​​(ya que esta es una táctica común para que las mujeres se divorcien, de hecho, en casos de divorcio que involucran a niños donde ambos padres quieren la custodia, las acusaciones de abuso sexual son posteriores solo a las acusaciones de uso de drogas)

Mi propia respuesta, desde mi perspectiva personal?

Solo si lo hicieron y se bajaron por alguna falla en el sistema legal. aproximadamente el 11% de los abusadores de niños han retirado todos los cargos, o son absueltos debido a pruebas comprometidas o declaraciones inconsistentes de víctimas o testigos.

Estas personas son el 97% del tiempo de los infractores reincidentes que volverán a ofender alrededor del 90% del tiempo después de tal caso.

En primer lugar, la policía no hace justicia. Ellos hacen cumplir la ley. Los tribunales administran la justicia.

En segundo lugar, no hay ninguna ley en contra de ser un pedófilo. Hay una ley contra el abuso sexual de niños. La pedofilia es una condición médica. El abuso de menores es un delito.

Es como la diferencia entre ser alcohólico y estar borracho.

Llegando a la raíz de su pregunta, sí, la justicia debe dejarse en el sistema de justicia penal.

Sobre la base de la pregunta, diría que debería tratarse de un problema del sistema de justicia. Estoy seguro de que muchas personas han sido atrapadas y quienes las atrapan están tan disgustadas que golpean al ofensor. ¿Esto lo hace correcto? No. Tenemos un sistema legal por una razón. Para prevenir la justicia del vigilante, que a lo largo del tiempo ha matado a personas por accidente por delitos que no cometieron. Si el individuo va a la cárcel, lo que sucede con otros prisioneros puede ser peor que cualquier golpiza que reciban en la calle. Mire la historia de los registros de pedofilia luego de ser encarcelado, mejor aún, hable con los encarcelados y vea cómo se sienten con respecto a los abusadores de niños. Las respuestas que reciba podrían mostrarle cuán animalistas pueden ser nuestros sistemas de cárceles. El sistema de justicia dentro de la prisión realizado por prisioneros puede sorprenderlo.

No responderé a esta pregunta en el verso de pedofilia en verdad, ya que la respuesta ya se dio en muchas de las otras respuestas que he leído sobre esta pregunta.

Un pedófilo no es necesariamente un abusador de niños y un abusador de niños no es necesariamente un pedófilo. La pedofilia es un trastorno mental que puede no llevar al maltrato infantil, suponiendo que el individuo tenga suficiente autocontrol. Algunos abusan de los niños porque tienen la oportunidad de hacerlo y tienen un control de impulsos deficiente.

http://www.quora.com/After-I-browsed-through-the-deep-web-for-the-first-stese-ael-didnt-see-with-my-eyes-algo-disturbing- Me alegro de no haber leído lo que hago, por qué hacer que algunas personas disfruten de la violencia, tanto, por qué, hacer, esas personas, aquellas que están enfermas, cosas impensables / responder / Dan-Robb-2

Dicho esto, no hay apoyo legal, moral o ético para atacar a otro por otro que no sea defensa propia o defensa de otro.