Bueno, para sacar la razón legítima del camino. . . hay MUCHAS personas y compañías que actúan de manera irresponsable y descuidada, causando lesiones a personas y propiedades (por ejemplo, una tienda de comestibles que deja un frasco de mayonesa roto en el pasillo durante horas hasta que alguien se resbala y cae debido a eso, o una negocios contaminando un río hasta que las personas río abajo sean dañadas por él). Y las personas tienen derecho a ser compensadas por las pérdidas incurridas por ello (estoy seguro de que has visto a Erin Brockovich (2000) y Silkwood (1983)).
Pero una gran razón para el litigio de obstrucción de la corte hasta hace bastante poco fue. . . fácil $$$$. Hasta hace unos 10 a 15 años, muchas compañías, personas, etc. demandarían a cada uno de los defensores, y el demandado simplemente presentaría un reclamo de seguro, y permitiría que la compañía de seguros pague al demandante un acuerdo simbólico por un menor de edad. moderado “equivocado”: solo para que el demandante se fuera y el acusado no tuviera que tomarse el tiempo y los problemas para enfrentar los problemas del sistema judicial. ENTONCES, en algún momento, la espalda del camello se rompió, la gente “estafando el sistema” se disparó, los veredictos del jurado se dispararon, por lo que las tasas de seguro se dispararon, y las compañías / personas ya no podían darse el lujo de “renovarse y pagar” (Wal Mart fue un factor importante aquí … tienen un formidable equipo legal y una política notoriamente estricta de tomar TODOS los reclamos, desde los más pequeños “resbalones y caídas” a la demanda ambiental más grande (TODO el camino). En otras palabras, no demandes a Wal Mart, ni a la mayoría de las grandes compañías estadounidenses, a menos que estés en esto por mucho tiempo. Y confía en mí, estarás separado de los honorarios legales LARGOS antes de que lo hagan.
Así que ahora, el dinero no es tan “fácil”, pero como dice Bill Null a continuación, los Estados Unidos no tienen un sistema de “perdedor paga los costos judiciales / honorarios legales” como Inglaterra (un elemento de su sistema legal que NO adoptamos) , por lo que todavía hay muchos litigios cuestionables, porque hay relativamente poco desincentivo (menos costo) en los Estados Unidos para que alguien presente una demanda (una demanda debe ser bastante mala para que un tribunal decida que es una “molestia” “Demanda y en realidad sancionar a alguien por eso).