¿Por qué las personas no pueblan Groenlandia antes de probar Marte? Asesor social y experto en redes sociales

Me parece extraño también. Groenlandia es mucho más habitable, pero también lo es el Sahara o el desierto de Arizona.

Hace un tiempo hubo una noticia sobre el descubrimiento de agua en la arena marciana.

Lo que muchos no se darían cuenta, es que también hay agua en las arenas del desierto del Sahara, quiero decir en la arena seca lejos de cualquier oasis. Y las cantidades son casi iguales para Marte y el Sáhara: fue una sorpresa encontrar que la arena ecuatorial de Marte tenía tanta agua como la arena en el desierto del Sahara.

Sí, puedes conseguir agua de arena marciana. También se puede obtener de la arena del Sahara.

O, lo obtienes del hielo en Marte, importas hielo de los polos, o en algunos lugares en el ecuador cava profundo y lo encuentras, bueno, puedes obtenerlo del agua de mar en el desierto del Sahara.

Con los niveles de tecnología que sugieren para Marte, no se está comparando con similares cuando dicen que los humanos podrían vivir en Marte.

Es como – la tecnología y los costos, que podrían llevar a miles de personas a vivir de forma sostenible en el desierto del Sahara utilizando los invernaderos de agua de mar como alimento – tratarán de utilizar para mantener media docena o una docena de personas en Marte, que se reabastecen continuamente un gran gasto de la Tierra con muchos elementos esenciales, y con uno de sus problemas principales, para crear suficiente oxígeno y evitar el envenenamiento por CO2, que no es un problema en la Tierra, excepto en la cima del Monte Everest o debajo del mar.

Y – la gran ventaja para la Tierra es que puedes respirar el aire y no necesitas metros de tierra para protegerte de la radiación cósmica y las tormentas solares – y no tienes que construir casas de formas esféricas o cilíndricas, con muy poca tecnología. Ventanas, construidas para contener toneladas de presión por metro cuadrado, y ponerse un traje espacial cada vez que salga de su casa o intente repararla.

Y con un empujón, en la Tierra, puedes vivir en una tienda de campaña, para protegerte de la luz solar intensa o la lluvia, con un saco de dormir para el frío. O en muchas partes del mundo, simplemente duerma áspero en el suelo.

No necesitas decenas o cientos de millones de dólares de un hábitat costoso solo para mantenerte vivo, a temperaturas razonables y respirando.

Estoy interesado en el vuelo espacial humano, en el lugar correcto, donde está haciendo algo de valor. Incluyendo la exploración de Marte, si el objetivo es explorar, algo vale la pena.

Pero no tengo sentido colonizar Marte por su propio bien, sin ninguna otra razón para estar allí. Y creo que la idea de Marte como respaldo no la elimina, no la necesitamos, no hay nada que pueda hacer que la Tierra sea tan inhabitable como Marte o Marte tan habitable como la Tierra. ¿Por qué no podemos “hacer una copia de seguridad de la Tierra” en Marte, la Luna o cualquier otro lugar de nuestro sistema solar?

Hubo un editorial reciente en el NY Times: No nos movamos a Marte

Creo que los humanos pueden ser de gran valor allí, pero tenemos muchas cosas que resolver antes de que puedan serlo, y solo tienen valor si pueden explorarlo. Sin contaminarlo con vida en la tierra. Sería un trágico anti-climax explorar Marte solo para encontrar la vida que trajimos allí nosotros mismos.

Diez razones para NO vivir en Marte – Gran lugar para explorar

No sé por qué se enfoca tanto en enviar humanos a la superficie de Marte, tan rápidamente, cuando es obvio que es un problema de contaminación potencial, dado que los humanos nunca pueden ser esterilizados como robots.

Para aquellos que están muy interesados en enviar humanos a Marte, aún así, su objetivo debe ser

“Debemos averiguar si es posible llevar a los humanos a la superficie de Marte sin contaminarlo irreversiblemente con la vida de la Tierra”

“Debemos encontrar una manera de llevar a los humanos a la superficie de Marte sin contaminarlo irreversiblemente con la vida de la Tierra”.

Tal vez sea una diferencia sutil, pero la primera versión le da a los expertos a los que les preguntas la opción de decir “Lo sentimos, todavía no es posible”. Mientras que la segunda versión les dice: “Vamos de todos modos, dinos cómo hacerlo sin contaminar a Marte”. ¿Qué hacen si no pueden encontrar una respuesta? Bien, normalmente dicen “Se necesita más investigación” y todo lo que pueden hacer es detenerse hasta que tengan una respuesta si la tienen.

Esto es obligatorio en el OST. Si alguien dice “Encontraremos una forma de llevar a los humanos a la superficie de Marte de acuerdo con el Tratado del Espacio Exterior”, están extrapolando más allá de la ciencia actual y el conocimiento actual de Marte y la tecnología actual. No es posible decir eso ahora.

Y si descubren que no es posible, eso debería significar, no una misión, hasta que encuentren la manera de hacerlo, si es que pueden hacerlo.

Es decir, en lugar de:

“Enviaremos un humano a la superficie de Marte para el 2030”

o lo que sea.

Debería ser

“Si no afecta nuestras metas científicas y las metas de otros países y los intereses a largo plazo de la humanidad, enviaremos un humano a la superficie de Marte para el 2030”.

Hablan de ello como si pudieras mantener la vida de la Tierra confinada en la base, en algún lugar de la región ecuatorial, lejos de cualquier hielo. Pero, primero, eso significa que estás muy lejos de los lugares más interesantes de Marte. Pero también, ¿qué pasa con un aterrizaje forzoso? ¿Cómo puede estar totalmente seguro de que las naves ocupadas por humanos no dispararán la quemadura de inserción por demasiado tiempo o no lo suficiente, por ejemplo, y golpearán los polos, como sucedió en el Mars Climate Orbiter?

Y, ya sea que un humano pueda aterrizar en Marte y viajar unos pocos kilómetros sin contaminar el planeta, soy escéptico, cuando, por ejemplo, los trajes espaciales pierden aire continuamente. Los trajes espaciales que los astronautas usan en la ISS pierden aproximadamente ocho litros de aire cada hora ( 136.5 sccm , es decir, Cms estándar por minuto).

“El mayor problema asociado con la protección planetaria y las prendas de presión es que se filtran … el traje espacial” a prueba de fugas “está a la par con una máquina de movimiento perpetuo … • Cuando los trajes se escapan, pierden gas, pero también pierden partículas presentes dentro del ambiente del traje, incluyendo partículas que indudablemente albergan insectos ”
Vestido para el éxito – Dean Eppler

Los microbios también se filtran de la nave espacial cada vez que abren la compuerta. Con el “Suitlock” todavía gotea un pie cúbico de aire de la cabina cada vez que sales o regresas.

Y luego obtienes estas tormentas de polvo globales, que no tenemos en la Tierra. Las partículas de polvo son pequeñas, como el polvo de talco o el humo del cigarrillo. Pero una espora microbiana podría refugiarse fácilmente de la luz UV incrustada en un grano de polvo (la plancha ayuda a protegerla de la luz UV) y luego se sopla en cualquier lugar de Marte.

Dado que esterilizamos nuestros rovers a Marte con cuidado, y no podemos esterilizar a los humanos de microbios (por desgracia, ¡ojalá pudiéramos!), Incluso si no es cierto que los astronautas contaminen Marte con la vida de la Tierra, seguramente existe un riesgo mucho mayor. De ello, en comparación con los robots.

¿Por qué aumentar el riesgo? ¿Qué tiene de bueno tener humanos en la superficie de Marte que hace que valga la pena correr ese riesgo? ¿Por qué no empezar con ellos en Deimos o Phobos? Un lugar espectacular para visitar. Y los robots de control en la superficie a través de la telepresencia.

Si vamos a Marte, este lugar tiene mi voto, siempre que se estudie de forma robótica y se demuestre que es compatible con la protección planetaria (como probablemente sea).
O bien, o en una etapa anterior, esta espectacular órbita alrededor de Marte, fácil de alcanzar, más fácil en términos de delta v que la Luna, y optimizada para la exploración de cerca de telepresencia de ambos lados de Marte todos los días, y en el lado soleado de Marte en ambas ocasiones 🙂

Para explorar Marte con Me gusta de Occulus Rift y Virtuix Omni – Desde Mars Capture Orbit, Phobos o Deimos