Porque:-
A. Quieren complacer a la sociedad y estar en sus buenos libros. Por ejemplo. Celebridades, políticos, etc.
Estas personas lo hacen para mantener su popularidad y apoyo entre las masas.
B. La gente común lo hace, porque le tiene miedo a la sociedad.
Ya sea en nombre de la religión o en nombre de sus propias creencias fuertes.
¡De cualquier manera, lo hacen solo porque piensan que tienen razón al hacerlo!
PS.- ¡ESTE BIEN Y MALO ES MÁS SOBRE LA PERCEPCIÓN! LO QUE PIENSE ES MALO PUEDE SER BUENO SEGÚN EL PUNTO DE VISTA Y VICEPRESTA DE OTRAS PERSONAS. ¡Así no podemos JUSTIFICAR EXACTAMENTE!
¿Por qué la gente hace cosas malas en nombre de algo bueno?
Related Content
¿Qué dice el uso del sarcasmo sobre la personalidad de alguien?
El bien no tiene realmente un nombre con un atractivo unánime fuera de una cosa,
El agua es buena, pero el surf no es bueno para todos, solo algunos, pero nadie diría que el surfista está usando el agua para hacer el mal.
Entonces realmente no es posible hacer cosas malas en nombre de una cosa buena que tiene un acuerdo universal como bueno.
El Líder Scout se dispone a guiar a los niños a través de la selva y se pierde deliberadamente en el clima helado, uno de los niños muere como resultado porque el Líder tomó un dispositivo de localización defectuoso a propósito.
Él utilizó algo bueno para hacer lo malo, pero los criminales lo hacen todo el tiempo, no creo que la tecnicidad esté respondiendo al significado de la pregunta.
La pista hipotética que la pregunta parece estar provocando, es la presunción común de que acciones bien intencionadas que hacen que las instituciones se conviertan en una desventaja social.
La globalización está siendo cuestionada ahora como algo bueno convertido bab.
El libre comercio era visto como bueno, pero ahora para muchos economistas parece malo.
Ambos son exitosos y, debido a ese éxito, se ha producido un monopolio, por lo que algunos dicen que causan malos resultados en algunos países.
El Manifiesto no se viola, pero las Corporaciones de Libre Comercio y Multinacionales no están haciendo lo que se prometió.
Se podría considerar que fue un engaño deliberado de los partidarios, ya que los resultados fueron inevitables, lo que pondría a los líderes en la categoría deshonesta.
O podría haber sido simplemente un error honesto, en cuyo caso, los perpetradores usaron algo bueno en su mente y hicieron algo malo con él, según algunos.
Sin embargo, también podría ser, ese cambio debe producirse, no es lo mismo ahora ambientalmente como en los años 80, y seguro que algunas personas se sentirían descontentas y dirían que algo bueno se usaba para hacer algo malo, porque se hizo mal .
Sin embargo, nunca habría un acuerdo universal, y solo sucede porque el cambio siempre debe ocurrir como un desacuerdo.
La adición, que la posesión es nueve décimas partes de la ley , es más apropiada cuando se considera el presente en relación con el pasado, si realmente no importa cómo el presente llegó a ser lo que es, es una formalidad que se sostiene con amargura. No importa cómo llegó a ser.
En realidad, nadie se refiere a las cosas que hacen como “malas”. En su lugar, se refieren a ellos como “necesarios” o “justificados”. Usar la palabra “malo” implica que esos comportamientos no fueron necesarios o justificados. De la misma manera, ¿qué es una cosa ‘buena’?
Para los alemanes, perder la guerra fue “malo”. Ganarlo hubiera sido “bueno”. A la inversa, las potencias aliadas que ganaron fueron, en su opinión, “buenas”, mientras que perderlas habría sido “malas”. ¿Cómo puede un resultado ser bueno o malo dependiendo del resultado?
Sócrates luchó con este concepto hace 2.500 años (Diálogo de Euthyphro )
En mi opinión personal, si tienes que hacer ‘cosas malas’ para hacer que algo bueno suceda, generalmente es una pista de que lo ‘bueno’ no es realmente tan bueno. Luego, obtienes contradicciones irreconciliables como “tuve que matarlo para salvarlo” o “tuve que abandonar los principios del libre mercado para salvar el libre mercado”.
Esto es simplemente mi opinión, pero como la verdad científica está libre de contradicciones, creo que es una verdad moral. Una moralidad que requiere actos inmorales para sostenerla, es una contradicción que me dice que la moralidad es infundada. Uno no esclaviza para hacer libre o cualquier otra tontería similar.
Por la misma razón, un conductor con mala vista puede meterse en un grupo de personas: porque no eran visibles para el conductor.
Un legislador, en respuesta a un presupuesto desequilibrado, corta los cupones de alimentos para los pobres. Él puede ver un presupuesto equilibrado como el único medio para el pleno empleo y la alimentación para todos. No ve los efectos de tal presupuesto: personas pobres impulsadas a la enfermedad por la diabetes; los niños dejaron de tener éxito en la escuela; adultos menos capaces de trabajar incluso en trabajos de baja categoría.
¿Qué sucede cuando una familia se queda sin cupones de alimentos?
El pecado distorsiona incluso lo que creemos que es bueno.
Malos son buenos asuntos de etiquetado.
La elección de las etiquetas está determinada por las perspectivas.
Las perspectivas están determinadas por los aspectos financieros, emocionales y de interés vital de un evento en particular.
Pocas personas se levantan de la cama decididas a cometer actos viciosos, malvados y malvados. Actúan en coherencia con sus perspectivas, o su capacidad para cumplir con las ambiciones que provienen de esas perspectivas.
Algunos se enorgullecen de hacer el mal, en condiciones confusas, en construir a las personas hacia una torre que no lleva a ninguna parte o colapsa solo para tener que comenzar el ciclo nuevamente. Por supuesto, todo crecimiento requiere ciclos en los que a veces parece que nos estamos moviendo a través de un ciclo o retrocediendo, pero a algunos les encanta mantener a las personas en este ciclo para que nunca lleguen a ninguna parte. Otros usan a las personas como esclavos en estos ciclos para que nunca se den cuenta de su propio poder para establecer metas y crear cambios.
Este es solo un pequeño ejemplo de los muchos aspectos y formas de ver tu pregunta.
Otros llaman al mal bueno para legitimar lo que están haciendo y hacer que todos los demás se comprometan con lo que están haciendo. Algunos pueden realmente pensar que lo que están haciendo es bueno. Creo que Hitler estaba convencido de que lo que estaba haciendo era bueno y que cualquier amenaza debía ser eliminada. ISIS piensa seriamente que lo que están haciendo es bueno, aunque siempre hay una mezcla de personas que tienen todo tipo de motivos.
Así que tienes a las personas maliciosas que han elegido el camino del mal y perpetúan generación tras generación, así como a los ingenuos y ciegos, donde el camino de las buenas intenciones está pavimentado con el mal. También tienes a aquellos que solo usan el lenguaje del bien y el mal para promover su propia agenda: todo se trata de ego, ganar fama, poder, estatus, dinero. Alguien famoso (tal vez CS Lewis, no puedo recordar) dijo que la manera más fácil de enriquecerse en Estados Unidos es convertirse en religioso. ¡La religión es dinero fácil! Triste eh En los Estados Unidos, la gente se enamora de gente como esta a lo grande (no solo la gente religiosa, cualquier persona con buen aspecto). El Jo común no se da cuenta de que este país fue creado para él y él debe ser la columna vertebral detrás de él y los líderes deben ser sus representantes, no los ególatras que roban el país para sí mismos, sus propios seres queridos, etc.
Bueno, este es solo un ejemplo muy pequeño de tu pregunta. Hay mucho más que eso y me gustaría tener tiempo para sentarme y pensar con claridad y escribirle un ensayo, pero esto pone de relieve un problema importante que existe.
Para que sigan siendo socialmente correctos y obtengan los beneficios individualmente. Se debe al ego inflado no realizado en ellos y actúan para garantizar que obtengan el respeto social y también los beneficios individuales.
“Bueno” y “Malo” no son tan absolutos como podría pensarse.
A veces, el resultado de tomar o no tomar una acción solo difiere en quién, o cuánto, se perjudica.
En otros casos, la persona cree honestamente que el objetivo justifica los medios para reafirmarlo, sin importar el costo para otras personas.
Finalmente, no todos son honestos acerca de sus objetivos profesos; para algunas personas, esas son una excusa para ganar poder y riqueza o para satisfacer su pequeño odio.
More Interesting
Depresión: ¿Hay muchas personas que permanecen en cama deprimidas durante meses o más?
¿Por qué algunas personas siempre sienten que tienen razón?
¿Por qué me consideran egoísta por querer poner mi vida por encima de un extraño?
¿Cuándo te diste cuenta de que eras maduro?