En una crisis mundial, ¿crees que las personas se prenden la una a la otra con tanta rapidez y tanto como lo representan las películas y los programas de televisión?

Answer 1

No lo creo.

Déjame ilustrar con un ejemplo.

En respuesta a la gran cantidad de tráfico y congestiones, varias ciudades en el Reino Unido experimentaron con la eliminación de los semáforos. En lugar de detenerse en rojo y conducir en verde, se esperaba que los conductores usaran el sentido común y la cortesía.

¿Que pasó?

Bueno, había menos tráfico. Pero, lo más interesante, casi no hubo accidentes de tráfico. En una ciudad los accidentes de tráfico se redujeron de 36 a solo 2 en los dos años que experimentaron sin semáforos. Otras ciudades en el Reino Unido y Europa emularon el experimento y vieron resultados similares. Una ciudad alemana retiró los semáforos durante cuatro semanas y no tuvo un solo accidente.

¿Por qué está pasando esto?

Los semáforos dan una falsa sensación de seguridad. Cuando está verde, tenemos el derecho de paso. Cuando está rojo, paramos. Cuando es amarillo, podríamos hacer un guión para ello. Nuestra falsa confianza nos hace ciegos a los peligros potenciales. Sin los semáforos, los conductores utilizan el sentido común, conducen más despacio e intentan establecer comunicación con otros conductores.

¿Cómo se relaciona esto con si una crisis mundial haría que las personas se enfrentaran entre sí?

Los semáforos representan reglas y normas establecidas por gobiernos y sociedades. La retirada de los semáforos representa la crisis; La pérdida de reglas. Ahora que las reglas de comportamiento establecidas se han ido, los humanos se comportan de manera diferente. Las reglas ahora no están claras. No hay nada que nos diga cómo aventurarnos con seguridad y confianza en el mundo.

Sin embargo, en lugar de enfrentarse entre sí, los humanos aplican el sentido común y la cortesía. Después de todo, las reglas y normas de la sociedad civilizada todavía estarán algo arraigadas en nosotros, incluso en una crisis mundial. Tal vez estoy siendo demasiado optimista, pero realmente creo que las personas buscarían establecer seguridad entre sí, en lugar de comenzar a golpearse mutuamente.

Answer 2

Depende de dónde estés. Tomemos un ataque EMP en un estado del sur como Louisiana, por ejemplo. En una gran ciudad urbana, estás absolutamente condenado, pero en una zona rural (incluso sin energía eléctrica) tus probabilidades de supervivencia mejoran bastante. La gente rural tiende a cuidarse unos a otros. En una ciudad o incluso en un suburbio, los vecinos rara vez van más allá de “Buenos días”. Clasificaré los mejores lugares para ubicarme en caso de una crisis mundial o epidemia:

1. Una base militar y / o la comunidad directamente fuera de las puertas. Aquí encontrará protección, atención médica y toneladas de alimentos de emergencia (MRE). Mientras seas respetuoso, se te ofrecerá asistencia. Si tiene una habilidad (como cultivar alimentos o experiencia médica, incluso se le puede permitir vivir dentro de la base en sí).
2. Una comunidad amish o menonita, preferiblemente en un pequeño pueblo rural. La única atención médica disponible serán los remedios caseros, pero para empezar, si está sano, debería hacerlo bien. Seguro que no morirás de hambre ni te congelarás.
3. Una comunidad de pescadores en un lugar remoto, como New Newfoundland, Alaska o Groenlandia: casi todas las comunidades de pescadores tienen personal médico capacitado y suministros de emergencia disponibles. La comida, aunque limitada en variedad, es abundante y abundante.
4. Esta última opción es vivir fuera de la red en un lugar rural con su familia. Aunque es mucho mejor que vivir en una ciudad o suburbio, eres algo vulnerable, a menos que tengas un búnker subterráneo bien protegido u oculto (tarde o temprano, las pandillas sin ley eventualmente comenzarán a saquear ciudades y granjas rurales, aprovechándose de las personas sin protección ).

Answer 3

No crea lo que ve en la televisión, ya sea que se trate de noticias o de ficción. Las “noticias” se concentran en lo histriónico; las “noticias” con frecuencia inventan las cosas cuando no hay nada que informar, porque “si sangra, conduce”.

Se han realizado numerosos estudios sobre humanos en un desastre natural. Generalmente se dividen en tres grupos.

Los más pequeños son los que fueron criminales en primer lugar. Siguen siendo criminales.

Los segundos más pequeños son aquellos que se han preparado con anticipación o que son resistentes y solucionan problemas ante los problemas. Hay más de estos que puedes pensar, ciertamente más que los criminales.

Y por último, están las personas que no pueden comprender que todo lo que dependían se había ido.

El primero intentará atacar, pero inicialmente, no en el tercer grupo, sino en lugares como tiendas, lugares con los que ya están familiarizados.

El segundo grupo comenzará inmediatamente a organizar personas. Solo eche un vistazo a lo que sucedió en el terremoto en Nepal: en el momento en que cesaron los temblores, un puñado de personas había organizado muchas más para sacar a los sobrevivientes de las ruinas. Este mismo grupo organizará aún más a los sobrevivientes para crear refugio, encontrar comida y, si están preocupados por el primer grupo, la autodefensa.

Solo si el desastre continúa por algún tiempo sin intervención, estos grupos organizados entrarán en conflicto entre sí.

Answer 4

No, pero un poco de sí.

Lo que generalmente ocurrirá es que la gente se tribalizará. Gravarán rápidamente hacia otras personas que tienen recursos o habilidades que pueden ayudarles a sobrevivir. Los grupos casi siempre tienen más posibilidades de sobrevivir que los individuos. Los humanos son criaturas sociales, y se unirán, no por una noble preocupación por su prójimo, sino por simple interés personal.

Ahora, esos grupos probablemente sean pequeños. Existe una teoría en la sociología y la antropología de que el cerebro humano solo puede manejar entre 150 y 200 conexiones sociales, por lo que las tribus que existen con leyes y controles sociales tienden a limitarse a ese número o menos. Así que es probable que veas a los que sobreviven reunidos en grupos relativamente pequeños, pueblos, comunidades, pandillas, lo que sea.

Ahora, la razón del ‘sí’ es que estos grupos, basados ​​en toda la experiencia, tenderán a valorar solo la protección de su propia gente. Incluso los más nobles de ellos no pueden preocuparse por proteger a los demás, y así aprenderán a ignorar el sufrimiento de los demás. Lo peor de ellos se aprovechan de los débiles e indefensos, roban, violan y matan, porque saben que nadie los va a detener. Dado que estos grupos existirán, será natural que todos desconfíen de las personas que no conocen personalmente.

El punto es que, en circunstancias desesperadas, la mayoría de las personas se enfocarán solo en los fundamentos: su propia supervivencia y la de sus familias, luego sus amigos y la comunidad. La mayoría de las personas no dañarán deliberadamente a nadie más, pero mantendrán su distancia. Las peores personas harán lo que quieran, pero solo tendrán cuidado de atacar a aquellos que no pueden defenderse.

Las cosas serían malas, en general, pero las personas trabajarían juntas para sobrevivir como lo hemos hecho desde que existió la raza humana.

Answer 5

No. Las representaciones del comportamiento durante los desastres son muy diferentes de las que se muestran, no solo en el entretenimiento, sino también en las noticias. El comportamiento típico durante los desastres es, bueno, bastante aburrido.

En las primeras horas la gente se confunde. Se enfocan en tratar de obtener información y tomar medidas para gestionar el evento (reparar hogares dañados, buscar tratamiento para las lesiones, mudarse a lo que creen que es un lugar más seguro, etc.). Se preocupan por quién está a cargo y la falta de liderazgo se prolonga Confusión y causa ansiedad.

Durante los próximos días a una semana, las personas cooperan entre sí. Los humanos son criaturas sociales. Sobrevivimos formando comunidades. Esto es verdad durante el desastre. Al principio, es más probable que las personas compartan lo que tienen que pelearse por ello. Surgirán líderes espontáneos, lo que reduce algo la ansiedad. Las personas con mayor probabilidad de liderar serán aquellas que ocuparon cargos de autoridad antes del desastre.

Después de aproximadamente una semana, las personas se agotan, se están quedando sin comida y sin agua, se vuelven menos cooperativas y más protectoras de sus recursos, escondiéndose en lugar de compartir lo que tienen. Si la planificación local previa al desastre se ha realizado de manera competente, los recursos gubernamentales oficiales estarán disponibles para este punto. Durante esta etapa, la irritación que las personas tienen con respecto a sus vecinos se transfiere al gobierno en forma de enojo, culpa y sectarismo político. La gente empieza a perder el respeto por los líderes informales.

Uno de los mayores problemas que surgirán será la llegada de los medios de comunicación. Los reporteros buscarán las áreas más gravemente afectadas y difundirán inexactitudes histriónicas sobre lo que está sucediendo. Llegarán con historias de violación, alboroto, barbarie y caos ya compuestas en sus mentes. Buscarán las peores (y menos representativas) sesiones de fotos, rumores descabellados, entrevistarán a los individuos más histéricos y presentarán esta “información” atípica como típica y precisa. Estas transmisiones exageradas y, en ocasiones, artificiales, obstaculizarán significativamente los esfuerzos de recuperación, y son la razón por la que tantos quorans han publicado opiniones que las personas se convierten en animales devastadores cuando se produce un ataque de diaster. No creas lo que ves en la televisión o en línea. La mayor parte de ellos será una tripa sobrecalentada, no un informe preciso.

Entonces, ¿qué pasa con el saqueo y el crimen depredador? Las personas que fueron criminales antes del desastre explotarán el evento primero saqueando las tiendas (donde están las mejores cosas) y luego robando a las personas que los criminales creen que tienen la mejor y la mejor. Este es un momento peligroso, pero el peligro es de un número relativamente pequeño de individuos o grupos pequeños. La mejor defensa contra este peligro es la comunidad y la cooperación. Los criminales buscan víctimas vulnerables, y esto sigue siendo cierto durante los desastres. Los grupos de personas no son blancos seguros, y generalmente no serán víctimas. (Las personas que caminan con la cara confundida no les irá bien).

Además, muchos de esos saqueos no serán peligrosos porque, a menos que fueran delincuentes antes del desastre, llevarán alimentos, agua, suministros para bebés y otras necesidades. (Esta es la razón por la que todos debemos tener lo esencial para mantenernos durante 2 semanas en nuestros hogares y de 24 a 72 horas en cada vehículo. Los que estén preparados no serán obligados a participar en el saqueo, exponiéndose a los delincuentes que son peligrosos).

Después de un tiempo, si el gobierno y las agencias de ayuda no han hecho bien su trabajo (que generalmente es el resultado de una mala planificación de desastres o no), las personas comienzan a migrar a áreas que creen que han sufrido menos daños, o donde las agencias locales lo han hecho mejor preparacion de trabajo Si la planificación previa se ha realizado de manera competente, el popullous comienza el lento y arduo trabajo de reconstrucción y restauración de los servicios.

Lo que sucede a continuación depende de más variables de las que se pueden cubrir en una publicación de Quara.

Answer 6

Por supuesto. Las personas incluso se enfrentan sin una crisis mundial. No toma mucho La única motivación necesaria es el odio y la codicia. La Guerra Civil, la Primera Guerra Mundial, la Guerra de 1812, la Segunda Guerra Mundial, la Guerra del Golfo, la Guerra de Vietnam, la Guerra de Irak, la Guerra de los Fawkland, etc. Ninguna de esas guerras requirió tanto para comenzar. A veces parece que es la naturaleza humana querer destruir a otros humanos. Creo que una vez me preguntaron si la raza humana se uniría bajo la amenaza de la invasión alienígena para luchar contra los alienígenas. No hay manera de que sea posible. Hay tantos problemas de división en este momento que fácilmente podrían hacer que las personas se enciendan entre sí. Control de armas, racismo, aborto, género, religión, etc. Basado en lo que he observado en mis dos décadas de vida en esta Tierra, la raza humana se extinguirá mucho antes de que el sol explote. Probablemente de nosotros luchando por la pequeña cantidad de recursos naturales que quedarán después de miles de años de violar brutalmente la Tierra y destruir el medio ambiente.

Answer 7

Mientras las personas en una comunidad tengan comida y agua, habrá una delgada capa de civismo razonable. Sin embargo, ese núcleo de lagarto en nuestros cerebros, una vez que nos amenacemos individualmente o como grupo familiar y protejamos celosamente a los nuestros , cambiaremos a un cálculo de fondo a medida que nos conformamos con los vecinos. Dentro de unos días, si no hay un final para una amenaza o una crisis a la vista, habrá acaparamiento si no es un saqueo total para asegurar la supervivencia.

Sí, creo que nuestra estructura social se rompería más rápido de lo que cualquiera quiere contemplar. Y sí, creo que los grupos pequeños intentarán formar grupos más grandes para la ayuda y protección comunales, pero la confiabilidad estará bajo prueba continua. Se necesitaría un líder fuerte para administrar pequeñas agendas egoístas y luchar contra una comunidad totalmente cooperativa.

Answer 8

No. Para cada crisis, he visto a la mayoría de las personas dejar de lado sus diferencias y unirse. Sin embargo, si se trata de una amenaza percibida, o un acto de traición, las cosas se intensificarán rápidamente y se dibujarán los lados. Pero en general las personas no quieren conflictos.
En el cine y la televisión a menudo no hay una historia que contar si no hay conflicto, pero eso tiene más que ver con los objetivos de los personajes que los llevan al final de las historias y que a menudo son contrarios a los objetivos de otros personajes. Tengo metas, pero me gusta la mayoría de las personas no tienen metas de carácter y la mayoría de mis metas no pueden cumplirse con conflictos en mi vida, a menos que mi supervivencia o forma de vida sea incierta. Mire en su interior para ver si lo mismo es cierto de usted y para cualquier persona que conozca. Si es lo mismo para ti, probablemente llegues a la misma conclusión que tengo. Pero si reflexionas sobre ti mismo y estás en desacuerdo, esa es tu respuesta.
Entonces, si bien las personas posiblemente se enfrentarán entre sí, y habrá algo de eso: las personas que se enfrenten entre sí serán las primeras en morir. Los sobrevivientes trabajan juntos, porque la cooperación es un rasgo y habilidad de supervivencia.

Answer 9

Incluso en películas y TV, trato de tener en cuenta que mientras la cámara me muestra escenas seleccionadas de conflicto, caos y violencia, en cualquier momento dado está haciendo todo el resto del mundo. . . algo, y puede ser bodas, siestas, ir al baño, etc.

Answer 10

Sí. Porque cuando las personas se enfrentan a situaciones de vida o muerte, realmente se aferrarán a las cosas que realmente les interesan. Muchas veces estas son las cosas que tienen un tremendo valor para nuestras vidas.

Muchas veces, se sentirá más seguro o con menos miedo si está con una multitud de personas en una situación peligrosa que cuando está solo.

Answer 11

No pienses que la mayoría de la gente se volverá a los demás. Todos nosotros hemos vivido en una comunidad toda nuestra vida. Creo que cuando llegue el momento, será más interesante permanecer unidos como comunidad en el programa de televisión, Jericho.