Stephen Jay Gould hizo la interesante observación de que el grado en que un experimento está influenciado por el sesgo se correlaciona estrechamente con el margen de error del experimento.
Así que cosas como datos duros y persuasivos, presentados de una manera que las personas tienen que encontrar, son útiles. Si se les permite a las personas escoger y elegir la información a la que están expuestos, tenderán a ignorar la información que viola sus creencias preexistentes.
Un acabado fotográfico va a ser más confiable que las personas que confían en sus propios recuerdos maleables, y es más probable que las personas se dupliquen en situaciones caóticas en las que a veces las cosas salen a su manera.
Otro factor es la inversión personal o egoísta. Es difícil convencer a alguien de que una cosa es cierta si cree que su trabajo, orgullo o sentido de sí mismo se basa en que es falso.
- ¿Por qué es que tantas personas que tienen una mentalidad de acosador pasan a ocupar puestos directivos sobre personas más talentosas y amables?
- ¿Cómo es la humildad una virtud?
- ¿Hay grupos de personas que simulan la política?
- ¿Por qué los adultos son tan sensibles a las insultos, pero esperan que sus hijos lo toleren?
- ¿Por qué algunas personas pretenden ser buenas?
Es más probable que las personas se doblen en una creencia si hay reafirmaciones ocasionales o al menos alguna medida de apoyo de la comunidad. Los experimentos psicológicos muestran que las personas pueden ser altamente influenciadas por respuestas incorrectas unánimes, pero si solo una o dos personas también dan la respuesta correcta, es más probable que el sujeto se mantenga más cerca de sus creencias originales.
Es más probable que se doblen si la versión inicial de la creencia opuesta es incorrecta. Entonces, si alguien se expone a varios argumentos no válidos para un curso de acción en particular, será menos receptivo cuando se presente un argumento válido para esa misma conclusión, o con la misma fuente crea un argumento válido para alguna otra cosa.