¿Cuál es el proceso psicológico que lleva a una persona a reconocer que un curso de acción no funciona? Como opuesto a doblar?

Stephen Jay Gould hizo la interesante observación de que el grado en que un experimento está influenciado por el sesgo se correlaciona estrechamente con el margen de error del experimento.

Así que cosas como datos duros y persuasivos, presentados de una manera que las personas tienen que encontrar, son útiles. Si se les permite a las personas escoger y elegir la información a la que están expuestos, tenderán a ignorar la información que viola sus creencias preexistentes.

Un acabado fotográfico va a ser más confiable que las personas que confían en sus propios recuerdos maleables, y es más probable que las personas se dupliquen en situaciones caóticas en las que a veces las cosas salen a su manera.

Otro factor es la inversión personal o egoísta. Es difícil convencer a alguien de que una cosa es cierta si cree que su trabajo, orgullo o sentido de sí mismo se basa en que es falso.

Es más probable que las personas se doblen en una creencia si hay reafirmaciones ocasionales o al menos alguna medida de apoyo de la comunidad. Los experimentos psicológicos muestran que las personas pueden ser altamente influenciadas por respuestas incorrectas unánimes, pero si solo una o dos personas también dan la respuesta correcta, es más probable que el sujeto se mantenga más cerca de sus creencias originales.

Es más probable que se doblen si la versión inicial de la creencia opuesta es incorrecta. Entonces, si alguien se expone a varios argumentos no válidos para un curso de acción en particular, será menos receptivo cuando se presente un argumento válido para esa misma conclusión, o con la misma fuente crea un argumento válido para alguna otra cosa.

Si bien las otras respuestas aquí son interesantes y están bien escritas, tienden a rehuir la pregunta real. La pregunta real es: “qué hace que la persona DEJE DE cometer el error” no “qué hace que la persona cometa el error”. Esa es en realidad una pregunta mucho mejor, pero como todo ese tipo de preguntas, es mucho más difícil de responder.

En hebreo hay dos palabras para arrepentirse que creo que son necesarias aunque no suficientes para la respuesta. Primero, nach’am es algo así como “contrición”, sintiendo el peso emocional de nuestras decisiones. Tiene que haber un imperativo emocional que impulse la acción de la persona.

Usemos el propio ejemplo del interrogador de sacrificar pollos. Si has sacrificado pollo tras pollo y la lluvia no cae, no es solo un experimento intelectual. Tus cultivos están fallando. Los animales que cazan se están moviendo más y más lejos para encontrar fuentes de agua. Tus hijos se están muriendo de hambre. Si usted es un líder, su gente está descontenta y está considerando retirarlo de su posición. Hay un elemento de desesperación que puede ayudar. Como consejero, a menudo he visto que las personas tenían que tocar fondo, “llegar al final de sí mismas” antes de cambiar.

El segundo elemento, shuv , representa los pasos prácticos del cambio. Por lo general, estos deben hacerse deliberadamente – conscientemente. Pero a veces ocurren accidentes. Del mismo modo que una paloma (como una de las personas que respondieron deliciosamente como ejemplo) puede presionar un botón al azar y recibir comida y pensar que una causó la otra, así también puede golpear a otra. Puedo pensar erróneamente que una ruta dada es la ruta más corta para trabajar, y usarla todos los días durante años, perdiendo un tiempo valioso. Un día, un equipo de trabajo me está bloqueando y me veo obligado a intentar otra ruta, ¡solo para descubrir que en realidad es más eficiente! Debería haber experimentado por mi cuenta. Debería haber mirado un mapa. No lo hice Pero las circunstancias me obligaron a una mayor eficiencia.

Los dos últimos elementos cruciales, sin embargo, y creo que los más importantes, son la humildad y el desapego. Ser lo suficientemente humilde para saber las limitaciones de mi conocimiento me ayuda a tener en cuenta que probablemente siempre haya mejores maneras de hacer lo que estoy haciendo. Tal vez sea una buena manera, pero tal vez hay una mejor en algún lugar? Y el desapego de mis soluciones, mis trucos, mis heurísticas, mantenerme separado de mis productos intelectuales, hace que sea más fácil dejarlos ir. No soy mi carrera. No soy mi matrimonio. No soy mis escritos. La gente puede criticarlos y no me afecta necesariamente. Mi matrimonio puede fracasar, pero eso no refleja necesariamente mi valor personal.

Así que la humildad, el desapego, la sensibilidad a lo que nos dice nuestra disonancia cognitiva (pero no ser emocionalmente motivados) y la rapidez para aferrarnos a mejores pasos prácticos, son muy importantes para no duplicarnos.

La capacidad de razonamiento y la agudeza sensorial combinadas con un poco de experiencia y conocimiento es todo lo que se necesita. Sin embargo, debe seguir el mejor patrón del sujeto de recopilación y procesamiento de información para que ocurra un cambio en el comportamiento.

Manteniéndolo con temática de aves:

Hubo un estudio realizado por Skinner donde las palomas fueron alimentadas por un dispositivo que distribuía sus alimentos al azar. Y a veces, si estuvieran realizando una acción particular alrededor del momento en que se distribuyeron los alimentos, podrían llegar a creer que la acción causó la alimentación. Aquí hay una descripción de la cultura pop del fenómeno y aquí hay un desglose más científico. También puedes buscar el experimento de superstición de palomas.

Las personas también son susceptibles a esto también. Pero también tenemos sentimientos de gran inseguridad en torno a la aleatoriedad. Buscamos patrones. Queremos sentir que tenemos algún control.

El grado de fe, a diferencia de la razón. Además, el grado de éxito. Si cada tercera vez que la persona lo intentó tuvo éxito, es más probable que esa persona continúe o se duplique que si nunca hubiera funcionado. La correlación prueba la causalidad ( post hoc ergo propter hoc ) es una falacia común. A la inversa, si es un artículo de fe fuertemente sostenido, NUNCA puede llegar a ese punto.