Soy una mujer y una ciudadana libre de la India. Nuestra constitución nacional me da el derecho de decidir mi nombre, apellido, cambiarlo o conservarlo como lo considere apropiado, independientemente de mi estado civil. Por lo tanto, decido dentro de mis derechos constitucionales retener mi apellido de soltera incluso después del matrimonio.
Entra Aadhaar. Al registrarse en Aadhaar, es obligatorio mencionar su estado civil y demostrarlo con un certificado de matrimonio.
Mi certificado de matrimonio menciona que Aamrapali Ashok Bhogle se casará con Hemant Jagannath Sonawane .
Una vez que se produce el certificado de matrimonio, Aadhaar hace obligatorio que la mujer lleve el nombre de su esposo como segundo nombre, y adopte su apellido como el de ella. al respecto, incluso cuando la dama no haya solicitado tal cambio de nombre.
LA LOGICA DE AADHAAR:
A pesar de que TODOS mis otros documentos de identidad gubernamentales legalmente válidos, como la tarjeta PAN, el pasaporte y la tarjeta de identidad del votante llevan categóricamente mi apellido de soltera, Aadhaar se niega a reconocer lo mismo.
Rechaza descaradamente las solicitudes de corrección de nombres, insistiendo en que me he convertido en Aamrapali Hemant Sonawane desde el momento de mi registro en Aadhaar. El operador de entrada de datos también se niega a aceptar mi formulario de registro a menos que escriba mi nombre según su protocolo ridículo.
Ahora, mira la ironía.
Mi esposo también posee una tarjeta Aadhaar. Aunque también ha presentado muchos de los documentos de prueba que yo, su nombre sigue siendo el mismo: Aadhaar no lo cambia a Hemant Aamrapali Bhogle al adjuntar el certificado de matrimonio.
Eso significa,
- El algoritmo de Aadhaar está especialmente programado para tener prejuicios y sesgos con respecto a los géneros.
- Está diseñado para alterar nombres solo de mujeres casadas sin consentimiento.
¿Regresivo? Más rotundamente, sí.
En una época en que la India está luchando por abolir la costumbre del feticidio femenino y el infanticidio femenino, la política de Aadhaar es un gran paso atrás.
POR QUÉ ES INCORRECTO ÉTICAMENTE:
Tradicionalmente, una niña está mal vista por una excusa importante: ella no es el ghar ka chiraag . Es decir, ella no lleva literalmente el nombre de la familia. Tradicionalmente, ella está obligada a adoptar el nombre del marido después del matrimonio. Mientras que un hijo no solo lleva su nombre de nacimiento a la tumba, también se lo presta a sus hijos.
Este incentivo para propagar el nombre de uno hasta el infinito, hace que las masas ortodoxas fomenten el nacimiento de solo hijos varones, incluso llegando al extremo de matar a sus propias hijas, antes y después del nacimiento.
En lugar de abolir tales costumbres sin cerebro del pasado, esta tecnología supuestamente de nueva era “AADHAAR” trata de alentarla … o, mejor dicho, de IMPULSARLA.
Esto también es inconstitucional además de ser poco ético.
PROBLEMAS PRÁCTICOS DE ESTE CAMBIO DE NOMBRE FORZADO:
- Una vez que se reproduce como el documento gubernamental más vital, plantea preguntas sobre la validez de todos los demás documentos que llevan mi apellido de soltera.
- Vincularlo a mi banco, número de teléfono móvil y todos los servicios esenciales hace que esas instituciones modifiquen mi identidad con la especificada por Aadhaar, incluso cuando sea incorrecta e inaceptable.
- En cierto modo, me obliga a aceptar una identidad falsa presentada por Aadhaar si quiero evitar el trauma de tener que explicar la diferencia de nombre en diferentes documentos de identidad para siempre aquí.
Aadhaar está destinado a reforzar mi identidad. Si intenta manipularlo, es natural encontrar resistencia.
