¿Por qué siento que las personas occidentales son más críticas con su religión cristiana, pero las personas del Medio Oriente rara vez critican el Islam?

¿Has oído hablar de #HangAyazNizami en twitter? Este es un blogger de Pakistán. Él es un ateo. Publicó contenido blasfemo sobre el islam en un grupo de Facebook y en un foro para ex musulmanes. Él y otro (Rana Noman) fueron arrestados. BBC Asia formuló la siguiente pregunta: ¿cuál es el castigo correcto para la blasfemia si se debe eliminar? Este es el resultado:

Realmente agradable. Esta es la reacción de los musulmanes no extremos hacia las palabras. Nada que realmente pueda lastimarte físicamente. Sólo algunas palabras.

¿O has oído hablar de Sina Dehghan que insultó al profeta del Islam en las redes sociales y ahora enfrenta la pena de muerte?

Así que si viviera allí, no me atrevería a decir nada al respecto. ¿Lo harías?

(Descargo de responsabilidad: no tengo problemas con los musulmanes antes de que alguien reclame la islamofobia. Criticar al islam no es criticar a los musulmanes. Creo que debemos dejar de afirmar que el islam es una religión de paz y en realidad hacerlo. para hablar de las cosas malas y cambiarlas, y dado que el mundo occidental puede insultar y criticar todo sin enfrentar las consecuencias, creo que deberíamos tomar nuestro derecho y ayudar a los verdaderos musulmanes pacíficos.

Riqueza: Esta es la razón principal. Las personas ricas se vuelven más consumistas, más individuales y más seculares. La secularidad se aleja de la religión. Según mis observaciones, las personas seculares en Turquía son más liberales con el islam y lo interpretan de acuerdo con la forma en que viven.

Educación: Mientras más educadas, menos religiosas se vuelven. Entonces, dado que los occidentales suelen ser graduados universitarios, a diferencia del mundo islámico, son más seculares.

Métodos: es necesario diferenciar entre un ateo decente que defiende sus afirmaciones haciendo preguntas y un buscador de atención insolente y mimado que comete crímenes de odio hacia el islam. Esas son dos cosas diferentes. Tristemente, la mayoría de los ateos tienden a defenderlos a ambos como creyentes. Y generalmente discutimos el segundo grupo sin ningún éxito para acordar un entendimiento mutuo. Es obvio que la mayoría de los musulmanes son más reaccionarios a una blasfemia o un crimen de odio contra el islam, que lo contrario. Eso está relacionado con la riqueza.

La mayoría de las críticas sobre el cristianismo por parte de los occidentales suelen ser demasiado educadas y suaves. Pero las críticas sobre el Islam son generalmente muy insultantes en estos días. La mayoría de la gente trata de llamar la atención de esta manera. Eso es muy primitivo y solo creará respuestas primitivas.

Geografía: la mayoría de los países musulmanes son demasiado calurosos para mantener la calma, mientras que sus valores religiosos no fueron respetados, o generalmente insultados directamente. Si los musulmanes vivieran en un círculo ártico, dudo que eso suceda de esta manera. Es similar en casos de desacuerdo. En Inglaterra, la gente intentará evitar las peleas, pero en Egipto conocerás a gente más enfurecida.

Historia: Europa quemó a muchas personas por la blasfemia, mientras que la mayoría de los musulmanes intentaron discutir con los ateos durante los primeros días y la edad de oro del islam. Pero en la era moderna, el ateísmo ha ganado una amplia aceptación en Europa, y los delitos de odio en los dispositivos de los medios de comunicación ahora tienen mayores impactos que en el pasado.

Así que tienes razón en parte, y creo que estas son las razones.

Principalmente porque el pensamiento crítico es aceptado e incluso alentado en “el oeste”, pero no en el Islam. Viaja 500 años al pasado y es posible que descubras que las personas en Europa no son tan abiertas contra sus gobernantes y su religión como lo son hoy.

Como diría OP, todos amaban la iglesia católica, sus sacerdotes, sus dogmas, sus ritos y, por supuesto, el dios. Casi nadie se quejó jamás.

¿Por qué? Pregúntale a Giordano Bruno. Fue quemado en juego por el delito de molestar al establecimiento religioso.

¿Cómo nos las arreglamos para hacer un cambio de sentido desde los tiempos de Gallileo Galilei y Giordano Bruno? ¿Cómo es que ya no tememos criticar más a la iglesia?

Renacimiento, humanismo, revolución francesa, esfuerzo colectivo de generaciones de nuestros antepasados ​​luchando contra el establecimiento … Más el estancamiento económico y la eventual desaparición de los estados que se negaron a reformar durante demasiado tiempo.

Los estados musulmanes tuvieron una historia diferente, con un período de auge durante la Edad Media europea, seguido de una larga caída. En cierto modo, su equivalente de la edad media es hoy. Gran pregunta: ¿seguirán el Renacimiento islámico y la iluminación a continuación?

Porque la apostasía es un delito punible en la mayoría de los países musulmanes.

Por favor, consulte el siguiente mapa:

Por edrussia567 – Trabajo propio, CC BY-SA 4.0, Archivo: Leyes de apostasía en 2013.SVG

Incluso si no es procesado por la ley, también puede ser asesinado por sus opiniones. Refiérase a los ataques epidémicos contra blogueros ateos en Bangladesh, que fueron asesinados en la calle:

Ataques de extremistas islámicos en Bangladesh – Wikipedia

Pensaría que eso disuadiría a las personas que viven en esos países de expresar opiniones negativas sobre la religión, si las tienen.

Hay algo en el Islam, una obligación, que el Islam ha prescrito para todos, que en cierto sentido, en parte, ¡los occidentales lo implementan mejor que los musulmanes! (Los occidentales que realmente buscan la verdad) los apreciamos por eso, a pesar de esto que hay algunas manos involucradas en este asunto que están tratando de destruir la religión usando la libertad que existe en algunas partes de la civilización occidental. Un enfoque para eso es plantear preguntas y objeciones contra la religión en los medios de comunicación y distribuirla ampliamente.

Algunas personas simplemente repiten esas preguntas sin un intento serio de encontrar la respuesta.

Ahora, esta es la obligación que acabo de mencionar sobre el Islam: todos, cuando llegan a cierta edad (alrededor de 14 para los hijos y 9 para las niñas) DEBEN hacer una investigación sobre el Islam. Deben cuestionar todos los principios principales del Islam y tratar de encontrar un Respuesta que satisface completamente su propio intelecto.

Por supuesto, cuando un libro es fuerte, es muy difícil para usted encontrar errores en eso y criticarlo en lugar de un libro que no sea tan fuerte. El cristianismo real era fuerte y sin ningún error, pero después de eso, muchas innovaciones se repasaron. En los principios fundamentales.

Si es triste

No puedo decir por qué te sientes como lo haces. Sin embargo, tengo algunas ideas para algunas razones de la diferencia.

Una razón es el hecho de que el ateísmo es bastante común en las universidades y entre los escritores y artistas de los países occidentales. Otra razón es la diferencia en las expectativas de los ciudadanos occidentales y otros ciudadanos. La ironía es el hecho de que los ateos a menudo apoyaron el islam en los países occidentales durante aproximadamente tres décadas, desde 1970 hasta el 2000. Sentía que se esperaba que los ciudadanos occidentales fueran más dinámicos y rationel que los ciudadanos de otras partes del mundo, y se suponía que los ciudadanos occidentales ser amigable con el islam debido a la idea de que los musulmanes son demasiado primitivos para enfrentar el estilo de vida occidental, incluido el ateísmo. El socialismo reconoce la religión como “opio para la gente”, que podría ser útil para controlar a la gente.

Una tercera razón podría ser que los países occidentales todavía se comportan como gobernantes que amenazan a otros continentes como colonias. El clima también agrega algunos límites a los países de Oriente Medio y África. La mayoría de los países musulmanes son antiguas colonias europeas, por cierto.

Algunos países europeos (aunque no todos) son seculares, donde existe una clara división entre estado y religión, lo que significa que la fe no es una norma social, sino algo que se considera estrictamente privado. Debido a esta división, posiblemente combinada con el hecho de que los gobiernos mundanos proporcionan muchas necesidades básicas para sus ciudadanos, hace que la religión sea una opción que usted (hasta cierto punto) no debería hablar demasiado públicamente.

Luego está la tendencia (por falta de una palabra mejor) a ridiculizar todo, generalmente llamado caricatura, combinada con la libertad de expresión protegida por la ley que también puede, y en ocasiones incluso se recomienda, cuestionar todo lo que parece establecido.

Por lo tanto, las personas tienen el derecho de hablar, el estímulo para hablar y el incentivo para hablar, de manera crítica sobre temas tradicionalmente sensibles como la religión.

Espero que esto ayude.

Soy un cristiano protestante.

El cristianismo no le dice a la gente que mate a otras personas. El mensaje de Cristo fue todo acerca de la misericordia y la paz, así como de cómo vivir como un ciudadano del reino de Dios.

Tengo entendido que puedes ser asesinado por criticar al Islam. Puedes ser legalmente condenado a muerte por decir algo en contra de Muhammad o Allah. Este no es el caso en el cristianismo. Ahora, seré el primero en admitir que SIEMPRE no ha sido el caso con el cristianismo. Sin embargo, es así ahora y eso es algo bueno.

Si te dijera que tenías que amarme o que te mataría, la mayoría de las personas responderían con “sí, claro que te amo” y seguirían su camino alegre para no enojar a la persona loca y seguir adelante con sus vidas. Sin embargo, en realidad no me amarían.

El cristianismo es de la misma manera. Dios quiere que todos lo amen, pero solo por su propia voluntad. Usted apuesta que habría miles de millones de cristianos en el mundo si tuviera una buena posibilidad de ser legalmente condenado a muerte por no ser cristiano.

Al menos es posible que, dado que el Islam ordena la muerte por apostasía, los musulmanes que desean criticar el Islam no lo hagan por temor a sus vidas. Salman Rushdie viene a la mente; Aayan Hirsi Ali también. Ambos ahora han requerido guardaespaldas durante años.

Creo que las personas reflexivas de cualquier religión siempre están buscando la verdad y cuestionando su mejor comprensión actual.

Si recuerdo, cuando se me preguntó qué pasaría si la ciencia descubriera hechos que contradijeran el budismo, el Dalí Lama dijo: “Entonces, tendríamos que cambiar el budismo”.